Các ví dụ thực tế về Tương quan nhầm lẫn với Nhân quả

Tôi đang tìm kiếm các trường hợp cụ thể, thực tế trong đó một mối quan hệ nhân quả đã được suy luận không chính xác từ bằng chứng của một mối tương quan.

Cụ thể, tôi quan tâm đến các ví dụ đáp ứng các tiêu chí sau:

• Sự tồn tại của mối quan hệ nhân quả đã được chấp nhận là thực tế đủ rộng để có những tác động đáng chú ý (về chính sách công, diễn ngôn, quyết định cá nhân, v.v.).
• Liên kết chỉ được suy luận dựa trên bằng chứng tương quan (có lẽ cùng với sự tồn tại của một cơ chế nhân quả mạch lạc nhưng chưa được chứng minh).
• Nhân quả đã bị làm sai lệch khách quan hoặc ít nhất là bị nghi ngờ nghiêm trọng.

Hai ví dụ xuất hiện trong đầu tôi đối với tôi không lý tưởng lắm:

1. Lượng natri và huyết áp: Theo tôi hiểu, từ đó đã xác định rằng lượng muối chỉ làm tăng huyết áp ở những người nhạy cảm với natri. Sự tồn tại của một mối quan hệ nhân quả hợp lệ (mặc dù không hoàn toàn là mối quan hệ ban đầu được chấp nhận) làm cho ví dụ này ít hấp dẫn hơn.
2. Vắc xin và bệnh tự kỷ: Tôi có thể có nền tảng sai, nhưng tôi tin rằng liên kết này đã được phỏng đoán trên cơ sở cả hai mối tương quan và bằng chứng thực nghiệm (gian lận). Ví dụ này bị suy yếu bởi thực tế là bằng chứng trực tiếp (giả) tồn tại.

Lưu ý: Tôi đã thấy câu hỏi tương tự này:

Ví dụ cho việc giảng dạy: Tương quan không có nghĩa là nhân quả

Câu hỏi của tôi khác nhau chủ yếu ở chỗ nó tập trung vào các ví dụ đáng chú ý, trong thế giới thực chứ không tập trung vào các ví dụ trong đó một liên kết nhân quả rõ ràng không có (ví dụ: trọng lượng và kỹ năng âm nhạc).

Trong nhiều năm, các nghiên cứu dịch tễ học quan sát lớn được các nhà nghiên cứu giải thích sử dụng các tiêu chí heuristic theo phong cách của Hill Hill để suy ra nguyên nhân đã khẳng định bằng chứng rằng liệu pháp thay thế hormone (HRT) ở phụ nữ đã giảm nguy cơ mắc bệnh tim mạch vành và chỉ sau hai thử nghiệm ngẫu nhiên quy mô lớn đã chứng minh điều đó ngược lại, sự hiểu biết lâm sàng và các khuyến nghị lâm sàng về HRT đã thay đổi. Đây là một câu chuyện cảnh báo kinh điển trong dịch tễ học đương đại mà bạn có thể đọc trong sách giáo khoa (ví dụ, Dịch tễ học của Leon Gordis ), và trên bài viết Wikipedia về châm ngôn kinh điển của David Hume .

Điều đó nói rằng, tiêu chí của Hill Hill không được hiểu là trạng thái của nghệ thuật trong thời điểm hiện tại, với suy luận nguyên nhân trái ngược ( a la Judea Pearl , Jamie Robbins , Sander Greenland , và những người khác) là người nâng đỡ thực sự nặng nề. Có thể đưa ra những suy luận nguyên nhân mạnh mẽ một cách hợp lý mà không cần tiến hành các thí nghiệm ngẫu nhiên, ví dụ, sử dụng các biến công cụ , ngẫu nhiên Mendel , v.v. (điều này tốt cho khoa học, vì chúng ta không thể tiến hành các thí nghiệm ngẫu nhiên trên nhiều, nếu không, hầu hết, của vũ trụ ).

Không phải là chủ đề hấp dẫn nhất, nhưng Nora T. Gedgaudas (Ch. 18) tóm tắt rất hay về sự quay vòng trong các phát hiện về vai trò của chất xơ trong việc ngăn ngừa ung thư ruột kết. Chất xơ, được cho là rộng rãi trong 25 năm là một yếu tố phòng ngừa quan trọng (dựa trên mối tương quan), được thể hiện qua Nghiên cứu của Điều dưỡng viên 88.000 đối tượng chỉ là mối tương quan của các yếu tố khác. Chúng bao gồm việc tiêu thụ trái cây và rau quả có nhiều chất dinh dưỡng nhất định (làm giảm nguy cơ) và thịt đỏ và đặc biệt là thịt đỏ chế biến (làm tăng nguy cơ). Tác giả lưu ý rằng huyền thoại "dường như vẫn kiên trì, dù sao," ngay cả trong số các bác sĩ. Như thường xảy ra, một khi từ của một mô hình được đưa ra, rất khó để xóa bỏ ý tưởng.

Pellagra

Theo chương sách này , bệnh nấm, bệnh đặc trưng bởi chóng mặt, lờ đờ, lở loét, nôn mửa và tiêu chảy nghiêm trọng đã đạt đến tỷ lệ dịch ở Nam Mỹ vào đầu những năm 1900, được cho là do một mầm bệnh chưa biết trên cơ sở tương quan với điều kiện sống không vệ sinh. Tiến sĩ Joseph Goldberger là công cụ trong việc chứng minh bằng thực nghiệm rằng căn bệnh này thực chất là do chế độ ăn uống nghèo nàn, cùng với điều kiện sống không vệ sinh) xuất phát từ tình trạng nghèo đói lan rộng ở miền Nam sau sinh. Công việc của ông chủ yếu bị bỏ qua cho đến cuối những năm 1930, khi các nhà nghiên cứu cuối cùng đã chứng minh rằng căn bệnh này là do thiếu niacin.

Đào tạo kiến ​​thức mắt

Từ cùng một nguồn - mối tương quan giữa khả năng đọc (trong) và chuyển động mắt thất thường trong khi đọc được lấy làm bằng chứng về mối quan hệ nhân quả sai hướng và "các chương trình đào tạo chuyển động mắt" đã được thực hiện để cải thiện khả năng đọc viết. Những điều này là không hiệu quả, và công việc sau đó cho thấy rằng quan hệ nhân quả chạy theo hướng ngược lại; khó đọc dẫn đến hồi quy và sửa lỗi quan sát thấy ở những người đọc nghèo.