Tại sao nó giúp với các số giới hạn ở trên và dưới?
Một phân phối được xác định trên là những gì làm cho nó phù hợp làm mô hình cho dữ liệu trên ( 0 , 1 ) . Tôi không nghĩ rằng văn bản ngụ ý bất cứ điều gì ngoài "đó là mô hình cho dữ liệu trên ( 0 , 1 ) " (hay nói chung hơn là trên ( a , b ) ).( 0 , 1 )( 0 , 1 )( 0 , 1 )( a , b )
phân phối này là gì ...?
Thật không may, thuật ngữ 'phân phối tỷ lệ cược log' là không hoàn toàn chuẩn (và không phải là một thuật ngữ rất phổ biến ngay cả sau đó).
Tôi sẽ thảo luận về một số khả năng cho những gì nó có nghĩa là. Hãy bắt đầu bằng cách xem xét một cách để xây dựng phân phối cho các giá trị trong khoảng đơn vị.
Một cách phổ biến để mô hình một biến ngẫu nhiên liên tục, in ( 0 , 1 ) là phân phối beta và cách phổ biến để mô hình các tỷ lệ rời rạc trong [ 0 , 1 ] là nhị thức tỷ lệ ( P = X / n , ít nhất là khi X là một số đếm).P( 0 , 1 )[ 0 , 1 ]P= X/ nX
Một cách khác để sử dụng phân phối beta là lấy một số CDF nghịch đảo liên tục ( ) và sử dụng nó để chuyển đổi các giá trị trong ( 0 , 1 ) thành dòng thực (hoặc hiếm khi, nửa dòng thực) và sau đó sử dụng mọi phân phối có liên quan ( G ) để mô hình hóa các giá trị trên phạm vi được chuyển đổi. Điều này mở ra nhiều khả năng, vì bất kỳ cặp phân phối liên tục nào trên dòng thực ( F , G ) đều có sẵn để chuyển đổi và mô hình.F- 1( 0 , 1 )GF, G
Vì vậy, ví dụ, phép biến đổi tỷ lệ cược log Y= nhật ký( P1 - P)Y
( Μ , τ)Y( 0 , 1 )P= điểm kinh nghiệm( Y)1 + điểm kinh nghiệm( Y)Pμ , τ
Nhìn vào đề cập ngắn gọn trong văn bản của Witten et al, đây có thể là mục đích của "phân phối tỷ lệ cược log" - nhưng chúng có thể dễ dàng có ý nghĩa khác.
Một khả năng khác là logit-normal đã được dự định.
[ 1 ]FG( 0 , 1 )), mà sau đó họ dường như dành rất nhiều nỗ lực vào. (Có vẻ dễ dàng hơn để tránh mô hình không phù hợp, nhưng có lẽ đó chỉ là tôi.)
YP
PY- ∞∞
[ 2 ]
Vì vậy, như bạn thấy, nó không phải là một thuật ngữ với một ý nghĩa duy nhất. Không có chỉ dẫn rõ ràng hơn từ Witten hoặc một trong những tác giả khác của cuốn sách đó, chúng tôi sẽ đoán những gì được dự định.
[1]: Noel van Erp & Pieter van Gelder, (2008),
"Cách diễn giải phân phối Beta trong trường hợp đổ vỡ",
Kỷ yếu của Hội thảo xác suất quốc tế lần thứ 6 , liên kết Darmstadt
pdf
[2]: Yan Guo, (2009),
Phương pháp mới về đánh giá năng lực và tính mạnh mẽ của hệ thống NDE,
Luận án đã nộp cho Trường sau đại học của Đại học bang Wayne, Detroit, Michigan