Kiểm tra sau hoc cho kiểm tra mức độ phù hợp chi bình phương


16

Tôi đang tiến hành kiểm tra mức độ phù hợp chi bình phương (GOF) với ba loại và đặc biệt muốn kiểm tra null rằng tỷ lệ dân số trong mỗi loại là bằng nhau (ví dụ: tỷ lệ là 1/3 trong mỗi nhóm):

                SỐ LIỆU QUAN SÁT
Nhóm 1     Nhóm 2     Nhóm 3     Tổng cộng
  686 928 1012 2626

Do đó, đối với thử nghiệm GOF này, số lượng dự kiến ​​là 2626 (1/3) = 875.333 và thử nghiệm mang lại giá trị p có ý nghĩa cao là <0,0001.

Bây giờ, rõ ràng Nhóm 1 khác biệt đáng kể so với 2 và 3, và không chắc là 2 và 3 khác nhau đáng kể. Tuy nhiên, nếu tôi muốn kiểm tra tất cả những thứ này một cách chính thức và có thể cung cấp giá trị p cho từng trường hợp, phương pháp thích hợp sẽ là gì?

Tôi đã tìm kiếm trên mạng và dường như có nhiều ý kiến ​​khác nhau, nhưng không có tài liệu chính thức. Tôi tự hỏi nếu có một văn bản hoặc bài báo đánh giá ngang hàng giải quyết vấn đề này.

Điều có vẻ hợp lý với tôi là, trong bài kiểm tra tổng thể có ý nghĩa, để thực hiện các phép thử z cho sự khác biệt trong từng cặp tỷ lệ, có thể là điều chỉnh giá trị (có thể là Bonferroni, ví dụ).α


kiểm tra t sẽ không phù hợp. Bạn có thể làm tốt đôi chút của các bài kiểm tra phù hợp (kiểm tra tỷ lệ). Những ý kiến ​​khác nhau mà bạn đã tìm thấy?
Glen_b -Reinstate Monica

Xin lỗi - tôi có nghĩa là z-test (cho sự khác biệt trong hai tỷ lệ). Tôi sẽ chỉnh sửa.
Meg

Liên kết này nói với nhóm tất cả các nhóm khác so với nhóm quan tâm (đó là thử nghiệm chính xác của Fisher, nhưng liên kết này được chuyển hướng từ một liên kết khác về bình phương, nơi tác giả nói sẽ áp dụng phương pháp tương tự cho bình phương đối với chính xác của Fisher): biostathandbook.com/exactgof.html#posthoc Nhưng đây không thực sự là điều tôi muốn - tôi muốn ghép đôi, không phải một nhóm chống lại tất cả các nhóm khác.
Meg

1
Hầu hết các nguồn khác tôi thấy nói về cài đặt bảng dự phòng, không phải kiểm tra GOF.
Meg

Có, bạn có thể thực hiện các bài kiểm tra tỷ lệ (cho dù được thực hiện dưới dạng kiểm tra z một mẫu hoặc kiểm tra nhị thức hoặc kiểm tra chi bình phương) của mỗi phép so sánh theo cặp. Bạn không cần phải so sánh một so với tất cả.
Glen_b -Reinstate Monica

Câu trả lời:


8

Thật ngạc nhiên, một vài tìm kiếm dường như không xuất hiện thảo luận trước về bài hoc vì sự phù hợp; Tôi hy vọng có thể có một cái ở đây ở đâu đó, nhưng vì tôi không thể tìm thấy nó dễ dàng, tôi nghĩ thật hợp lý khi biến nhận xét của mình thành câu trả lời, để mọi người ít nhất có thể tìm thấy cái này bằng cách sử dụng cùng một thuật ngữ tìm kiếm mà tôi vừa sử dụng.

Các so sánh cặp mà bạn tìm cách thực hiện (có điều kiện chỉ so sánh hai nhóm liên quan) là hợp lý.

Số tiền này để lấy các cặp nhóm và kiểm tra xem tỷ lệ trong một trong các nhóm có khác 1/2 hay không (kiểm tra tỷ lệ một mẫu). Điều này - như bạn đề xuất - có thể được thực hiện dưới dạng kiểm tra z (mặc dù kiểm tra nhị thức và mức độ phù hợp chi bình phương cũng sẽ hoạt động).

Nhiều cách tiếp cận thông thường để xử lý tỷ lệ lỗi loại I tổng thể nên hoạt động ở đây (bao gồm Bonferroni - cùng với các vấn đề thông thường có thể đi kèm với nó).


Cảm ơn lời khuyên của bạn và gửi bài như một câu trả lời. Tôi cũng vậy, có một chút ngạc nhiên khi vấn đề này dường như chưa xảy ra đối với trường hợp GOF.
Meg

1
Tôi cũng ngạc nhiên vì vấn đề này không được thảo luận. Tôi đã đưa ra giải pháp tương tự như Glen nhưng vẫn còn nghi ngờ. Đầu tiên, mỗi cặp không độc lập với mẫu "toàn cầu". Ví dụ: hãy tưởng tượng chúng ta có 70,16,14 để bạn đề nghị so sánh 16 và 14 với 15/15. Tuy nhiên, trong quan sát khác, nó có thể là 72,14,14. tức là nguồn "ưu việt" trong cặp có thể không phải là đối tác trong cặp. Thứ hai, chúng ta có nên áp dụng một số điều chỉnh nhóm như Bonferroni nếu các lựa chọn không thực sự độc lập? Thứ ba, chúng ta nên phân biệt nếu lựa chọn đó là loại trừ lẫn nhau hay nó có nhiều lựa chọn không?
Niksr

Tôi tò mò, liệu có thể sử dụng bài kiểm tra Q của Burran với McNemar sau đại học cho mục đích này không? Dường như tất cả các điều kiện cho thử nghiệm này đều được đáp ứng: 1) giai đoạn kiểm soát - phân phối chẵn 2) - phản ứng trên kích thích 3) đây là so sánh cặp (giữa lựa chọn ngẫu nhiên giả thuyết và lựa chọn thực tế) 4) null - phản ứng về kích thích khác với ngẫu nhiên
Niksr

so you suggest compare 16 and 14 against 15/15@Niksr, không. Glen so sánh hai nhóm là 50/50phần trăm. Nhóm thứ 3 được loại khỏi so sánh.
ttnphns

Vâng, tôi có nghĩa là 16 và 14 là trường hợp, không phải là phần trăm.
Niksr

3

Tôi đã có cùng một vấn đề (và rất vui khi tìm thấy bài đăng này). Bây giờ tôi cũng tìm thấy một ghi chú ngắn về vấn đề trong Sheskin (2003: 225) mà tôi chỉ muốn chia sẻ:

"Một kiểu so sánh khác có thể được tiến hành là đối chiếu chỉ hai trong số sáu ô ban đầu với nhau. Cụ thể, chúng ta giả sử chúng ta muốn so sánh Ô l / Thứ hai với Ô 2 / Thứ ba [...] Lưu ý rằng trong phần ở trên, vì chúng ta chỉ sử dụng hai ô, xác suất cho mỗi ô sẽ là π_i = 1/2. Tần suất dự kiến ​​của mỗi ô được lấy bằng cách nhân π_i = 1/2 với tổng số quan sát trong hai ô (mà bằng 34). Như đã lưu ý trước đây, khi tiến hành so sánh như ở trên, một vấn đề quan trọng mà nhà nghiên cứu phải giải quyết là giá trị nào của alpha để sử dụng trong việc đánh giá giả thuyết null. "

Sheskin, DJ 2003. Sổ tay các thủ tục thống kê tham số và không tham số: Ấn bản thứ ba. Báo chí CRC.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.