Nếu tôi vẽ các biến iid từ N (0,1), giá trị trung bình hoặc trung vị sẽ hội tụ nhanh hơn? Nhanh hơn bao nhiêu?
Để cụ thể hơn, hãy để là một chuỗi các biến iid được rút ra từ N (0,1). Xác định và là trung vị của \ {x_1, x_2, \ ldots x_n \} . Cái nào hội tụ đến 0 nhanh hơn, \ {\ bar {x} _n \} hoặc \ {\ tilde {x} _n \} ?ˉ x n = 1 ~ x n{x1,x2,...xn}{ ˉ x n}{ ~ x n}
Để cụ thể hóa ý nghĩa của việc hội tụ nhanh hơn: có tồn tại không? Nếu vậy, nó là cái gì?
1
Bạn đang hỏi về sự hội tụ trong xác suất của một ước tính điểm liên quan đến tham số dân số? Hay bạn đang hỏi về sự hội tụ trong phân phối của một biến ngẫu nhiên?
—
Ryan Simmons
Bằng cách "hội tụ nhanh hơn đến 0", ý bạn là "có phương sai tiệm cận nhỏ hơn" hay cái gì khác?
—
Glen_b -Reinstate Monica
@Glen_b Trong một chừng mực nào đó, điều này được thúc đẩy bởi một vấn đề thực sự: trung vị mạnh hơn chống lại các ngoại lệ, vì vậy có vẻ như trung vị mẫu sẽ hội tụ nhanh hơn trung bình khi kích thước mẫu tăng lên. Tôi thực sự không biết cách tốt nhất để thể hiện tốc độ hội tụ là gì trong tình huống này. Để cụ thể, tôi có thể hỏi liệu có tồn tại không, và nếu vậy, nó là gì.
—
Josh Brown Kramer
Nếu dữ liệu được lấy mẫu thực sự từ một phân phối bình thường, thì các ngoại lệ là cực kỳ hiếm - hiếm đến mức tác động lên giá trị trung bình của mẫu có nghĩa là ước tính hiệu quả nhất về dân số. Nhưng bạn không cần một cái đuôi nặng nề khác nhau để làm cho trung bình cạnh tranh. Tỷ lệ mà bạn đề cập thực sự sẽ vào khoảng 0,63
—
Glen_b -Reinstate Monica