Giấy tờ đẹp


27

Từ cuốn sách của David Salsburg Người phụ nữ nếm trà :

Mặc dù người đọc có thể không tin nó, phong cách văn học đóng một vai trò quan trọng trong nghiên cứu toán học. Một số nhà văn toán học dường như không thể tạo ra các bài viết dễ hiểu. Những người khác dường như có được một niềm vui khôn ngoan khi tạo ra nhiều dòng ký hiệu tượng trưng đầy chi tiết đến nỗi ý tưởng chung bị mất trong picayune.

Nhưng một số tác giả có khả năng hiển thị các ý tưởng phức tạp với lực lượng và sự đơn giản như vậy mà sự phát triển dường như là hiển nhiên trong giải trình của họ. Chỉ khi xem lại những gì đã học, người đọc mới nhận ra sức mạnh to lớn của kết quả. Một tác giả như vậy là Jerzy Neyman. Đó là một niềm vui để đọc các bài báo của mình. Các ý tưởng phát triển một cách tự nhiên, ký hiệu rất đơn giản và các kết luận dường như rất tự nhiên đến nỗi bạn thấy khó hiểu tại sao không ai tạo ra những kết quả này từ lâu .

Các ví dụ cụ thể khác của các bài báo được viết tốt như vậy về thống kê hoặc học máy là gì?

Ý tưởng là để có một danh sách "đây là cách bạn nên viết" giấy tờ.

Xin vui lòng, cố gắng cung cấp:

  • Trích dẫn thư mục đầy đủ như:

    Carl E. Rasmussen, " Mô hình hỗn hợp Gaussian vô hạn " trong những tiến bộ trong hệ thống xử lý thông tin thần kinh 12, Tập. 12 (2000)

  • Trong trường hợp liên kết, hãy đặt chúng vào kho lưu trữ truy cập công khai nếu có thể (ví dụ: http://arxiv.org/ ).

  • Một đánh giá ngắn, không chính thức, dễ hiểu về bài báo nói về cái gì và tại sao nó là một ví dụ về một bài viết hay nhất.


4
Đây là một câu hỏi hay và hay, thật hữu ích khi có danh sách đó!
kjetil b halvorsen

3
@kjetilbhalvorsen Vâng, thực sự, nhưng những câu hỏi như thế này không có chủ đề cho các trang web Stack Exchange nói chung.
Phục hồi Monica - G. Simpson

5
Tôi đồng ý với w / @kjetilbhalvorsen. Nó có thể là tốt đẹp để có Q này trên trang web. Mặc dù vậy, có lẽ nó có thể được tạo ra CW - nó không thực sự nằm trong chủ đề với việc đọc các hướng dẫn nghiêm ngặt.
gung - Phục hồi Monica

3
@alberto Việc một (hoặc thậm chí một số) trong số các bài đăng OT có thể gây tranh cãi này đã không bị đóng không phải là lý do để bỏ qua tất cả các câu hỏi như vậy ở đây . Tôi chỉ quan tâm đến những phản hồi bạn nhận được với tư cách là người dùng tiếp theo của trang web này, nhưng những câu hỏi như thế này không tạo ra câu trả lời theo nghĩa của hệ thống Stack Exchange .
Phục hồi Monica - G. Simpson

5
Tôi đã làm nó CW, nhưng tôi đồng ý với @Gavin: mặc dù trong quá khứ xa xôi, chúng tôi đã chấp nhận những câu hỏi "danh sách lớn" này, chúng không phù hợp với mô hình SE. Họ có xu hướng tạo ra các ý kiến ​​không được hỗ trợ và rất nhiều liên kết cuối cùng sẽ chết. Một cách để có được một chủ đề như vậy phù hợp trên một trang web SE là yêu cầu phân tích khách quan (với các ví dụ hỗ trợ!). Vì vậy, nếu bạn sẵn sàng đặt câu hỏi của mình theo cách (mang tính xây dựng hơn), tôi sẽ nằm trong số những người bỏ phiếu để mở lại nó - và thậm chí nó cũng không phải là CW theo định dạng đó.
whuber

Câu trả lời:


9

Tôi sẽ cho nó một viên đạn...:

Carloamini, Yoav; Hồ Chí Minh, Yosef (1995). " Kiểm soát tỷ lệ phát hiện sai: một cách tiếp cận thực tế và mạnh mẽ để thử nghiệm nhiều lần ". Tạp chí của Hiệp hội Thống kê Hoàng gia, Sê-ri B 57 (1): 289 Ảo300. MR 1325392.

Liên kết tới PDF: http://www.math.tau.ac.il/~ybenja/MyPapers/benjamini_hochberg1995.pdf

Tôi nghĩ tầm quan trọng của bài báo là không thể tranh cãi. Trong các lĩnh vực như genomics, các thử nghiệm với 1000 thử nghiệm liên quan là tiêu chuẩn và phương pháp BH là cách phổ biến nhất để giải quyết vấn đề thử nghiệm nhiều lần. Không có gì đáng ngạc nhiên, bài báo này xuất hiện trong top 100 bài báo được trích dẫn nhiều nhất.

Nó được viết đẹp? Tôi nghĩ vậy. Trong bài báo này, bạn có 1) Chủ nghĩa hình thức toán học (mặc dù tôi không thể đánh giá liệu điều này có thể được làm tốt hơn không); 2) Một lời giải thích tiếng Anh đơn giản, dễ hiểu về vấn đề là gì, tại sao các phương pháp khác không đạt yêu cầu và cách thức hoạt động của phương pháp BH; 3) Một ví dụ làm việc đơn giản về cách nó được thực hiện.

(Tôi rất xen vào câu hỏi này, hy vọng người khác đưa ra câu trả lời & ý kiến)


Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.