tầm quan trọng của sự khác biệt giữa hai lần đếm


15

Có cách nào để xác định xem sự khác biệt giữa số vụ tai nạn đường bộ tại thời điểm 1 có khác biệt đáng kể so với số lượng tại thời điểm 2 không?

Tôi đã tìm thấy các phương pháp khác nhau để xác định sự khác biệt giữa các nhóm quan sát tại các thời điểm khác nhau (ví dụ: so sánh các phương tiện poisson) nhưng không chỉ để so sánh hai lần đếm. Hoặc là không hợp lệ để thậm chí thử? Bất kỳ lời khuyên hoặc hướng sẽ được đánh giá cao. Tôi hạnh phúc để theo dõi dẫn mình.

Câu trả lời:


11

Nếu bạn vui lòng giả sử mỗi số đếm tuân theo phân phối Poisson (với ý nghĩa riêng của nó theo giả thuyết thay thế; với giá trị trung bình chung là null) thì không có vấn đề gì, chỉ là bạn không thể kiểm tra giả định đó mà không sao chép. Quá mức có thể khá phổ biến với dữ liệu đếm.

Một thử nghiệm chính xác cho số lượng & x 2 là đơn giản vì tổng số tổng số n = x 1 + x 2 là phụ trợ; điều hòa trên nó mang lại cho X 1 ~ B i n ( 1x1x2n=x1+x2là phân phối thống kê kiểm tra của bạn dưới giá trị null. Đây là một kết quả trực quan: tính tổng thể, phản ánh có lẽ bao nhiêu thời gian bạn có thể bị làm phiền để dành quan sát hai quá trình Poisson, mang không có thông tin về tỷ lệ tương đối của chúng, nhưng ảnh hưởng đến sức mạnh của thử nghiệm của bạn; & do đó, tổng số khác mà bạn có thể có là không liên quan.X1Bin(12,n)

Xem thử nghiệm giả thuyết dựa trên khả năng cho thử nghiệm Wald (một xấp xỉ).

† Mỗi count có phân phối với trung bình Poisson λ i f X ( x i ) = λ x i ixiλi Reparametrize như θ

fX(xi)=λixieλixi!i=1,2
nơiθlà những gì bạn quan tâm trong tôi, vàφlà một tham số phiền toái. Hàm khối chung sau đó có thể được viết lại: f X 1 , X 2 ( x 1 , x 2 )
θ=λ1λ1+λ2ϕ=λ1+λ2
θϕ
fX1,X2(x1,x2)=λ1x1λ2x2e(λ1+λ2)x1!x2!fX1,N(x1,n)=θx1(1θ)nx1ϕneϕx1!(nx1)!
nθϕ
fN(n)=x1=0fX1,N(x1,n)=ϕneϕn!x1=0n!x1!(nx1)!θx1(1θ)nx1=ϕneϕn!
while the conditional distribution of X1 given n is binomial with Bernoulli probability θ & no. trials n
fX1|n(x1;n)=fX1,N(x1,n)fN(n)=θx1(1θ)nx1ϕneϕx1!(nx1)!n!ϕneϕ=n!x1!(nx1)!θx1(1θ)nx1

The total number of counts is a complete sufficient statistic, isn't it? How can it be ancillary? Have I misunderstood something?
JohnK

@JohnK: The sufficient statistic is (X1,N), N being the ancillary complement to X1. Note the distribution of N doesn't depend on θ.
Scortchi - Reinstate Monica
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.