Sơ đồ này được gọi là gì

10

Ai đó có thể cho tôi biết tên của loại sơ đồ này (nếu có) không? Ngoài ra, bất cứ ai cũng có thể đề xuất bất kỳ công cụ, tuy nhiên, đơn giản, để vẽ sơ đồ như vậy?

categorical-data proportion

— lone_wolf32
nguồn

1

ok đối với bất kỳ ai khác có thể thấy điều này ... trong khi các đề xuất khác nói chung là tốt, tôi đã tìm thấy một phần mềm rất tiện dụng chính xác cho mục đích này ... nó chỉ được gọi là treemap ... nó có vẻ hơi cổ nhưng nó thực sự tuyệt vời ... đây là liên kết treemap.com

— lone_wolf32

Đối với một loại màn hình tương tự (nhưng không hoàn toàn giống nhau), xem biểu đồ mekko .

— Glen_b -Reinstate Monica

Mặc dù một số người đã lập luận rằng đây không phải là một "âm mưu khảm", nhưng rõ ràng nó là, ít nhất là theo nhiều nhà chức trách. Thực tế là một số phần mềm có thể gọi nó là một thứ và phần mềm khác không làm cho một phần mềm trở nên chính xác.

— whuber

tôi cũng thấy bạn có thể làm điều này trong các trang google trong google drive ... tôi đoán nó khá gần đây nó đã không ở đó một thời gian trước đây

— lone_wolf32

13

Cốt truyện này được gọi là "Lô cây" trong tableau. Bạn có thể xem ở đây để biết làm thế nào để làm điều đó. Bạn có thể tìm thấy phiên bản đường mòn của Tableau tại đây

Hi vọng điêu nay co ich !

— Người học
nguồn

5

Nếu sự khác biệt giữa âm mưu cây và âm mưu khảm trùng khớp với sự phân biệt giữa các danh mục được sắp xếp theo thứ bậc và cách các danh mục đơn bị phá vỡ, thì hình ảnh của OP sẽ xuất hiện thành một biểu đồ cây.

Lúc đầu, tôi tin rằng cốt truyện là một cốt truyện khảm , đó là một cách để trình bày các thể loại phân tầng. Một hướng dẫn về việc xây dựng các ô khảm trong R có thể được tìm thấy ở đây .

Tôi sẽ nghiên cứu vấn đề này thêm khi tôi có thời gian.

— Sycorax nói phục hồi Monica
nguồn

Theo bài viết trên Wikipedia, mục đích của một âm mưu khảm là thể hiện mối quan hệ giữa hai hoặc nhiều biến định tính. Cốt truyện được hỏi bởi người đăng thay vì trực quan hóa các phân phối rời rạc phân cấp. Nó trông giống nhau, và có thể có trường hợp cả hai trùng khớp, nhưng tôi không tin rằng câu trả lời của bạn nói chung là chính xác.

— A. Donda

2

Tôi nghĩ nó được gọi chính xác hơn là Treemap

— llimllib

Tôi đã đánh giá thấp, vì điều này là không chính xác. Đây là một loại sơ đồ được gọi là treemap, ban đầu được tạo bởi Ben Schneerman. Đây là một gói R để tính toán chúng, treemap , nhưng tôi tưởng tượng có những gói khác. Các ô khảm có một hệ thống phân cấp dựa trên sơ đồ của cốt truyện, không có hệ thống phân cấp như vậy tồn tại trong bố trí bản đồ cây. (Các ô khảm giống như các biểu đồ thanh xếp chồng lên nhau, nó chỉ là các thanh có chiều rộng khác nhau.)

— Andy W

2

Ngược lại, @AndyW, câu trả lời này là chính xác. Nó được hỗ trợ tốt bởi nhiều tài liệu tham khảo. Được gọi một điều bởi một tham chiếu không làm cho tất cả các tên khác sai.

— whuber

Tôi không đồng ý @whuber, và đây là phản hồi của tôi . Tôi không chắc chắn nơi / tại sao bạn nghĩ rằng đây là "được nhiều tài liệu tham khảo hỗ trợ" - quan tâm đến công phu?

— Andy W

3

Treemicking là một phương pháp trực quan thông tin hiển thị dữ liệu phân cấp bằng cách sử dụng các hình chữ nhật lồng nhau.

Nó có nguồn gốc từ các ô khảm (trái) hoặc biểu đồ Marimekko (phải), thêm lồng hoặc nhúng vào cấu trúc khảm tiêu chuẩn. Hình bạn đã hiển thị rất cân đối, không có hình chữ nhật dài, gầy, làm giảm sự xuất hiện của một số treemaps được tạo bởi thuật toán ốp lát "lát và súc sắc" .

Vì vậy, nó thuộc về các phân loài của "treemaps squarified", có thể được trang trí với màu sắc hoặc bóng trong các treemaps đệm. Một mô tả được đưa ra trong Mark Bruls et al. (2000) Treemaps Squarified , Thủ tục tố tụng EUROGRAPHICS và Hội nghị chuyên đề về TCVG của IEEE về trực quan hóa ở Amsterdam, Hà Lan, ngày 29 tháng 5 năm3030, 2000. Rõ ràng, ý tưởng về squarifying, tức là hạn chế hình chữ nhật ở tỷ lệ khung hình thấp, đã có trong M Zizi M. và M. Beaudouin-Lafon (1994). Truy cập Hyperdocument thông qua Bản đồ động tương tác , Kỷ yếu của hội nghị châu Âu ACM năm 1994 về công nghệ Hypermedia.

— Laurent Duval
nguồn

2

Nó trông giống như một biến thể của âm mưu khảm .

( nguồn: statmenthods.net )

— Tim
nguồn

Tim, cả minh họa của bạn và trong câu hỏi rõ ràng là cùng một loại. Hơn nữa, cả hai đều "thể hiện mối quan hệ giữa hai hoặc nhiều ... biến" bằng cách hình dung một hệ thống phân cấp nhất định của xác suất có điều kiện. Do đó, tôi nghĩ Andy W. và A. Donda đã sai khi thuyết phục người dùng777 rằng câu trả lời của anh ta không đúng. Tôi hy vọng bạn sẽ xem xét lại việc xóa bỏ câu trả lời của bạn.

— whuber

@whuber vì nó là tranh chấp, hãy để nó là như vậy. Tôi không thực sự coi loại cốt truyện này hữu ích và không sử dụng nhiều, vì vậy tôi sẽ không tranh luận rằng tôi đúng về điều này, nhưng nó vẫn có vẻ hợp lý.

— Tim

2

Tranh chấp trong trường hợp này dễ dàng được giải quyết bằng cách kháng cáo lên chính quyền. Nhìn thoáng qua những hình ảnh Google hiển thị để phản hồi tìm kiếm "cốt truyện khảm" là đủ để cho thấy rằng một số lượng rất lớn mọi người coi ví dụ của OP là một âm mưu khảm. Không khó để tìm thấy một số cơ quan đáng tin cậy trong số họ. Điều thực sự đáng quan tâm không phải là những gì nhiều người có thể chọn để gọi một cốt truyện như vậy, mà là cách nó được xây dựng, cách người ta đọc nó và nó tốt cho cái gì. Đó là loại thông tin tôi hy vọng cuối cùng sẽ được đưa vào một số câu trả lời ở đây.

— whuber

Tôi đã đăng một phản hồi về lý do tại sao biểu đồ của OP không phải là một âm mưu khảm . Làm thế nào nó được xây dựng là chìa khóa. Theo nghĩa là cả hai mảnh treemaps và khảm đều thể hiện xác suất theo các khu vực chúng giống nhau, nhưng cái này không phải là một biến thể của cái kia. Mỗi cái có bố cục khác nhau làm cho chúng khác biệt về mặt thị giác và được sử dụng trong các tình huống khác nhau.

— Andy W

1

Tôi chia sẻ sự nhầm lẫn theo hướng ngược lại, tôi không thấy ai sẽ nhầm lẫn hai người như thế nào. Tôi đã cung cấp tài liệu tham khảo trong trang riêng được liên kết trên các thuật toán bố cục khác nhau. Đặc biệt bố cục treemap squarify rất dễ phát hiện, nó được thiết kế có chủ ý để làm cho tỷ lệ khung hình của các hộp gần bằng 1. Một điểm quan trọng đối với các ô khảm là vẫn có ý nghĩa khi so sánh chiều dài ở ít nhất một trong các kích thước . Đây không phải là trường hợp cho treemaps, chỉ khu vực của các hộp quan trọng cho treemaps.

— Andy W