Mô tả nghiên cứu:
Tôi đã quan sát thấy một lỗi phổ biến trong số các phân tích tổng hợp, liên quan đến việc xử lý sao chép trong nghiên cứu. Tôi không rõ ràng nếu lỗi làm mất hiệu lực các nghiên cứu khi các giả định được nêu. Tuy nhiên, theo tôi hiểu, những giả định này vi phạm một tiền đề cơ bản của thống kê.
Ví dụ, một nghiên cứu kiểm tra những ảnh hưởng của hoá chất trên phản ứng Y .
Phân tích được thực hiện trên tỷ lệ đáp ứng nhật ký: tỷ lệ xử lý (với sự hiện diện của X ) để kiểm soát Y 0 (không có X ):
Một số nghiên cứu bao gồm trong phân tích meta chứa nhiều phương pháp điều trị, ví dụ mức độ khác nhau hoặc các hình thức hoá học của . Đối với mỗi cách xử lý, có một giá trị R khác nhau , mặc dù R luôn sử dụng cùng một giá trị Y 0 .
Các phương thức nêu:
đáp ứng với các phương pháp điều trị khác nhau (mức độ và hình thức ) trong một nghiên cứu duy nhất được coi là quan sát độc lập.
Câu hỏi:
- Đây không phải là giả?
- Có phù hợp ngay cả khi vi phạm độc lập được nêu trong các phương pháp?
- Điều gì sẽ là một cách dễ dàng (ví dụ trong khả năng của gói phần mềm phân tích tổng hợp đơn giản) để xử lý trong quá trình sao chép nghiên cứu?
Suy nghĩ ban đầu:
- Tóm tắt kết quả của từng nghiên cứu, ví dụ bằng cách lấy phản hồi trung bình
- Chỉ chọn một điều trị từ mỗi nghiên cứu dựa trên tiêu chí a-prori (ví dụ: liều cao nhất, lần đo đầu tiên)?
Có bất kỳ giải pháp khác?