Giả sử chúng tôi đang sử dụng ví dụ về cửa hàng tạp hóa đang kiểm tra tính hợp lệ của quy tắc kết hợp có tiền đề và hậu quả (ví dụ: "Nếu khách hàng mua bánh mì, họ cũng sẽ mua bơ").
Nếu bạn xem xét tất cả các giao dịch và kiểm tra một giao dịch một cách ngẫu nhiên, xác suất mà giao dịch đó chứa kết quả là "Độ tin cậy dự kiến". Nếu bạn xem tất cả các giao dịch có chứa tiền đề và chọn một giao dịch ngẫu nhiên từ các giao dịch này, xác suất giao dịch đó sẽ chứa hậu quả là "Tự tin". "Nâng" về cơ bản là sự khác biệt giữa hai. Với thang máy, chúng ta có thể kiểm tra mối quan hệ giữa hai mặt hàng có độ tin cậy cao (nếu độ tin cậy thấp thì về cơ bản thang máy không liên quan).
Nếu họ có độ tin cậy cao và lực nâng thấp, thì chúng tôi vẫn biết các mặt hàng thường được mua cùng nhau nhưng chúng tôi không biết liệu hậu quả có xảy ra do tiền lệ hay đó chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên (có lẽ cả hai thường được mua cùng nhau vì chúng Cả hai sản phẩm rất phổ biến nhưng không có bất kỳ mối quan hệ nào với nhau).
Tuy nhiên, nếu độ tin cậy và lực nâng đều cao, thì chúng ta có thể giả định một cách hợp lý rằng hậu quả đang xảy ra do tiền đề. Thang máy càng cao thì xác suất càng thấp là mối quan hệ giữa hai vật phẩm chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Về mặt toán học:
Nâng = Tự tin / Tự tin dự kiến
Trong ví dụ của chúng tôi, nếu độ tin cậy của quy tắc của chúng tôi cao và độ nâng thấp, điều đó có nghĩa là nhiều khách hàng sẽ mua bánh mì và bơ, nhưng chúng tôi không biết liệu đó có phải là do mối quan hệ đặc biệt giữa bánh mì và bơ hay không bánh mì và bơ chỉ là những mặt hàng phổ biến riêng lẻ và thực tế là chúng thường xuất hiện trong các xe đẩy hàng tạp hóa cùng nhau chỉ là một sự trùng hợp ngẫu nhiên. Nếu niềm tin vào quy tắc của chúng tôi cao và thang máy cao, điều này cho thấy mối tương quan khá mạnh mẽ giữa tiền lệ và hậu quả, có nghĩa là chúng tôi có thể giả định rằng khách hàng mua bơ vì thực tế là họ đang mua bánh mì. Thang máy càng cao, chúng ta càng có thể tự tin hơn trong hiệp hội này.