Sự khác biệt giữa các mô hình đo lường hình thành và phản xạ là gì?

Bất cứ ai cũng có thể cung cấp các ví dụ như tại sao chọn cái này hơn cái kia? Họ có tính toán khác nhau không?

Vâng, họ rất khác nhau.

Về mặt khái niệm, một mô hình đo lường phản xạ xảy ra khi các chỉ số của một công trình được coi là do cấu trúc đó gây ra. Ví dụ, một bài kiểm tra trí thông minh: nếu bạn thông minh hơn, bạn có xác suất cao hơn để có câu trả lời đúng cho một câu hỏi. Do đó mức độ thông minh của bạn là (lý thuyết hóa) dự đoán điểm số của câu hỏi. Biến tiềm ẩn (trí thông minh) là yếu tố dự đoán, biến đo lường (thử nghiệm) là kết quả.

Một mô hình đo lường hình thành xảy ra khi các biến đo được coi là nguyên nhân của biến tiềm ẩn. Giá trị của một chiếc xe được xác định bởi tuổi, tình trạng, kích thước, kiểu dáng, v.v ... Nếu một chiếc xe có giá trị hơn, nó không biến từ một chiếc Mercedes thành một chiếc Ford. Thay vào đó, trở thành một chiếc Mercedes là một yếu tố dự đoán có giá trị hơn và giá trị là kết quả.

Trong một mô hình đo lường phản xạ, chúng tôi hy vọng hiệp phương sai giữa các chỉ số bằng 0, khi biến tiềm ẩn bị tách ra - đó là lý do hai điểm kiểm tra tương quan là do chúng gây ra bởi cùng một điều.

Trong một mô hình đo lường hình thành, chúng ta không có gì để nói về hiệp phương sai của các mặt hàng, chúng có thể bằng 0, dương hoặc âm. Các mô hình đo lường hình thành khó ước tính hơn - chúng không được xác định một mình.