Pdf của bình phương của một biến ngẫu nhiên tiêu chuẩn thông thường [đóng]


12

Tôi có vấn đề này khi tôi phải tìm pdf của Y=X2 . Tất cả những gì tôi biết là X có phân phối N(0,1) . Loại phân phối nào là Y=X2 ? Giống như X ? Làm cách nào để tìm pdf?


3
Các pdf của không thể là giống như của XY là sẽ nonegative. Y=X2XY
JohnK

Chà, tôi đang tập thể dục cho một bài kiểm tra nên không, đó không phải là bài tập về nhà. Tôi đang cố gắng tự mình giải quyết chúng nhưng tôi không thể tìm ra điều này
Melye77

2
Vui lòng thêm [self-study]thẻ và đọc wiki của nó . Sau đó cho chúng tôi biết những gì bạn hiểu cho đến nay, những gì bạn đã cố gắng và nơi bạn bị mắc kẹt. Chúng tôi sẽ cung cấp gợi ý để giúp bạn có được unstuck.
gung - Phục hồi Monica

3
Nếu bạn đang tìm kiếm câu trả lời trực tiếp cho câu hỏi cụ thể này, hãy lưu ý rằng các câu hỏi kiểu "công việc sách" thông thường như câu hỏi này sẽ mang self-studythẻ (và bạn nên đọc thẻ wiki của nó và sửa đổi câu hỏi của bạn để làm theo hướng dẫn về cách hỏi như vậy câu hỏi - bạn sẽ cần xác định rõ những gì bạn đã làm để tự giải quyết vấn đề và chỉ ra sự trợ giúp cụ thể mà bạn cần tại thời điểm bạn gặp khó khăn). ... ctd
Glen_b -Reinstate Monica

3
ctd ... mặt khác, nếu bạn đang tìm kiếm câu trả lời cho một câu hỏi chung thuộc loại này (như "làm thế nào để tôi có được pdf của một biến ngẫu nhiên được chuyển đổi? '), đó là một câu hỏi hoàn toàn tốt, đã là một câu hỏi hoàn toàn tốt, đã được đặt ra đã trả lời trên trang web một vài lần.
Glen_b -Reinstate Monica

Câu trả lời:


41

Bạn đã vấp phải một trong những kết quả nổi tiếng nhất của lý thuyết xác suất và thống kê. Tôi sẽ viết một câu trả lời, mặc dù tôi chắc chắn rằng câu hỏi này đã được hỏi (và trả lời) trước đây trên trang web này.

Đầu tiên, lưu ý rằng pdf của Y=X2 không thể là giống như của XY sẽ không âm. Để lấy được phân phối của Y chúng ta có thể sử dụng ba phương pháp, đó là kỹ thuật mgf, kỹ thuật cdf và kỹ thuật biến đổi mật độ. Hãy bắt đầu nào.

Kỹ thuật tạo mô men thời điểm .

Hoặc kỹ thuật chức năng đặc trưng, ​​bất cứ điều gì bạn thích. Chúng ta phải tìm ra mgf củaY=X2 . Vì vậy, chúng ta cần tính toán kỳ vọng

E[etX2]

Sử dụng Luật Vô thức Statistician , tất cả chúng ta phải làm là tính toán không thể thiếu này trong phân phối của X . Do đó chúng ta cần tính toán

E[etX2]=12πetx2ex22dx=12πexp{x22(12t)}dt=(12t)1/2(12t)1/212πexp{x22(12t)}dt=(12t)1/2,t<12

trong đó ở dòng cuối cùng, chúng ta đã so sánh tích phân với tích phân Gaussian với giá trị trung bình bằng 0 và phương sai 1(12t) . Tất nhiên điều này tích hợp với một trên dòng thực. Bạn có thể làm gì với kết quả đó bây giờ? Chà, bạn có thể áp dụng một phép biến đổi nghịch đảo rất phức tạp và xác định pdf tương ứng với MGF này hoặc bạn có thể đơn giản nhận ra nó là MGF của phân phối chi bình phương với một bậc tự do. (Nhắc lại rằng phân phối chi bình phương là trường hợp đặc biệt của phân phối gamma vớiα=r2 ,rlà bậc tự do, vàβ=2 ).

Kỹ thuật CDF

Đây có lẽ là điều dễ nhất bạn có thể làm và nó được đề xuất bởi Glen_b trong các bình luận. Theo kỹ thuật này, chúng tôi tính toán

FY(y)=P(Yy)=P(X2y)=P(|X|y)

và vì các hàm phân phối xác định các hàm mật độ, sau khi chúng ta có một biểu thức đơn giản hóa, chúng ta chỉ phân biệt với y để lấy pdf của chúng ta. Chúng ta có rồi

FY(y)=P(|X|y)=P(y<X<y)=Φ(y)Φ(y)

nơi Φ(.) biểu thị CDF của một biến bình thường tiêu chuẩn. Khác biệt đối với y chúng tôi nhận được,

fY(y)=FY(y)=12yϕ(y)+12yϕ(y)=1yϕ(y)

ϕ(.) bây giờ là pdf của một biến thông thường tiêu chuẩn và chúng tôi đã sử dụng thực tế là nó đối xứng về 0. Vì thế

fY(y)=1y12πey2,0<y<

which we recognize as the pdf of a chi-squared distribution with one degree of freedom (You might be seeing a pattern by now).

Density transformation technique

At this point you might wonder, why we do not simply use the transformation technique you are familiar with, that is, for a function Y=g(X) we have that the density of Y is given by

fY(y)=|ddyg1(y)|fX(g1(y))

for y in the range of g. Unfortunately this theorem requires the transformation to be one-to-one which is clearly not the case here. Indeed, we can see that two values of X result in the same value of Y, g being a quadratic transformation. Therefore, this theorem is not applicable.

What is applicable, nevertheless, is an extension of it. Under this extension, we may decompose the support of X (support means the points where the density is non-zero), into disjoint sets such that Y=g(X) defines a one-to-one transformation from these sets into the range of g. The density of Y is then given by the sum over all of these inverse functions and the corresponding absolute Jacobians. In the above notation

fY(y)=|ddyg1(y)|fX(g1(y))

where the sum runs over all inverse functions. This example will make it clear.

For y=x2, we have two inverse functions, namely x=±y with corresponding absolute Jacobian 12y and so the corresponding pdf is found to be

fY(y)=12y12πey/2+12y12πey/2=1y12πey/2,0<y<

the pdf of a chi-squared distribution with one degree of freedom. On a side note, I find this technique particularly useful as you no longer have to derive the CDF of the transformation. But of course, these are personal tastes.


So you can go to bed tonight completely assured that the square of a standard normal random variable follows the chi-squared distribution with one degree of freedom.


3
We typically don't provide complete answers to self study questions, but only hints. The fact that the OP has not added the tag or attempted to adhere to our policies means this thread should be closed. You can find our policy on self study questions here.
gung - Reinstate Monica

6
@gung I am certain that the OP could have found the answer anywhere, this is not exactly groundbreaking :)
JohnK

1
That will pretty much always be true with self study questions. We nonetheless do not typically provide complete answers to people's homework for them, but just hints to help them figure it out for themselves.
gung - Reinstate Monica

@JohnK, thanks for the answer. Just a question on what you have written on the CDF technique: Shouldn't it be fY(y)=12FY. The reason is: fY(y)=ddyP(yYy)=fY(y)(fY(y))=2fY(y). I learned this here (see last comment by 'Reinstate Monica'). Thanks
DomB
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.