Sự sai lệch của một phân phối là gì?


8

Sự sai lệch của một phân phối là gì?

Tôi hỏi nó tại sao bất kỳ chỉ số cụ thể có vẻ thiếu quyết đoán về tính đối xứng, và trong một số trường hợp cũng về sự bất cân xứng.


1
Thật thú vị, dường như chúng ta không có câu hỏi nào cho câu hỏi đơn giản này. Điều này đến gần: Những gì nghiêng tích cực thể hiện? Tuy nhiên, câu trả lời duy nhất cho đến nay là sai lệch (cho rằng độ lệch dương có nghĩa là giá trị trung bình lớn hơn trung bình) và chỉ cần hạ thấp nó, tôi không thể đề xuất câu hỏi đó là một bản sao.
Stephan Kolassa

1
Có một bài viết cơ bản thảo luận về các khái niệm như vậy: jstor.org/urdy/4615828?seq=1#page_scan_tab_contents WEhen (nếu tôi có thời gian tôi sẽ cố gắng viết câu trả lời dựa trên điều đó!
kjetil b halvorsen

Một phân phối lệch là một phân phối không đối xứng .
whuber

Vấn đề chính là sự bất đối xứng (không có các hạn chế bổ sung, chẳng hạn như một số loại phân phối) không thừa nhận một thứ tự từng phần. Nếu bạn cố gắng đo lượng & hướng của độ lệch bằng một số duy nhất thì bạn không nắm bắt được nó một cách chính xác (ví dụ: bạn sẽ kết thúc với các phân phối không đối xứng mà biện pháp của bạn sẽ chỉ định độ lệch bằng 0). Đối với một số thảo luận về câu cuối cùng của câu hỏi, xem ở đây . ... (ctd)
Glen_b -Reinstate Monica

ctd ... Một số thảo luận có liên quan cũng trong các phần của câu trả lời này . Câu trả lời này cung cấp một số liên kết đến các cuộc thảo luận khác. Có nhiều cuộc thảo luận hữu ích khác trên trang web.
Glen_b -Reinstate Monica

Câu trả lời:


9

Skewness có liên quan đến tính đối xứng của phân phối.

Lưu ý rằng tôi không viết rằng "độ lệch đối xứng" hoặc một số như vậy. Mối quan hệ cụ thể giữa đối xứng và độ lệch là một chút phức tạp.

Một phân phối đối xứng sẽ có độ lệch bằng không, đối với các định nghĩa thông thường về độ lệch. (Vâng, có nhiều cái.) Ví dụ, trong độ lệch thời điểm của Pearson, sức mạnh thứ ba trong công thức ngụ ý rằng khối lượng xác suất ở bên trái và bên phải của giá trị trung bình bị loại bỏ.

Tuy nhiên, điều ngược lại là không đúng sự thật. Bạn có thể dễ dàng tạo các bản phân phối không đối xứng nhưng độ lệch thời điểm của Pearson bằng 0 - chúng tôi chỉ cần mật độ để hủy bỏ. Trong thực tế, bạn cũng có thể làm điều này cho các bản phân phối không chính thống. Điều tương tự cũng áp dụng cho các biện pháp xiên khác, như độ lệch chế độ của Pearson hoặc độ lệch trung bình.

Tuy nhiên, đối với các mục đích thực tế, độ lệch bằng 0 thường được coi là tương đương với tính đối xứng và trừ khi bạn cố tình tạo ra một ví dụ bệnh lý, phân phối độ lệch bằng 0 thường sẽ đủ gần để đối xứng rằng bạn sẽ ổn.


Thaks bạn cho câu trả lời của bạn! Tuy nhiên tôi hiểu rằng "Mối quan hệ cụ thể giữa tính đối xứng và độ lệch là hơi phức tạp" nhưng chúng ta có một định nghĩa chính xác và rõ ràng về đối xứng trong xác suất và thống kê? Hay không ?
markowitz

Chúng tôi làm. Xem Định nghĩa 1 trong bài báo tôi liên kết đến .
Stephan Kolassa

Câu trả lời này là một lập luận rất mạnh mẽ rằng stats.stackexchange.com/questions/2899 là một bản sao.
whuber

Bài báo nói về vị trí và độ lệch trong phân phối "so sánh". Định nghĩa luôn liên quan đến hai dinstribution và tính đối xứng không nhất định theo nghĩa tuyệt đối ... hoặc ít nhất là đối với tôi. Hơn nữa định nghĩa là phức tạp. Có thể định nghĩa đơn giản hơn này là có thể: nếu F (ax) = 1-F (a + x) cho tất cả x và một giá trị vuông góc a (trung vị?), Trong đó F () là CDF, thì phân phối là đối xứng. Bạn nghĩ sao ?
markowitz

XμX-μ-(X-μ)
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.