Giải thích kết quả kiểm tra quan hệ nhân quả Granger


16

Tôi đang cố gắng giáo dục bản thân về Nhân quả Granger. Tôi đã đọc các bài viết trên trang web này và một số bài viết trực tuyến tốt. Tôi cũng đã bắt gặp một công cụ rất hữu ích, Bivariate Granger Causality - Free Statistics Calculator , cho phép bạn nhập chuỗi thời gian của mình và tính toán Chỉ số Granger. Dưới đây, là đầu ra từ dữ liệu mẫu có trên trang web. Tôi cũng đã có một vết nứt trong việc giải thích kết quả.

Những câu hỏi của tôi:

  • Là giải thích của tôi đúng hướng?
  • Những hiểu biết quan trọng nào tôi đã bỏ qua?
  • Ngoài ra ý nghĩa và giải thích của các biểu đồ CCF là gì? (Tôi cho rằng CCF là tương quan chéo.)

Dưới đây là kết quả và cốt truyện mà tôi đã diễn giải:

Summary of computational transaction
Raw Input   view raw input (R code)
Raw Output  view raw output of R engine
Computing time  2 seconds
R Server    'Herman Ole Andreas Wold' @ wold.wessa.net

Granger Causality Test: Y = f(X)
Model   Res.DF  Diff. DF    F   p-value
Complete model  356         
Reduced model   357 -1  17.9144959720894    2.94360540545316e-05

Granger Causality Test: X = f(Y)
Model   Res.DF  Diff. DF    F   p-value
Complete model  356         
Reduced model   357 -1  0.0929541667364279  0.760632773377753

nhập mô tả hình ảnh ở đây nhập mô tả hình ảnh ở đây nhập mô tả hình ảnh ở đây

Lời giải thích của tôi:

  • Kiểm tra dựa trên 357 điểm dữ liệu và được thực hiện với giá trị độ trễ là 1
  • Giá trị p là 0,0000294 có nghĩa là tôi có thể bác bỏ giả thuyết null rằng x không gây ra y cho Y = f (x).
  • Giá trị p của .76 cho phép tôi chấp nhận null cho X = f (Y)
  • Việc giả thuyết đầu tiên bị bác bỏ và thứ hai được chấp nhận là một điều tốt
  • Tôi hơi bất lịch sự trong bài kiểm tra F của mình vì vậy tôi thực sự không có gì để nói về điều này cho đến bây giờ.
  • Tôi cũng không chắc làm thế nào để giải thích biểu đồ CCF.

Tôi thực sự đánh giá cao nếu bất kỳ ai trong số các bạn thành thạo với nhân quả Granger có thể cho tôi biết nếu tôi can thiệp điều này một cách chính xác và cũng điền vào một số khoảng trống.

Cảm ơn bạn đã giúp đỡ.

Câu trả lời:


28

Hãy cẩn thận : Tôi không rành về nhân quả Granger, nhưng tôi thường có năng lực thống kê và tôi đã đọc và hầu hết hiểu về Nhân quả của Judea Pearl , tôi khuyên bạn nên biết thêm.

Hướng can thiệp của tôi có đúng không

Đúng. Thực tế là giả thuyết đầu tiên đã bị từ chối và thứ hai là không có nghĩa là bạn có thể sử dụng để dự báo .YXY

Những hiểu biết quan trọng nào tôi đã bỏ qua

ZXYYXZYX

Giá trị p của .76 cho phép tôi chấp nhận null cho X = f (Y)

X= =f(Y)

Tôi hơi yếu trong bài kiểm tra F của mình

X YYX1X2X2X1X1X2

Tôi cũng không chắc làm thế nào để giải thích biểu đồ CCF

YX có dao động với chu kỳ cực đại đến cực đại khoảng 120 bước thời gian (vì nó tương quan nghịch với chính nó ở khoảng 60 bước thời gian).


2
Đây là một câu trả lời tuyệt vời. Cảm ơn cho những nỗ lực. Tôi chắc chắn sẽ kiểm tra các tài liệu tham khảo mà bạn đề cập.
Mutuelinvestor 17/03/2016

Để báo hiệu rằng tôi đã trả lời câu hỏi của bạn, nhấp vào dấu chọn bên cạnh câu trả lời của tôi.
Cyan

Yt1,Yt2Yt1~Yt2
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.