Sách về thống kê nhẹ hơn so với học thuật


8

Giáng sinh đang đến và tôi muốn làm một món quà theo chủ đề thống kê. Người nhận đã mua và thích Làm thế nào để không sai bởi Jordan Ellenberg (btw, tôi cũng thích cuốn sách đó). Anh ấy cũng thích Tín hiệu và Tiếng ồn , mặc dù anh ấy thấy nó hơi nhẹ về toán học. Do đó, tôi đang tìm kiếm một cái gì đó giống như những cuốn sách này, tức là theo chủ đề thống kê, không sợ một vài phương trình nhưng nhẹ hơn một cuốn sách học thuật tầm cỡ lớn, chẳng hạn như BDA của Gelman et al. Bạn có thể gợi ý cho tôi một vài tiêu đề?

EDIT: Tôi mới phát hiện ra rằng anh ta cũng sở hữu Rủi ro rủi ro: Làm thế nào để đưa ra quyết định tốt của Gigerenzer nhưng không phải là cuốn sách của Kahneman, vì vậy gợi ý của Glen_b dường như được chú ý.


2
Tôi nhìn vào các liên kết đến hai cuốn sách. Nó không giúp điều hẹp lắm. Bạn có thể nhận được 1 triệu câu trả lời. Tôi thích cái tôi đang đọc bây giờ. David Hand "Nguyên tắc khả thi: Tại sao sự trùng hợp, phép lạ và sự kiện hiếm xảy ra hàng ngày" bìa mềm rẻ tiền, kích thích tư duy, rất nhiều số nhưng không có phương trình.
Michael R. Chernick

@MichaelCécick, bạn nói rằng các liên kết không giúp thu hẹp tìm kiếm nhiều, nhưng tôi nghĩ họ đã làm, vì bạn đã đề xuất chính xác một cuốn sách tôi nghĩ đến sau khi viết bài ... Tôi không thêm gì vào Mô tả: cuốn sách pop-sci về thống kê / xác suất, không quá đơn giản, tôi đã đưa ra một ví dụ về một cuốn sách thực sự cho thấy một số toán học, và một cuốn sách khác thay vì chỉ hiển thị rất ít toán học (ngay cả khi nó nói nhiều về dự báo abput). Một số phương trình trong cuốn sách sẽ không phải là một nhược điểm.
DeltaIV

Tôi nghĩ rằng với tinh thần của câu hỏi, sẽ có nhiều câu trả lời. Dù sao, nếu bạn có đề xuất về cách tôi có thể sửa đổi nó để thu hẹp phạm vi câu trả lời được chấp nhận, tôi sẽ thực hiện chúng.
DeltaIV

Câu trả lời:


5

Daging with Death của Stephen Senn tập trung vào các số liệu thống kê y khoa và mang tính toán học cao hơn nhiều so với The Signal and the noise . Tôi thích nó nhưng nó chứa khá nhiều lỗi chính tả.

Trà nếm Lady bao gồm nhiều nền tảng hơn tôi mong đợi và là một trong những cuốn sách thống kê cởi mở nhất mà tôi đã đọc. Mặc dù nó hoàn toàn không phải là toán học, nhưng nó giới thiệu rất nhiều chủ đề thú vị.

Biểu tượng, Tín hiệu và Tiếng ồn của Pierce rất rẻ, dễ đọc và chứa rất nhiều phương trình. Nghe có vẻ phù hợp tuyệt vời nhưng khá cũ (nó được xuất bản dưới dạng tái bản Dover.)

Nếu bạn của bạn quan tâm đến lịch sử, Trò chơi, Thần và Đánh bạc của Florence Nightingale David là một tài khoản về lịch sử thống kê ban đầu rất nặng về toán học. Tôi rất thích cô ấy viết cho Stigler, nhưng nó không thực sự là pop-sci, vì vậy có lẽ không phù hợp với bạn của bạn.


1
Salsburg; s The Lady Nếm Trà là một cuốn sách hay. Tiêu đề dựa trên vấn đề thiết kế cổ điển của Fisher để xem liệu cô ấy có thể xác định xem sữa được thêm vào trước hay sau khi rót trà hay không.
Michael R. Chernick

Rất tốt! Tôi đã đi với cái đầu tiên, nhưng nếu nó bị lỗi chính tả như bạn nói, nó có thể không phải là lựa chọn đúng đắn. Tôi sẽ kiểm tra các liên kết khác.
DeltaIV

1
Scrooge đây. -1 trên Salsburg. Đầy lỗi hoang dã. Đánh giá của tôi trong Sinh trắc học 57: 1273-1274 (2001) đề cập đến một số, nhưng đồng thời chỉ một số. (Tái bản của Senn dọn dẹp rất nhiều.)
Nick Cox

@NickCox, vì vậy, bạn đang nói rằng, vì những gì nó liên quan đến lỗi, "The Lady Nếm Trà" còn tệ hơn cả "Lặn với cái chết", phải không? Tôi đã giải thích chính xác nhận xét của bạn?
DeltaIV

1
Đúng. Senn hiểu lịch sử thống kê tốt. Salsberg biết rất nhiều câu chuyện, nhưng nhiều câu chuyện hoàn toàn sai hoặc nhầm lẫn.
Nick Cox

4

Về mặt nhẹ hơn của mọi thứ? Số liệu thống kê đã làm sai: Hướng dẫn hoàn chỉnh đáng kinh ngạc Là một tiêu đề thú vị trên, tốt, tiêu đề là tự giải thích. Trong cùng một vô ích, một cổ điển là Làm thế nào để nói dối với số liệu thống kê . Tương tự-ish nhưng với một chút rung cảm FreakonomicsThống kê trần trụi: Tước sự sợ hãi từ dữ liệu


Tôi đã kiểm tra và hai cái đầu tiên được đăng trên blog của Gelman, cái đầu tiên có bình luận tốt và cái thứ hai có ý kiến ​​tiêu cực. Tôi sẽ xem xét cái thứ nhất và thứ ba. Cảm ơn!!!
DeltaIV

1
Bạn có thể liên kết với các bình luận tiêu cực về Làm thế nào để nói dối với thống kê ? Tôi chỉ có thể tìm thấy một số cuộc thảo luận về mối quan hệ Huff với ngành công nghiệp thuốc lá, nhưng không có gì về cuốn sách mỗi gia nhập . Tôi đã thấy nó rất được khuyến khích ở nơi khác - ví dụ: badscience.net/2008/01/the-huff
nekomatic

Một phần lớn đáng kinh ngạc của phim hoạt hình trong bản gốc của Huff cho thấy hút thuốc, bao gồm (bạn có thể không tin điều này, nhưng đó là sự thật) trẻ em hút thuốc. Các lần tái bản gần đây ở Mỹ làm sạch một số ngôn ngữ thời kỳ được coi là không thể chấp nhận được, nhưng để lại các phim hoạt hình như cũ.
Nick Cox

1
@nekomatic uh! bạn đúng. Gelman đã nói về một cuốn sách khác của Huff, Làm thế nào để nói dối với Thống kê hút thuốc , chưa bao giờ được xuất bản, nhưng bản nháp của ông đã bị Alex Reinhart đập tan . Hai cuốn sách có một tên gần giống nhau và cùng một tác giả, vì vậy tôi đã bị nhầm lẫn.
DeltaIV

4

Hoàn toàn không phải toán học, nhưng chắc chắn có một số yếu tố thống kê:

Kahneman, D. (2011) Suy nghĩ, nhanh và chậm

Nó mới 5 tuổi nên người đó có thể đã đọc nó nhưng nếu họ không thấy nó có giá trị.


Đây cũng là một ý tưởng hay! Có nhiều sự lựa chọn hơn tôi mong đợi trước khi đặt câu hỏi của mình :)
DeltaIV

2

THỐNG KÊ TAI NẠN một cuốn tự truyện về GEP Box làm cho việc đọc (ánh sáng) trở nên tuyệt vời. Nó không nặng nề như cuốn sách Ellenburg mà tôi vừa yêu thích nhưng cũng không kém phần thú vị vì nó mô tả các con đường được thực hiện bởi tất cả khi cố gắng hiểu ý nghĩa của những con số.


Đây có phải là những ví dụ tốt về loại sách bạn muốn?
Michael R. Chernick

@MichaelCécick Tôi nghĩ rằng những ví dụ tốt nhất là "Lặn với cái chết" bởi vì nó tương đối nặng về toán học (đáng tiếc về lỗi chính tả, có thể nó có một trang web với errata và tôi chỉ có thể in chúng ra!) Và cuốn sách của Pierce. Dù sao, có rất nhiều gợi ý rất hay: Tôi cần đọc thêm về "The Lady Nếm Trà", nếu nó kích thích tư duy thì nó có thể thú vị ngay cả khi không phải là toán học.
DeltaIV

@MichaelCécick sau khi đọc đánh giá của bạn trên Amazon, tôi nghĩ rằng "The Lady Nếm Trà" có thể là một lựa chọn tốt. Tôi hiểu rằng không có phương trình, nhưng vẫn là một cuốn sách nói về "[..] giá trị p, mô hình Bayes, phương pháp không tham số, bootstrap, kiểm tra giả thuyết và khoảng tin cậy" nghe có vẻ rất toán học, nếu không ở dạng , chắc chắn trong tinh thần.
DeltaIV


1

Đối với một hương vị vật lý, Anomaly!, Của Tommaso Dorigo là về "phát hiện" các tín hiệu dị thường tại một số máy va chạm vật lý hạt trong những năm 1990, và nghiên cứu xem đây là những khám phá về vật lý mới hay sáo thống kê / phương pháp. Đó là một chút giá cả, tuy nhiên.


1

Sharon Bertsch McGrayne, Lý thuyết sẽ không chết: Làm thế nào quy tắc của Bayes phá vỡ Bộ luật bí ẩn, săn lùng tàu ngầm Nga và chiến thắng mới nổi từ hai thế kỷ tranh cãi

Quy tắc của Bayes dường như là một định lý đơn giản, một dòng: bằng cách cập nhật niềm tin ban đầu của chúng tôi với thông tin mới khách quan, chúng tôi có được một niềm tin mới và được cải thiện. Đối với các tín đồ của nó, đó là một tuyên bố thanh lịch về học hỏi kinh nghiệm. Đối với đối thủ của nó, nó là chủ quan chạy amok.

Trong tài khoản đầu tiên về quy tắc của Bayes dành cho độc giả nói chung, Sharon Bertsch McGrayne khám phá định lý gây tranh cãi này và những ám ảnh của con người xung quanh nó. Cô theo dõi khám phá của nó bởi một nhà toán học nghiệp dư vào những năm 1740 thông qua sự phát triển thành dạng hiện đại của nó bởi nhà khoa học người Pháp Pierre Simon Laplace. Cô tiết lộ lý do tại sao các nhà thống kê đáng kính lại đưa ra điều cấm kỵ chuyên nghiệp trong 150 năm, cùng lúc đó các học viên đã dựa vào đó để giải quyết các cuộc khủng hoảng liên quan đến sự không chắc chắn và thông tin ít ỏi (vai trò của Alan Turing trong việc phá mã Enigma của Đức trong Thế chiến II), và giải thích cách sự ra đời của công nghệ máy tính có sẵn trong những năm 1980 đã chứng tỏ là một người thay đổi cuộc chơi. Ngày nay, quy tắc của Bayes được sử dụng ở mọi nơi từ mã hóa DNA đến An ninh Nội địa.

Dựa trên tài liệu nguồn chính và các cuộc phỏng vấn với các nhà thống kê và các nhà khoa học khác, Lý thuyết sẽ không chết là lý giải hấp dẫn về cách một định lý có vẻ đơn giản đã châm ngòi cho một trong những tranh cãi lớn nhất mọi thời đại.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.