Điều gì xảy ra với tỷ lệ khả năng khi ngày càng có nhiều dữ liệu được thu thập?


11

Đặt , và là mật độ và giả sử bạn có , . Điều gì xảy ra với tỷ lệ khả năng là ? (Nó có hội tụ không? Để làm gì?)fghxihiN

i=1nf(xi)g(xi)
n

Chẳng hạn, chúng ta có thể giả sử . Các trường hợp chung cũng được quan tâm.h=g



4
@ Tây An. Tôi nghĩ rằng việc thêm câu hỏi này vào SE cho phép kết nối được rút ra qua các câu hỏi trong câu trả lời. Trong khi có thể có câu trả lời giống nhau, các câu hỏi không giống nhau.
Giăng

1
Cảm ơn các liên kết. Câu hỏi không phải là một bản sao, mặc dù câu trả lời cho câu hỏi của tôi có thể liên quan đến phân kỳ Kullback-Leibler.
Olivier

Câu trả lời:


15

Nếu một người lấy logarit của sản phẩm này, và biến nó thành một luật áp dụng số lượng lớn, do đó người ta có được sự hội tụ gần như chắc chắn giả sử tích phân này được xác định rõ [ví dụ phản tác dụng rất dễ xảy ra].ˉ r n=1

r=logi=1nf(xi)g(xi)=i=1nlogf(xi)g(xi)
ˉ r n a.s. Eh[logf(X)
r¯n=1ni=1nlogf(xi)g(xi)
r¯na.s.Eh[logf(X)g(X)]=Xlogf(x)g(x)h(x)dx

Chẳng hạn, nếu , và là mật độ cho các bản phân phối Bình thường với các phương tiện , và zero, tất cả đều có phương sai một, giá trị của là g h μ 1 μ 2 X log f ( x )fghμ1μ2

Xlogf(x)g(x)h(x)dx
X{(xμ1)2(xμ22)}φ(x)dx=μ12μ22.

Cũng lưu ý rằng, không tính trung bình, sản phẩm gần như chắc chắn hội tụ về 0 (khi ) . Trong khi sản phẩm gần như chắc chắn hội tụ về 0 hoặc vô cùng tùy thuộc vào hoặc gần hơn với theo nghĩa phân kỳ Kullback-Leibler (khi ).

i=1nf(xi)h(xi)
xih(x)
i=1nf(xi)g(xi)
gfhxih(x)

Bạn có thể kết luận một câu trả lời? Là tích phân cuối cùng khác không (nói khi )? g=h
Olivier

1
Tại sao nó phải bằng không? Nếu thì bằng không; nếu và thì nó dương. Và nếu và thì nó là âm. Nó cũng có thể bằng 0 đối với , và nếu và ở khoảng cách bằng nhau từ . f=gf=hghg=hfhfhfgghfgh
Tây An

Bạn có ý nghĩa gì ở khoảng cách bằng nhau từ ? Bạn có thể giải thích? Câu trả lời của bạn rất thú vị nhưng nó không (chưa) trả lời trực tiếp câu hỏi. h
Olivier

1
Câu hỏi chính. Bởi vì , đó là dấu hiệu của tích phân cuối cùng xác định hành vi tiệm cận của tỷ lệ. r=nrn
Olivier

0

Đặt . Hãy xem xét số lượng theo Luật mạnh Số lớn, Zn=inp(x)q(x)

Wn=1nlog(Zn)=1ninlog(p(x)q(x))
limnWn=Eq(x)[log(p(x)q(x))]=Xlog(p(x)q(x))q(x)dx

Vì và ,log(a)<a1 a>0 a1p(x)q(x)>0p(x)q(x)

WnXlog(p(x)q(x))q(x)dx<X(p(x)q(x)1)q(x)dx=Xp(x)dxXq(x)dx=11=0
Điều này mang lại cho chúng ta
limnWn<0limn1nlog(Zn)<0limnn1nlog(Zn)=limnlog(Zn)=limnZn=0 

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.