Khi làm Markov ngẫu nhiên lĩnh vực


21

Trong sách giáo khoa của họ, Mô hình đồ họa, Gia đình hàm mũ và Suy luận biến đổi , M. JordanM. Wainwright thảo luận về mối liên hệ giữa các gia đình hàm mũTrường ngẫu nhiên Markov (mô hình đồ họa vô hướng).

Tôi đang cố gắng để hiểu rõ hơn về mối quan hệ giữa họ với các câu hỏi sau:

  • Có phải tất cả các thành viên MRF của các gia đình mũ?
  • Tất cả các thành viên từ các gia đình mũ có thể được đại diện như một MRF không?
  • Nếu MRFs Các gia đình hàm mũ, một số ví dụ tốt về phân phối của một loại không được loại trừ trong loại kia là gì?

Từ những gì tôi hiểu trong sách giáo khoa của họ (Chương 3), Jordan và Wainwright trình bày lập luận tiếp theo:


  1. Giả sử chúng ta có một biến ngẫu nhiên vô hướng X theo một số phân phối và rút ra các quan sát iid và chúng tôi muốn xác định .n X 1 , ... X n ppnX1,Xnp

  2. Chúng tôi tính toán kỳ vọng theo kinh nghiệm của các chức năng nhất địnhϕα

    alphatôiμ^α=1ni=1nϕα(Xi), với tất cảαI

    trong đó mỗi trong một số tập lập chỉ mục một hàmI ϕ α : XRαIϕα:XR

  3. Sau đó, nếu chúng ta buộc hai bộ đại lượng sau phải đồng nhất, nghĩa là khớp (để xác định ):p

    • Sự mong đợi của thống kê đủ của phân phốiϕ pEp[(ϕα(X)]=Xϕα(x)p(x)ν(dx)ϕp

    • Những kỳ vọng dưới sự phân phối theo kinh nghiệm

chúng ta có một vấn đề chưa được xác định rõ ràng , theo nghĩa là có nhiều phân phối phù hợp với các quan sát. Vì vậy, chúng ta cần một nguyên tắc để lựa chọn trong số họ (để xác định ).ppp

Nếu chúng ta sử dụng nguyên tắc entropy tối đa để loại bỏ sự không xác định này, chúng ta có thể nhận được một :p

E p [ ( φ alpha ( X ) ] = L alpha alpha tôip*= =mộtrgmmộtxpPH(p) tuân theo cho tất cảEp[(φα(X)]= =μ^ααtôi

trong đó này có dạng exp trong đó đại diện cho một tham số hóa của phân phối ở dạng gia đình hàm mũ.p θ ( x ) alpha Σ alpha I θ alpha φ alpha ( x ) , θ R dp*pθ(x)αΣαtôiθαφα(x),θRd

Nói cách khác, nếu chúng ta

  1. Làm cho kỳ vọng của các bản phân phối phù hợp với các kỳ vọng theo phân phối theo kinh nghiệm
  2. Sử dụng nguyên tắc entropy tối đa để thoát khỏi sự không xác định

Chúng tôi kết thúc với một phân phối của gia đình hàm mũ.


Tuy nhiên, điều này trông giống như một cuộc tranh luận để giới thiệu các gia đình theo cấp số nhân và (theo như tôi có thể hiểu) nó không mô tả mối quan hệ giữa MRF và exp. các gia đình. Tôi có thiếu thứ gì không?


3
Tôi nghĩ rằng có một số nhầm lẫn ở đó: [MRFs] ( en.wikipedia.org/wiki/Markov_random_field ) không được xác định theo nguyên tắc entropy tối đa, nhưng theo quyền riêng của họ, bởi thực tế các yếu tố mật độ theo các cụm của đồ thị. MRF là các họ theo cấp số nhân, do biểu diễn log-linear của chúng.
Tây An

Cảm ơn @ Tây An. Phần này " MRF được xác định bởi thực tế các yếu tố mật độ theo các nhóm đồ thị " là điều tôi luôn nghĩ là định nghĩa MRF. Nhưng tại sao tài sản này làm cho tất cả các MRF là một phần của các gia đình theo cấp số nhân? Và các ví dụ (nếu có bất kỳ) của một trong hai loại (MRF hoặc gia đình exp) không phải là thành viên của loại khác?
Amelio Vazquez-Reina

1
Tôi không chắc nó sẽ bổ sung cho bạn bao nhiêu, nhưng một điều có thể làm cho nó rõ ràng hơn là đọc công thức ban đầu của các bản phân phối Gibbs và MRF trong bài báo này của Geman và Geman. Về cơ bản, toàn bộ ý tưởng là mô hình hóa một cái gì đó với phân phối Boltzman (tiếp xúc với âm trừ một cái gì đó) và sau đó hỏi làm thế nào một yếu tố nào đó. Bởi vì cách mô tả này, có thể rõ ràng hơn mối liên hệ của họ với các gia đình theo cấp số nhân.
ely

3
Các họ theo hàm mũ được xác định bởi thực tế là mật độ log thực chất là một sản phẩm vô hướng của hàm vectơ của các quan sát và của hàm vectơ của các tham số. Không có cấu trúc đồ họa liên quan đến định nghĩa này. MRF liên quan đến việc thêm vào một biểu đồ xác định các cụm, các vùng lân cận, & tc. Do đó, MRF là các họ theo cấp số nhân với cấu trúc được thêm vào, biểu đồ.
Tây An

1
Tôi đoán sự nhầm lẫn trong các bình luận / câu trả lời trái ngược nhau là liệu bạn có được phép đưa ra các yếu tố không phải là loglinear đối với các tham số của chúng hay không.
Yar Tư Bulatov

Câu trả lời:


14

Bạn hoàn toàn chính xác - lập luận bạn đưa ra liên quan đến gia đình hàm mũ theo nguyên tắc entropy tối đa, nhưng không liên quan gì đến MRF.

Để giải quyết ba câu hỏi ban đầu của bạn:

Tất cả các thành viên từ các gia đình mũ có thể được đại diện như một MRF không?

P(X= =x)= =ΠCctôi(G)φC(XC= =xC)
ctôi(G)G. Từ định nghĩa này, bạn có thể thấy rằng một biểu đồ được kết nối đầy đủ, trong khi hoàn toàn không chính xác, phù hợp với bất kỳ phân phối nào.

Có phải tất cả các thành viên MRF của các gia đình mũ?

mộtre

Phân phối hỗn hợp là ví dụ phổ biến của phân phối gia đình không theo cấp số nhân. Hãy xem xét mô hình không gian trạng thái Gaussian tuyến tính (giống như mô hình Markov ẩn, nhưng với các trạng thái ẩn liên tục và phân phối chuyển tiếp và phát xạ Gaussian). Nếu bạn thay thế hạt nhân chuyển tiếp bằng hỗn hợp Gaussian, phân phối kết quả không còn thuộc họ hàm mũ (nhưng nó vẫn giữ đặc tính cấu trúc độc lập có điều kiện phong phú của các mô hình đồ họa thực tế).

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Markov_random_field

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.