POV của tôi sẽ xem xét một bài báo về tâm lý học hoặc dự báo về giá trị thống kê của nó. Tôi sẽ chủ yếu nhận xét rất tốt thứ hai của Nico.
Chúng ta nên bỏ ra bao nhiêu nỗ lực để hiểu được lĩnh vực ứng dụng?
Khá nhiều, thực sự. Tôi sẽ không tin tưởng bản thân mình để bình luận về nhiều vấn đề thống kê cơ bản nhất mà không hiểu khu vực. May mắn thay, điều này thường không quá khó trong nhiều ngành tâm lý học.
Tôi nên dành bao nhiêu thời gian cho một báo cáo?
Tôi sẽ đi ra ngoài và nói một thời gian cụ thể: Tôi sẽ dành bất cứ điều gì từ hai đến tám giờ để đánh giá, đôi khi nhiều hơn. Nếu tôi thấy rằng tôi dành hơn một ngày cho một tờ giấy, điều đó có nghĩa là tôi thực sự không đủ điều kiện để hiểu nó, vì vậy tôi sẽ đề nghị tạp chí tìm người khác (và cố gắng đề xuất một số người).
Làm thế nào bạn kén chọn khi nhìn vào số liệu / bảng.
Thực sự rất kén chọn. Các số liệu sẽ là những gì mọi người nhớ về một bài báo và những gì kết thúc trong các bài thuyết trình mà không có nhiều bối cảnh, vì vậy những điều này thực sự cần phải được thực hiện tốt.
Làm thế nào để bạn đối phó với dữ liệu không có sẵn.
Trong tâm lý học, dữ liệu thường không được chia sẻ - đo 50 người bằng MRI rất tốn kém và các tác giả sẽ muốn sử dụng những dữ liệu này cho các bài báo khác, vì vậy tôi hiểu được sự miễn cưỡng của họ khi chỉ đưa ra dữ liệu. Vì vậy, bất cứ ai chia sẻ dữ liệu của họ đều nhận được một phần thưởng lớn trong cuốn sách của tôi, nhưng không chia sẻ là điều dễ hiểu.
Trong dự báo, nhiều bộ dữ liệu có sẵn công khai. Trong trường hợp này tôi thường khuyên các tác giả chia sẻ mã của họ (và tự mình làm như vậy).
Bạn có thử và chạy lại các phân tích được sử dụng.
Không có dữ liệu, chỉ có rất nhiều người có thể học hỏi từ điều này. Tôi sẽ chơi xung quanh với dữ liệu mô phỏng nếu có gì đó rất đáng ngạc nhiên về kết quả của bài báo; mặt khác, người ta thường có thể nói thích hợp từ các phương pháp không phù hợp mà không có dữ liệu (một khi người ta hiểu khu vực này, xem ở trên).
Số lượng giấy tờ tối đa bạn sẽ xem xét trong một năm là bao nhiêu?
Thực sự có rất ít để thêm vào điểm của người đăng ký ở trên - giả sử rằng mỗi bài viết có trung bình n đồng tác giả tôi (đồng gửi) nhận được 3 đánh giá, một người nên thực sự nhắm đến việc xem xét ít nhất 3 / ( n + 1 ) bài cho mỗi lần gửi (đếm các bài nộp thay vì giấy tờ riêng có thể bị từ chối và gửi lại). Và tất nhiên, số lượng bài nộp cũng như số lượng đồng tác giả thay đổi mạnh mẽ theo ngành học.