Chỉ là một câu trả lời một phần vì tôi chưa bao giờ nghe về phương pháp này. Từ những gì tôi đọc được trong liên kết bạn cung cấp, có vẻ như là một quy trình một bước (giống như Bonferroni, ngoại trừ chúng tôi làm lại số liệu thống kê kiểm tra thay vì giá trị p) có vẻ quá bảo thủ.
Trong R, có một chức năng pairwise.prop.test()cho phép bất kỳ sự điều chỉnh nào cho nhiều so sánh (phương pháp FWER một bước hoặc bước xuống hoặc dựa trên FDR), nhưng nó bỏ qua những gì bạn đã đề xuất (mặc dù Bonferroni quá bảo thủ, nhưng vẫn rất bảo thủ sử dụng trong thực tế). Một cách tiếp cận lấy mẫu lại, sử dụng hoán vị, cũng có thể thú vị. Các coingói R cung cấp một khuôn khổ thử nghiệm cũng như thành lập trong lĩnh vực này, xem §5 của Thực hiện một Class của hoán vị xét nghiệm: Các xu trọn gói , nhưng tôi chưa bao giờ phải đối phó với các bài kiểm tra hoán vị trên dữ liệu phân loại theo một cách hậu hoc.
Về phân tích các bảng dự phòng được chia nhỏ, tôi thường xem xét các hiệp hội cụ thể như một hướng dẫn để phát triển các giả thuyết bổ sung (như đối với bất kỳ so sánh không có kế hoạch nào), nhưng đây là một câu hỏi khác. Tôi thường chỉ sử dụng các công cụ trực quan, như khảm từ Michael Friendly , phần dư của Pearson và nếu tôi tìm cách giải thích các mô hình liên kết cụ thể, tôi sử dụng mô hình log-linear.