Khả năng áp dụng kiểm tra chi bình phương nếu nhiều ô có tần số nhỏ hơn 5


13

Để tìm mối liên hệ giữa hỗ trợ của đồng nghiệp (biến độc lập) và sự hài lòng trong công việc (biến phụ thuộc) tôi muốn áp dụng kiểm tra chi bình phương. Hỗ trợ của Peer là các nhóm trong bốn nhóm theo mức độ hỗ trợ: 1 = mức độ rất ít, 2 = ở một mức độ nào đó, 3 = ở mức độ lớn và 4 = ở mức độ rất lớn. Sự hài lòng trong công việc được phân loại thành hai: 0 = không hài lòng và 1 = hài lòng.

Đầu ra SPSS cho biết hơn 37,5% tần số ô nhỏ hơn 5. Kích thước mẫu của tôi là 101 và tôi không muốn giảm các loại trong biến độc lập thành số nhỏ hơn. Trong tình huống này có thử nghiệm nào khác có thể được áp dụng để kiểm tra sự liên kết này không?


1
Tôi không hoàn toàn chắc chắn về cách nó được xử lý trong các bảng chiều cao hơn như của bạn, nhưng trong trường hợp 2x2, mẫu tương tự mẫu nhỏ cho hình vuông chi là Thử nghiệm chính xác của Fisher. Tôi nghe nói có thể sử dụng FET trong các bảng dự phòng rxc tùy ý, nhưng nó rất chuyên sâu về mặt tính toán. Một lựa chọn khác là làm một bài kiểm tra hoán vị.
Christopher Aden

3
Cho rằng cả hai loại đều là thứ tự, bạn có thể sử dụng một bài kiểm tra khai thác điều đó. Xem Agresti, Phân tích dữ liệu phân loại thông thường cho các khả năng khác nhau.
Peter Flom - Tái lập Monica

3
@Michael Bởi vì nó không phải là một câu trả lời: nó chỉ là một gợi ý theo sau bởi một con trỏ (mơ hồ) cho một câu trả lời ở nơi khác. Vui lòng xem Câu hỏi thường gặp về câu trả lời .
whuber

4
Bạn có thể thảo luận điều này trên meta, @Michael, nhưng không phải ở đây. Nếu bạn mở một cuộc thảo luận, tôi sẽ duy trì rằng "một hình thức" và "các lựa chọn thay thế khác" quá mơ hồ để được xem là câu trả lời, vì MånsT đang nhẹ nhàng cố gắng đề xuất. Chắc chắn, có một khu vực màu xám giữa trạng thái trả lời và trạng thái bình luận. Là người điều hành và người đánh giá, tôi liên tục được gọi để xác định khi nào câu trả lời sẽ thực sự hoạt động như bình luận: bài kiểm tra mơ hồ này là một bài tôi cố gắng áp dụng nhất quán.
whuber

9
@ Braj-Stat, một điều cần lưu ý là "yêu cầu" (ví dụ như vậy) đối với kiểm tra chi bình phương là các giá trị dự kiến > 5 trong tất cả các ô, không phải là số liệu thô, mặc dù bạn vẫn có thể vi phạm quy tắc đó ngón tay cái, & / hoặc muốn chạy thử nghiệm khác nào.
gung - Tái lập Monica

Câu trả lời:


8

Conover (1999: 202) đề xuất rằng các giá trị dự kiến ​​có thể "nhỏ bằng 0,5, miễn là phần lớn lớn hơn 1.0, mà không gây nguy hiểm cho tính hợp lệ của thử nghiệm."

Ông cũng cung cấp một "quy tắc ngón tay cái" từ Cochran (1952), điều này cho thấy rằng nếu các giá trị mong đợi nhỏ hơn 1 hoặc nếu hơn 20% nhỏ hơn 5, thử nghiệm có thể hoạt động kém. Tuy nhiên, Conover (1999) cung cấp một số bằng chứng cho thấy "quy tắc ngón tay cái" của Cochran là quá bảo thủ.

Người giới thiệu

Cochran, WG 1952. Thử nghiệm về mức độ phù hợp. Biên niên sử thống kê toán học 23: 315-345.χ2

Conover, WJ 1999. Thống kê phi thực tế. Ấn bản thứ ba. John Wiley & Sons, Inc., New York, New York, Hoa Kỳ.


5

χ2

G= =2ΣTôijÔiTôijln(ÔiTôij/ETôij)χ2

(Quên đề cập ban đầu: G ít nhạy cảm hơn với số lượng tế bào dự kiến ​​<5).

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.