Nếu A được phân phối đồng đều trên [8,10] và B trên [9,11], xác suất mà B <A là bao nhiêu?


7

Tôi đã được hỏi câu hỏi này trong một cuộc phỏng vấn và ban đầu không trả lời đúng mặc dù tôi vẫn nghĩ rằng cách giải thích của tôi có thể là câu trả lời đúng. Câu hỏi là:

Có hai xe tải giao hàng, A và B. A thực hiện giao hàng trong khoảng thời gian từ 8 giờ sáng đến 10 giờ sáng và B thực hiện giao hàng trong khoảng thời gian từ 9 giờ sáng đến 11 giờ sáng. Việc giao hàng được phân phối đồng đều cho cả hai. Xác suất mà bất kỳ giao hàng nhất định từ B sẽ diễn ra trước khi bất kỳ giao hàng từ A là gì?

Câu trả lời của bạn là gì và tại sao?

Câu trả lời:


11

Đó là 1/8. Xem hình bên dưới, cho biết thời gian giao hàng của A trên trục x và B trên trục y. Vì việc giao hàng được phân phối đồng đều, tất cả các điểm trong quảng trường đều có khả năng xảy ra như nhau. B cung cấp trước A chỉ trong khu vực bóng mờ, bằng 1/8 tổng số.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Một cách khác để nghĩ về điều đó là có 50% cơ hội A giao trước khi B bắt đầu và 50% cơ hội mà B giao sau khi A hoàn thành, nghĩa là có 75% khả năng xảy ra một hoặc cả hai điều đó. Trong 25% cơ hội cả hai đều giao hàng trong giờ chồng chéo, đó là cơ hội 50-50 trong số đó giao hàng trước.


Cảm ơn câu trả lời và đặc biệt là biểu đồ, và đó là câu trả lời cuối cùng tôi đã đưa ra (sử dụng "cách khác để suy nghĩ về nó"). Nhưng vì cách mà câu hỏi được đặt ra chỉ liên quan đến các chuyến đi của B, nên đối với tôi, đó thực sự là 1/4, vì cứ 100 chuyến đi của B, 25 trong số đó là trước A trong giờ chồng chéo. Nói cách khác, tại sao phần không có cơ hội mà B có thể đến trước vì B không thực hiện bất kỳ chuyến đi nào? Tôi đọc câu hỏi như chỉ hỏi về những chuyến đi của B. Nhưng kỹ năng xác suất của tôi được thừa nhận là yếu sau nhiều năm không sử dụng.
JPMaverick

Câu trả lời là bởi vì nó hỏi về "bất kỳ giao hàng nào từ B" so với "bất kỳ giao hàng nào từ A". Hãy tưởng tượng một trường hợp mà A giao hàng từ 6h sáng đến 10h sáng thay vì 8h sáng 10h sáng. Bây giờ thậm chí ít có khả năng việc giao hàng ngẫu nhiên từ B được thực hiện trước khi giao hàng ngẫu nhiên từ A. Nếu bạn không tính việc giao hàng của A xảy ra ngoài giờ của B, việc mở rộng cửa sổ giao hàng của A sẽ sớm hơn sẽ không có hiệu lực.
Hạt nhân Wang

Hoàn hảo, hiểu rồi Cám ơn rất nhiều. Đoán tôi sẽ không được nhận vào chương trình THAT, lol
JPMaverick

Tôi dường như vẫn không thể để điều này xảy ra, bởi vì dường như tôi vẫn thấy cửa sổ của A được mở rộng là không liên quan nếu câu hỏi là "Trong tất cả các chuyến đi của B, bao nhiêu phần trăm trong số chúng diễn ra trước ít nhất một trong những chuyến đi của A". Vì phân phối là thống nhất, số lượng các chuyến đi có khả năng chồng chéo được thực hiện không thay đổi bằng cách mở rộng cửa sổ phân phối của A. Dường như thực sự KHÔNG có câu trả lời nào khả thi nếu không biết tỷ lệ giao hàng của cả A và B, nếu các câu hỏi chỉ được đặt ra về B (như vậy). Xin lỗi vì sự dày đặc, nếu là tôi, và hoàn toàn dễ hiểu nếu điều này đang trở nên nhàm chán
JPMaverick

1
@JPMaverick, tôi đồng ý từ ngữ chính xác của câu hỏi là quan trọng. Câu trả lời này hoạt động khi nó được gọi là "bất kỳ giao hàng cụ thể nào từ B" và "bất kỳ giao hàng cụ thể nào từ A". Nếu nó so sánh "bất kỳ giao hàng cụ thể nào từ B" với "bất kỳ giao hàng nào từ A", chúng tôi cần biết có bao nhiêu giao hàng A thực hiện. Nếu A thực hiện một triệu lần giao hàng trong khoảng từ 8 đến 10, thì việc giao hàng ngẫu nhiên từ B xảy ra là không thể xảy ra trước khi A giao bất cứ thứ gì. Nếu A chỉ thực hiện 2 lần giao hàng trong thời gian đó, thì có thể hợp lý rằng "mọi giao hàng được cung cấp từ B" xảy ra trước khi "bất kỳ" giao hàng nào từ A (tức là giao hàng đầu tiên từ A).
Hạt nhân Wang

3

Vì tốc độ phân phối không được chỉ định, giả sử A cung cấp một gói mỗi giờ và B cung cấp bgói mỗi giờ. Vì vậy, có2một2bcặp thời gian giao hàng. Cửa sổ trong đó A và B trùng nhau về thời gian phân phối chỉ cómộtb các cặp, trong đó một nửa là A đến trước B. Vì vậy, tỷ lệ các cặp mà A đến trước B là

mộtb212một2b= =1số 8.

0

Tôi đề xuất một cách khác để xem xét nó, chỉ khi bạn có một máy tính trong cuộc phỏng vấn tất nhiên.

Chúng ta có thể mô phỏng quá trình với R, ví dụ.

Hãy mô phỏng 1000 giá trị từ A và giống nhau từ B, chúng ta biết rằng cả hai đều là đồng phục, là độc lập.

a <- runif(1000, 8, 10) # A deliveries
b <- runif(1000, 9, 11) # B deliveries
# [1] 9.485513 8.665070 8.488481 8.840332 8.755384 9.448949 # A deliveries for example

Ok họ không chính xác thời gian, nhưng nó là như nhau.

Xác suất P(B<Một)là những gì chúng ta tìm kiếm. Vì vậy, chúng tôi chỉ đếm số lượng cặpb<một trong mã của chúng tôi.

prob <- sum(b < a)/1000
#[1] 0.112 # almost 1/8

Chúng ta cũng có thể vẽ 1000 cặp (một,b)và xem khu vực mà B đến trước.

plot(a, b)
polygon(c(9, 10, 10, 9),
        c(9, 9, 10, 9), density = 10, angle = 135)

nhập mô tả hình ảnh ở đây

probgiá trị ở trên là tỷ lệ điểm trong vùng bóng mờ (trông có vẻ quen thuộc phải không?).

Bây giờ chúng ta có thể sử dụng công thức cho sai số chuẩn của tỷ lệ để ước tính sai số chuẩn của mô phỏng.

se <- sqrt(prob * (1 - prob) / 1000)
#[1] 0.009972763

Và chúng ta có thể xây dựng một CI (giả sử xấp xỉ Bình thường của phân phối mẫu probs).

prob - 1.96*se
#[1] 0.09245338 lower bound
prob + 1.96*se
#[1] 0.1315466 upper bound

-1

Tình cờ gặp điều này và nó đã ở trong đầu tôi. :-)

Câu trả lời có vẻ như phải phụ thuộc vào số lần giao hàng tương đối mà mỗi xe tải thực hiện trong giờ có thể trùng lặp (9a-10a) - không có câu trả lời liên tục.

Ví dụ: giả sử mỗi xe tải thực hiện 2 lần giao hàng (1 mỗi giờ). Mỗi người thực hiện 1 lần giao hàng trong khoảng từ 9 đến 10 và B sẽ không đánh bại bất cứ thứ gì từ A. Vì vậy, xác suất là 0 trong trường hợp đó.

Hãy xem xét một phiên bản đơn giản hóa của vấn đề trong đó cả hai chỉ thực hiện giao hàng trong khoảng 9-10a (vẫn là phân phối đồng đều). Và, đối với người mới bắt đầu, giả sử họ thực hiện cùng một số lần giao hàng, n.

  • Giao hàng đầu tiên cho B sẽ đánh bại mọi thứ trừ giao hàng đầu tiên từ A (mà nó liên kết). Vì vậy, với xác suất1n (xác suất chúng tôi giao hàng đầu tiên cho B) chúng tôi đã đánh bại một sự kiện với xác suất n-1n (xác suất chúng tôi không phải là lần giao hàng đầu tiên của A)
  • Lần giao hàng thứ hai cho B sẽ đánh bại mọi thứ trừ hai lần giao hàng đầu tiên từ A. Vì vậy, với xác suất 1n chúng tôi đã đánh bại một sự kiện với xác suất n-2n
  • Vân vân.

Đặt từng điều khoản đó vào một tổng kết, chúng tôi nhận được:

(1nn-1n)+(1nn-2n)+...+(1nn-nn)

Hoặc là,

ΣTôi= =1nn-Tôin2

Vì xác suất là đồng nhất và một nửa (làm tròn xuống) của mỗi lần xảy ra trong giờ chồng chéo, chúng tôi chỉ xem xét một nửa số lần giao hàng của mỗi lần. Nếun'= =n2và, so với toàn bộ miền, những sự kiện đó chỉ xảy ra một nửa thời gian. Vì thế

12ΣTôi= =1n'n'-Tôin'2

Tôi tin rằng một= =b= =n, bạn lấy 1/số 8.

Làm thế nào để xử lý thực tế A và B không cung cấp cùng một số gói? Một lần nữa, để đơn giản hóa, giả sử tất cả việc giao hàng của họ diễn ra trong khoảng 9-10 giờ sáng.

Đối với mỗi giao hàng b bạn xem xét từ sớm nhất đến mới nhất, thay vì mỗi lần đập liên tiếp 1một ít hơn từ xe tải A, như trên (nơi một là số lần giao hàng được thực hiện bởi xe tải A và b số lượng giao hàng được thực hiện bởi b), bạn loại bỏ 1bmột. Đó là, bạn đánh bại tất cả trừ một phầnmột tỷ lệ với phần của bbạn đã ném ra ngoài. Vì thế,

(1bmột-1mộtbmột)+(1bn-2mộtbmột)+...+(1bmột-mộtmộtbmột)

Hoặc là,

ΣTôi= =1bmột-Tôimộtbmộtb

Một lần nữa, kế toán cho thực tế là họ chỉ chồng chéo một nửa thời gian, hãy một'= =một2b'= =b2:

12ΣTôi= =1b'một'-Tôimột'b'một'b'


Câu hỏi yêu cầu xác suất. Thật khó để tìm thấy bất kỳ giá trị thực tế nào củamột,b,n mà công thức của bạn tạo ra kết quả giữa 01,vì vậy họ phải sai Như trả lời khác đã chỉ ra, có một câu trả lời độc đáo. Nó xuất phát từ giả định phân phối xác suất thống nhất cho thời gian giao hàng cho mỗi xe tải.
whuber

-1

Nó là số không:

nếu xe tải B có ít nhất một lần giao hàng trong khoảng thời gian [9-11] thì ít nhất một lần giao hàng được thực hiện sau (hoặc bằng) 10

và việc giao hàng đó không phải trước khi giao hàng của A (tất cả trước 10)

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.