Tại sao The Simpsons (phim truyền hình) lại thành công như vậy trong dự đoán về tương lai của Wap? [đóng cửa]


14

Nó đã được bình luận rộng rãi trên báo chí màu vàng và không quá vàng mà The Simpsons (phim truyền hình) đã nhiều lần dự đoán về tương lai. Bài viết trực tuyến toàn diện về nó là ở đâyở đây . Nếu bạn google "simpsons dự đoán tương lai" bạn nhận được hàng triệu lượt truy cập và video.

Có lẽ "dự đoán" đáng chú ý nhất (ít nhất là với tôi) là Trump với tư cách là tổng thống Mỹ (sản xuất năm 2000!). Mới nhất dường như là hợp pháp hóa Cần sa ở Canada .

Câu hỏi là, tại sao điều này thành công rõ ràng?

Tôi đoán là, (i) The Simpsons đưa ra rất nhiều "dự đoán" (đúng hơn là xây dựng kịch bản), (ii) nói theo thống kê, tỷ lệ các lần truy cập thực sự rất thấp (không phải tôi đã tính toán được). "Thành công" rõ ràng chỉ là một khuynh hướng nhận thức.


2
+1 vì (a) Tôi muốn thưởng cho các câu hỏi là duy nhất và (b) có khả năng là một "mô hình" apt mà bạn có thể hình thành để giải thích điều này
Mark White

32
Có ai đếm số lần dự đoán là sai?
dùng158565


6
Điều gì sẽ xảy ra nếu Simpsons thực sự truyền cảm hứng cho mọi người làm những điều họ thể hiện? Có lẽ Trump đã xem nó và sau đó quyết định ông thực sự có thể trở thành tổng thống.
Gherman

4
Một trong những tỷ phú điều hành cao cấp nhất trong 100 năm qua giành chức tổng thống bất cứ lúc nào sau năm 2000 dường như không thể tin được khi bạn nghĩ rằng một tỷ phú kinh doanh khác, Ross Perot, ít được biết đến vào thời điểm ông bắt đầu chiến dịch của mình, đã gần như 19% số phiếu bầu năm 1992 - sau khi bỏ cuộc đua vào tháng 7 và tham gia lại. Và ai nghĩ Canada cuối cùng hợp pháp hóa cần sa là điều đáng ngạc nhiên?
Chelonia

Câu trả lời:


20

Suy nghĩ nhanh:

Chúng ta hãy giả vờ, thay vì xây dựng kịch bản hoặc pha trò, mỗi câu chuyện trong cốt truyện của họ là những dự đoán thực tế.

  1. Họ đưa ra rất nhiều dự đoán, vì vậy lỗi Loại I của họ rất cao, nhưng lỗi Loại II của họ cũng rất thấp. Nếu mọi lựa chọn sáng tạo đều đưa ra dự đoán VÀ chúng đã tồn tại trong nhiều thập kỷ, thì chương trình của chúng tương tự như một xét nghiệm y tế mà hầu như luôn nói rằng bạn mắc bất cứ bệnh gì bạn đang kiểm tra: Bạn sẽ gần như không bao giờ bỏ lỡ trường hợp dương tính, nhưng bạn sẽ nói với nhiều người rằng họ mắc một căn bệnh mà họ không mắc phải.

  2. Mọi người có lẽ chỉ xem xét một tập hợp con các kịch bản ("dự đoán") là khả thi. Nếu Simpsons được người ngoài hành tinh ghé thăm, không ai có thể coi đây là dự đoán vì chúng tôi biết tỷ lệ xảy ra là rất thấp. Vì vậy, vũ trụ của những dự đoán mà chúng tôi đang xem xét có mối tương quan cao với xác suất trước đó rằng chúng sẽ trở thành sự thật, điều này đang sắp xếp bộ bài có lợi cho Simpsons.

  3. Các nhà văn của Simpsons là những người thông minh cũng sống trong cùng một xã hội mà họ đang đưa ra "dự đoán" của mình. Họ đang cố gắng để trở nên hài hước, vì vậy những gì họ làm, theo nghĩa Bayes, là xây dựng những tình huống hài hước không chắc chắn sẽ xảy ra (đây là những dự đoán nhàm chán) và sẽ không bao giờ xảy ra (đây là những dự đoán vô lý). Vì vậy, một lần nữa chúng ta lại thấy xác suất trước của những điều này xảy ra khi sắp xếp bộ bài về phía Simpsons là chính xác: Nếu họ viết về những điều có xác suất chắc chắn xảy ra (như Canada hợp pháp hóa cỏ dại), thì chúng ta không nên quá ngạc nhiên khi họ dự đoán là chính xác.

  4. Không có giới hạn thời gian trên dự đoán của họ. Điều này mang lại cho chúng tôi số lượng "thử nghiệm" không giới hạn (giả sử đơn vị phân tích là ngày hoặc cuộc bầu cử hoặc chu kỳ tin tức hoặc sự nghiệp của người nổi tiếng, v.v.), và tất cả những gì chúng ta cần làm là đánh vào sự thật một lần và Simpsons là "đúng. "

Khi bạn xem xét tất cả những điều này cùng nhau, chúng ta có thể thấy rằng việc đưa ra rất nhiều dự đoán về số lượng thử nghiệm không giới hạn mà bạn chỉ phải đánh một lần là "chính xác" và mọi người định nghĩa "thành công" bằng cách bỏ qua lỗi Loại I và định hình vũ trụ có thể là những thứ chỉ có xác suất xảy ra và bản thân người sáng tạo thường đưa ra dự đoán ở những khu vực có xác suất xảy ra trước đó, chúng ta có thể đưa ra kết luận rằng Simpsons có thể "dự đoán tương lai".


2
Điểm 3 đặc biệt thú vị. Các công cụ Bayes. Nhưng tự nhiên, dự đoán không phải lúc nào cũng ngẫu nhiên. Ngay cả "mô hình" là không bayes nhưng thường xuyên, vẫn là một dự đoán "thông tin", afaik.
luchonacho

4
Để mở rộng một chút về quan điểm 3 của bạn (đó là một điểm tốt!) - các nhà văn của Simpsons không phải là tất cả các nhà văn "chỉ" điển hình. Nhiều người trong số họ có nền tảng kỹ thuật về toán học / vật lý / nghệ thuật / v.v. điều đó cho phép họ rút ra từ một lĩnh vực kiến ​​thức rộng lớn, điều này giúp dự đoán của họ chính xác hơn một chút và dựa trên thực tế, so với các tác giả hài "thông thường" có thể có thể.
BruceWayne

3
@BruceWayne Trên thực tế, cho rằng Trump đã nghĩ đến việc tranh cử Tổng thống vào năm 1988 và 2000 cũng giải thích khá nhiều về nó. Xem bình luận ở cuối câu hỏi.
luchonacho

6
Một tác dụng phụ của điểm 2 là ngay cả khi chúng tôi xem xét có bao nhiêu dự đoán của họ thất bại, chúng tôi vẫn có khả năng giảm giá cho những dự đoán thực sự không hợp lý vì không phải là dự đoán nghiêm trọng . Nhưng trong trường hợp hiếm hoi khi một trong những điều đó trở thành sự thật, chúng tôi coi đó là dự đoán thành công của một sự kiện với xác suất trước rất thấp.
Ray

2
Hừm. Tôi không nghĩ rằng chúng ta nhất thiết có thể nói rằng có những thử nghiệm không giới hạn. Ví dụ cụ thể về việc Donald Trump trở thành tổng thống không thể xảy ra sau khi ông qua đời.
jpmc26

6

Có lẽ "dự đoán" đáng chú ý nhất ... là Trump với tư cách là tổng thống Mỹ (được thực hiện năm 2000!).

Đó thực sự là một dự đoán khá ấn tượng, nhưng nó ít kỳ quặc hơn bạn có thể biết. Liên quan đến dự đoán này, điều đáng ghi nhớ là ngay cả vào năm 2000, Trump đã tự coi mình là một nhân vật kinh doanh nổi tiếng ở Hoa Kỳ, và đã có những bước đột phá nổi tiếng trong giải trí và chính trị, bao gồm cả một cuộc tranh cử tổng thống bị hủy bỏ. Trong những năm 1980-90, Trump đã thường xuyên đưa ra các vấn đề chính trị và xuất bản nhiều quảng cáo trên báo khác nhau đưa ra quan điểm của ông về chính sách đối ngoại và kiểm soát tội phạm. Năm 1999, ông đã tìm kiếm ứng cử viên làm ứng cử viên tổng thống cho Đảng Cải cách Hoa Kỳ , nhưng ông đã rút khỏi nỗ lực ứng cử vào tháng 2 năm 2000, do các vấn đề với đảng này. Ông chỉ ra rằng ông có thể ra tranh cử Tổng thống trong một cuộc bầu cử trong tương lai.

Trump là một trong những nhân vật kinh doanh được ngưỡng mộ nhất trong thập niên 1980-90. Ông đã có một sự nghiệp thành công trong lĩnh vực bất động sản ở New York và cũng thường xuất hiện trong văn hóa đại chúng (ví dụ, một phần như chính ông trong bộ phim Home Alone II năm 1992 ). Ông thường xuyên được phỏng vấn trên các phương tiện truyền thông liên quan đến các vấn đề chính trị và xã hội ở New York. Vào tháng 9 năm 1987, ông đã xuất bản một quảng cáo lớn trên nhiều tờ báo quảng cáo quan điểm chính sách đối ngoại của mình (xem ví dụ, bài báo NYT này ). Phát ngôn viên của ông nói với truyền thông, "Hoàn toàn không có kế hoạch tranh cử chức thị trưởng, thống đốc hoặc thượng nghị sĩ Hoa Kỳ. Ông sẽ không bình luận gì về Tổng thống." Năm 1989, trong thời kỳ tội phạm cao ở New York, ông đã xuất bản một quảng cáo kháckêu gọi khôi phục hình phạt tử hình và tăng cảnh sát. Trong một cuộc thăm dò năm 1989 của Gallup, ông được liệt kê là người đàn ông được ngưỡng mộ thứ mười ở Mỹ.

Ngoài The Simpsons , còn có nhiều hạng mục giải trí phổ biến khác có sự góp mặt của Trump trong tham vọng của ông cho nhiệm kỳ tổng thống vào khoảng thời gian đó. Đoạn video cho ca khúc Rage Against the Machine năm 1999 "Ngủ ngay trong lửa" cho thấy ban nhạc tổ chức buổi hòa nhạc ở Phố Wall, với sự pha trộn giữa những người đứng đầu và nhân viên ngân hàng, và họ cho thấy một trong những nhân viên ngân hàng giơ cao tấm biển quảng cáo Cuộc tranh cử tổng thống năm 2000 của Trump (lúc 1:04 phút).

Tập phim The Simpsons mà bạn đang đề cập có lẽ đã được viết trong thời gian diễn ra cuộc bầu cử tổng thống năm 2000, và vì vậy các nhà văn sẽ nhận thức được rằng Trump là ứng cử viên cho một đảng nhỏ. Có khả năng tập phim đã gây cười khi anh ấy (ở giai đoạn đó) là một ứng cử viên bên ngoài cho một đảng nhỏ, người có một số ủng hộ dân túy, nhưng không có khả năng giành chiến thắng. Trump đã từ bỏ ứng cử viên Tổng thống vào năm 2000 đã báo trước các cuộc điều hành sau đó của ông và ngay cả khi ông rút khỏi nỗ lực đó, ông đã chỉ ra rằng ông có thể chạy lại. Vào tháng 1 năm 2000, trước khi rút khỏi cuộc tranh cử tổng thống, ông đã phát hành cuốn sách chính trị "Nước Mỹ chúng ta xứng đáng" .

Tôi nghi ngờ rằng tập phim The Simpsons này chỉ mang đến một chút niềm vui ở một tương lai có thể với một ứng cử viên dân túy đang tranh cử cho một bữa tiệc nhỏ. Tuy nhiên, ngay cả khi đó, nó không phải là một sự căng thẳng khi tưởng tượng rằng Trump sẽ chạy lại cho nhiệm kỳ tổng thống. Đó chắc chắn là một dự đoán ấn tượng, nhưng ít hơn nếu bạn biết lịch sử của Trump trong chính trị.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.