Không nên xác suất chung của 2 sự kiện độc lập bằng 0?


30

Nếu xác suất chung là giao điểm của 2 sự kiện, thì không nên xác suất chung của 2 sự kiện độc lập bằng 0 vì chúng không giao nhau? Tôi bối rối.


18
Xác suất mà tôi xem trên TV cho một ngày là 1/2. Xác suất trời mưa vào một ngày nhất định là 1/2. Đây là những sự kiện độc lập. Xác suất tôi xem TV vào một ngày mưa là gì?
dùng1936752

3
@ user1936752 Nói đúng ra, các sự kiện ví dụ của bạn không độc lập với hầu hết mọi người (ví dụ: họ có thể sẵn sàng dành thời gian ngoài trời khi trời không mưa)
Hagen von Eitzen

@HagenvonEitzen OK, điểm tốt. Thay đổi ngày mưa để ăn sô cô la .
Rui Barradas

2
@Gaston: Đừng nhầm lẫn "độc lập" với "loại trừ lẫn nhau". Các sự kiện độc lập hoàn toàn không liên quan đến nhau, trong khi các sự kiện loại trừ lẫn nhau liên quan đến nhau. Ví dụ: giả sử tôi lật hai đồng xu: liệu tôi có nhận được tiền trên Coin 1 không bị ảnh hưởng bởi kết quả của Coin 2, nhưng nó vốn đã được kết nối với việc tôi có nhận được đuôi trên Coin 1 hay không! =)
jdmc

1
Video về đâynày người kia sẽ rất hữu ích trong việc tìm hiểu những khái niệm này.
Tìm hiểu_and_Share

Câu trả lời:


57

Có một sự khác biệt giữa

  • các sự kiện độc lập: , tức là để biết một sự việc đã xảy ra không có thông tin về việc liệu người khác đã xảy raP(AB)=P(A)P(B)P(AB)=P(A)
  • các sự kiện khác nhau: , tức là vì vậy biết một điều xảy ra có nghĩa là điều khác đã không xảy raP(AB)=0P(AB)=0

Bạn yêu cầu một hình ảnh. Điều này có thể giúp:

hình ảnh


7
Có một lý do bạn đã viết "gần như" trong gạch đầu dòng thứ hai? Đó có phải là một trong những điều "có thể với xác suất không" không? Tôi nghĩ rằng theo định nghĩa là không thể (chẳng hạn như xác suất đầu và xác suất đuôi), thì tại sao lại viết "gần như chắc chắn" chứ không phải "chắc chắn"? Tôi cho rằng đây là giải thích xác suất.
gerrit

3
@Barranka Tôi hiểu điều đó, nhưng nó không giống như những gì được vẽ trong hình bên phải. Xác suất chung của một số ngẫu nhiên được vẽ đồng đều trong [0, 1] đều nhỏ hơn 0,4 và lớn hơn 0,6 không chỉ bằng 0, nó cũng hoàn toàn không thể. Không phải đó là những gì dải rộng trong hình bên phải minh họa sao? Hay tôi đang đọc sai con số?
gerrit

2
@Barranka Tôi có thể ném đồng xu nhanh đến mức nó thoát khỏi lực hấp dẫn của trái đất. Tôi sẽ mạo hiểm P (ĐẦU) = 0,499 ..., P (TAILS) = 0,499 ..., 0 <P (ĐẤT TRÊN MẶT) <0,00000000000001 và 0 <P (ESCAPE VELOCITY) <0,00000000001. Nói đúng ra nếu xác suất của một sự kiện bằng không, thì nó không thể xảy ra.
emory

4
Tôi không phải là chuyên gia, nhưng ngay cả sau bình luận cuối cùng của bạn, tôi đồng ý với @gerrit: Heads and Tails không khớp nhau. Không thể có được đầu và không đuôi , nhưng không thể có đầu và đuôi . Do đó, biết đầu xảy ra có nghĩa là đuôi không thể xảy ra - không "gần như" về nó. Tôi có thể sai về thuật ngữ của mình, nhưng nếu vậy hãy kiên nhẫn giải thích vì tôi không phải là người duy nhất thiếu nó
Chris H

2
@Braanka Ví dụ về đồng xu của bạn là một ví dụ kém, vì có lẽ việc hạ cánh ở một bên có xác suất khác không, và nếu bạn nói rằng nó có xác suất bằng không, thì bây giờ bạn chỉ đang cầu xin câu hỏi.
Tích lũy

13

Điều tôi hiểu từ câu hỏi của bạn, là bạn có thể đã nhầm lẫn các sự kiện độc lập với các sự kiện rời rạc.

các sự kiện rời rạc: Hai sự kiện được gọi là tách rời hoặc loại trừ lẫn nhau nếu cả hai không thể xảy ra. Chẳng hạn, nếu chúng ta lăn một cái chết, kết quả 1 và 2 sẽ rời rạc vì cả hai đều không thể xảy ra. Mặt khác, các kết quả 1 và số cán một số lẻ không khác nhau vì cả hai đều xảy ra nếu kết quả của cuộn là 1. Giao điểm của các sự kiện đó luôn là 0.

các sự kiện độc lập: Hai sự kiện là độc lập nếu biết kết quả của một sự kiện không cung cấp thông tin hữu ích về kết quả của sự kiện kia. Chẳng hạn, khi chúng ta tung hai con xúc xắc, kết quả của mỗi con là một sự kiện độc lập - biết kết quả của một con lăn không giúp xác định kết quả của con kia. Hãy xây dựng trên ví dụ đó: Chúng tôi tung hai con xúc xắc, một màu đỏ và một màu xanh. Xác suất lấy 1 trên màu đỏ được cho bởi P (red = 1) = 1/6 và xác suất lấy 1 trên trắng được đưa ra bởi P (trắng = 1) = 1/6. Có thể có được giao điểm của họ (tức là cả hai được 1) chỉ bằng cách nhân chúng, vì chúng độc lập. P (đỏ = 1) x P (trắng = 1) = 1/6 x 1/6 = 1/36! = 0. Nói một cách đơn giản 1/6 thời gian chết đỏ là 1 và 1/6 của những lần chết trắng là 1. Để minh họa:

P (đỏ = 1) xP (trắng = 1)


2

Sự nhầm lẫn của OP nằm trên các khái niệm về các sự kiện rời rạc và các sự kiện độc lập.

Một mô tả đơn giản và trực quan về sự độc lập là:

A và B độc lập nếu biết rằng A xảy ra cho bạn không có thông tin nào về việc B có xảy ra hay không.

Hay nói cách khác,

A và B độc lập nếu biết rằng A xảy ra không làm thay đổi xác suất B xảy ra.

Nếu A và B rời rạc thì biết rằng A đã xảy ra là một người thay đổi cuộc chơi! Bây giờ bạn chắc chắn rằng B đã không xảy ra! Và vì vậy họ không độc lập.

Cách duy nhất độc lập và "rời rạc" trong ví dụ này là giống nhau khi B là tập hợp trống (có xác suất 0). Trong trường hợp này A xảy ra không thông báo bất cứ điều gì về B

Không có hình ảnh nhưng ít nhất là một số trực giác

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.