Phân tích dữ liệu yêu thích của bạn trên phim hoạt hình là gì?


343

Đây là một trong những điều ưa thích của tôi:

văn bản thay thế

Một mục nhập cho mỗi câu trả lời. (Điều này nằm trong mạch của câu hỏi Stack Overflow Bạn thích lập trình viên nào về bộ phim hoạt hình của bạn? )

PS Đừng hotlink phim hoạt hình mà không có sự cho phép của trang web.


@sharpie: là trò đùa? Chúng tôi rõ ràng không muốn toàn bộ trang web hài hước, nhưng mọi người đều được hưởng lợi từ một chút hài hước giáo dục với liều lượng nhỏ.
Shane

@Sharpie, hãy đóng hoặc mở lại theo cảm xúc của bạn! Tôi đồng ý với Shane, một chút là ổn, nhưng không quá nhiều. Ví dụ, câu hỏi này đã bao gồm một phim hoạt hình vui nhộn. Câu hỏi đùa không thực sự là một trò đùa vui nhộn ....
Peter Smit

39
Những phim hoạt hình này cũng hữu ích; chúng có thể được bao gồm trong một bài giảng về một chủ đề cụ thể mà bạn đang cố gắng giải thích một khái niệm (ví dụ như mối tương quan / quan hệ nhân quả ở trên). Một chút hài hước có thể giúp thu hút khán giả.
Shane

9
Theo tour , câu hỏi này nên được đóng lại, vì đây là câu hỏi có "quá nhiều câu trả lời có thể có" và vì nó "chủ yếu dựa trên ý kiến". Tôi không phàn nàn, chỉ ngạc nhiên là nó đã mở từ lâu.
Flimm

5
Khoa học dữ liệu tương tự như phim hoạt hình trong OP. Nhà khoa học dữ liệu: Tôi đã đến bootcamp khoa học dữ liệu và học cách tìm ra mối tương quan trong dữ liệu lớn. Những hiểu biết có thể được chuyển đổi thành tiền lớn. Thống kê: Nhưng nhiều trong số các mối tương quan là giả mạo. Sự tương quan nào không bao hàm nhân quả. Nhà khoa học dữ liệu: Đừng đưa cho tôi bất kỳ số liệu thống kê cũ nào trong thế kỷ đó. Đây là dữ liệu lớn. Điều đó có nghĩa là dữ liệu có tất cả mọi thứ. Vì vậy, theo định nghĩa, tất cả các mối quan hệ trong dữ liệu là chính xác. Tôi gọi máy tính tiền trong khi bạn ngủ và mất, ông ạ.
Mark L. Stone

Câu trả lời:


225

Là XKCD, vì vậy thời gian cho Dilbert:

văn bản thay thế

Nguồn: http://dilbert.com/strip/2001-10-25


39
Có ai khác nhận thấy rằng hướng dẫn viên du lịch thay đổi màu sắc giữa khung hình thứ hai và thứ ba không?
giả định

9
Trên RANDU : "Chúng tôi đảm bảo rằng mỗi số là ngẫu nhiên riêng lẻ, nhưng chúng tôi không đảm bảo rằng nhiều hơn một trong số chúng là ngẫu nhiên."
Iain Samuel McLean Elder

Liên kết không hoạt động, đây có phải là Dilbert.com/strip/2001-10-25 không?
Tim

208

Khác từ XKCD : ... Được thôi, nhưng vì bạn đã nói thế, chúng tôi chia tay.

Đề cập ở đâyở đây .


11
Bạn không thể đọc cái này mà không có văn bản thay thế. nó nói một cái gì đó như "Nhưng vì điều đó, chúng tôi hoàn toàn chia tay"
generic_user


181

Thêm một phim hoạt hình Dilbert :

http://dilbert.com/fast/2008-05-08/ ...


8
Điều này làm tôi nhớ đến gói cứu trợ gần đây ở Hoa Kỳ, nơi họ mới chiếm tới 700 tỷ - họ nói họ chỉ muốn một con số thực sự lớn. :)
Roman Luštrik

1
Đã sửa. Tôi đã phải thêm một số dấu chấm sau phim hoạt hình vì SE không cho phép tôi gửi các thay đổi: - \
Chương Chong

169

Một trong những mục yêu thích của tôi từ xckd :

Số ngẫu nhiên

RFC 1149.5 chỉ định 4 là số ngẫu nhiên được hiệu chỉnh theo tiêu chuẩn IEEE.

RFC 1149.5 chỉ định 4 là số ngẫu nhiên được hiệu chỉnh theo tiêu chuẩn IEEE.


2
Bây giờ điều này là vui nhộn.
StatsStudent

1
Nhưng đó thậm chí không phải là chính!
kjetil b halvorsen

144

Phân phối huyền bí Versus bình thường

Từ: Một so sánh trực quan về phân phối bình thường và huyền bí Matthew Freeman J Epidemiol Community Health 2006; 60: 6. Chú thích thấp hơn cho biết 'Phân phối huyền bí' - không biết tại sao tạo tác đồ họa lại xảy ra.


3
Tôi nghĩ phiên bản trò đùa này hoạt động tốt hơn (từ oneweirdkerneltrick.com ), mặc dù rõ ràng phiên bản này đã bảy năm trước.
Dougal

Điều này thực sự không vui. đó là một sự thay đổi về các thuật ngữ tiếng Anh

@zero "Một sự thay đổi trong các thuật ngữ tiếng Anh" mô tả rất nhiều câu chuyện cười
Fomite

Vâng - tôi nghĩ rằng tất cả những trò đùa đó hút. Không có sự hài hước thống kê cơ bản. Trò đùa này nên được đưa vào stackexchange tiếng Anh thay thế.

@Phil: Trong phiên bản 2 chiều được liên kết bởi Dougal, "phân phối huyền bí" thực sự là một bản phân phối (bị cắt ngắn một cách kỳ lạ); vì vậy trò đùa có một số nội dung thống kê. Nó không hoạt động trong một chiều, nơi bình luận của bạn chắc chắn áp dụng.
John Bentin

131

XKCD: đáng kể

'Vì vậy, uh, chúng tôi đã làm nghiên cứu xanh một lần nữa và không có liên kết. Đó có lẽ là một - '' NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN LIÊN KẾT XANH BEAN / ACNE; NGHIÊN CỨU THÊM NHIỀU HƠN! '

xkcd: đáng kể


12
Đây là phim hoạt hình yêu thích của tôi mọi thời đại. Đó là siêu giáo dục. Nó thực sự đi vào trung tâm của định nghĩa về giá trị p. Trên thực tế, tôi cá rằng ít hơn 10% sinh viên vượt qua lớp "giới thiệu thống kê" của sinh viên đại học mới nhận được trò đùa này, và điều này làm tôi buồn.
WetlabStudent

3
Co le vậy! May mắn cho sinh viên năm nhất, @Glen_b đã cung cấp một sự cố tuyệt vời ở đây .
Nick Stauner

1
Tuyệt quá! Nhưng màu vàng xuất hiện hai lần: P
Rodrigo

3
đây là một trò đùa khá hay vì nó cho thấy rõ tại sao nhiều lần thử nghiệm lại nguy hiểm. Đối với bất cứ ai quan tâm kiểm tra Bonferi điều chỉnh để đối phó với điều này.



114

Khác từ xkcd # 833 :

Và nếu bạn dán nhãn cho trục của mình, tôi có thể cho bạn biết chính xác NHIỀU tốt hơn.

Và nếu bạn dán nhãn cho trục của mình, tôi có thể cho bạn biết chính xác NHIỀU tốt hơn.


107

http://imss.xkcd.com/comics/extrapolating.png

Vào tam cá nguyệt thứ ba, sẽ có hàng trăm em bé bên trong bạn.

Cũng từ XKCD



95

cái này cũng vậy văn bản thay thế


3
Thành thật mà nói, đó là những nhà vật lý tồi. Các nhà vật lý giỏi gắn bó và tạo nên tên tuổi cho chính họ.
Lặp lại

2
Tuy nhiên, thật đáng ngạc nhiên khi nó hoạt động thường xuyên ...
wnoise

2
Phim hoạt hình này ... nói với tôi.
Fomite



88

Và một cái khác từ xkcd.

Tiêu đề: Tự mô tả

văn bản thay thế

Văn bản di chuột:

Nội dung của bất kỳ một bảng điều khiển nào phụ thuộc vào nội dung của mỗi bảng bao gồm chính nó. Biểu đồ phụ thuộc bảng điều khiển là hoàn chỉnh và hai chiều, và mỗi nút có một vòng lặp. Văn bản di chuột có hai trăm bốn mươi hai ký tự.



71

Một số khác từ xkcd :

Chết tiệt, lớp khoa học lớp tám của tôi đã cố gắng từ chối nó chỉ dựa trên một thí nghiệm trong lớp.  Thật buồn khi nghe về các nhóm nghiên cứu triệu đô thậm chí không thể quản lý được điều đó.

Văn bản thay thế:

Chết tiệt, lớp khoa học lớp tám của tôi đã cố gắng từ chối nó chỉ dựa trên một thí nghiệm trong lớp. Thật buồn khi nghe về các nhóm nghiên cứu triệu đô thậm chí không thể quản lý được điều đó.


2
cái này thật tuyệt :-)
Tò mò



60

Nhiều hơn về thiết kế và sức mạnh hơn là phân tích, nhưng tôi thích cái này

văn bản thay thế


57

Tôi thích cái này:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Đây có lẽ là niềm vui để thể hiện trong lớp cũng ...



51

Một ...

Không bao giờ thảo luận về nhiều thử nghiệm mà không có nó


"Bởi vì các kết quả nghiên cứu y học có thể khó hòa hợp, không phải lúc nào cũng được tiêu hóa trước và có vẻ quá sức đối với các nhà quan sát thông thường, chúng ta hãy tạo niềm vui cho những người cống hiến cuộc sống của họ để có được chúng."
rolando2

13
@ rolando2 Là một nhà nghiên cứu y học, tôi thấy sự bất tài theo chủ nghĩa giật gân của các phóng viên khoa học chính thống rất vui nhộn.
Tuyệt vời nhất

Có một danh sách từ HealthNewsReview dành cho việc đánh giá xử lý phương tiện truyền thông về các kết quả nghiên cứu sức khỏe.
rolando2

4
Là một nhà thống kê, tôi thấy sự bất tài theo chủ nghĩa giật gân của các "nhà phân tích dữ liệu" chính thống vui nhộn.
StatsStudent



50

Nguồn: chưa biết. Đăng trên Flowdata.com.


Có thể có một trục y thứ cấp được dán nhãn "Gà Ballerina với cloaca".
Waldir Leoncio

45

Được rồi, tôi nghĩ cái này rất vui nhộn - nhưng hãy xem liệu nó có vượt qua bài kiểm tra Phân tích Thống kê Miller không.

Fermirotica

Tôi thích cách Google xử lý phân tích thứ nguyên.  Số liệu thống kê là sân bóng và thay đổi dữ dội theo thời gian trong ngày và cho dù mẹ bạn có ở trong thị trấn hay không.

Tôi thích cách Google xử lý phân tích thứ nguyên. Số liệu thống kê là sân bóng và thay đổi dữ dội theo thời gian trong ngày và cho dù mẹ bạn có ở trong thị trấn hay không.


18
Thống kê mãn tính? Và ở đó chúng tôi đã tự hỏi nên gọi trang web là gì ...
walkytalky

44

Từ xkcd :

nhập mô tả hình ảnh ở đây Đây là phân tích dữ liệu dưới dạng phim hoạt hình và tôi thấy nó đặc biệt sâu sắc.

Vũ trụ có lẽ nằm rải rác với những ngôi mộ của các nền văn hóa đã đưa ra quyết định kinh tế hợp lý rằng không có lý do chính đáng nào để đi vào vũ trụ - từng được phát hiện, nghiên cứu và ghi nhớ bởi những người đưa ra quyết định phi lý.


Rất buồn cười! (____)
Tal Galili

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.