Tổng các biến ngẫu nhiên Binomial và Poisson


10

Nếu chúng ta có hai biến ngẫu nhiên độc lập và , hàm khối lượng xác suất của gì?X1Binom(n,p)X2Pois(λ)X1+X2

NB Đây không phải là bài tập về nhà cho tôi.


Tôi đoán bạn đã cố gắng gây rối? vi.wikipedia.org/wiki/ Nhật Bạn bị kẹt ở đâu? Tôi cho rằng không có hình thức đóng, nếu không thì giải pháp có thể sẽ ở đây: en.wikipedia.org/wiki/iêu
Stephan Kolassa

3
Vâng, đó là những gì tôi đã thử, nhưng có lẽ tôi đã tìm thấy câu trả lời ở đây: mathstatica.com/SumBinomialPoisson Kummer hàm siêu bội hợp lưu..hugh !
Matteo Fasiolo

1
Tôi đã gắn lại thẻ bài tập về nhà phù hợp với việc sử dụng nó trên trang web này . Chúc mừng. :-)
hồng y

2
Tiểu thuyết có nghĩa là mới (không được biết đến hoặc xuất bản trước đó). Tôi cũng không đồng ý rằng việc sử dụng các phương pháp đã biết để giải quyết các vấn đề mới khiến nó trở thành bài tập về nhà - điều tương tự cũng có thể nói đối với phần lớn các bài báo xuất bản kết quả trên các bản phân phối.
sói

2
Như trong nhiều trường hợp khác trong thống kê khi hàm siêu bội xuất hiện với các đối số tích phân, bạn có thể hiểu nó là một ký hiệu viết tắt cho tổng (ẩn) hữu hạn trong tích chập nếu bạn muốn. Ưu điểm của biểu thức như vậy là có vô số cách để thao tác nó thành các hình thức đơn giản hơn và nó thường có thể được đánh giá mà không thực sự thực hiện tổng kết.
whuber

Câu trả lời:


7

Bạn sẽ kết thúc với hai công thức khác nhau cho , một cho và một cho . Cách dễ nhất để thực hiện vấn đề này là tính toán sản phẩm của và . Khi đó, là hệ số của trong sản phẩm. Không đơn giản hóa các khoản tiền là có thể.pX1+X2(k)0k<nkni=0npX1(i)zkj=0pX2(j)zjpX1+X2(k)zk


1

Đưa ra công thức khép kín về các hàm siêu bội tổng quát (GHF) gợi ý trong các câu trả lời khác (GHF trong trường hợp này thực sự chỉ là một đa thức hữu hạn, do đó, là một tốc ký cho tổng hữu hạn.) Tôi đã sử dụng maple để tính tổng chập, với kết quả này:

P(X1+X2=k)=x1=0min(n,k)(nx1)px1(1p)nx1eλλkx1(kx1)!=(1p)neλλkΓ(k+1)2F0(k,n; ;p(p1)λ)


0

Dilip Sarwate tuyên bố 7 năm trước rằng không thể đơn giản hóa, mặc dù điều này đã bị thách thức trong các bình luận. Tuy nhiên, tôi nghĩ sẽ hữu ích khi lưu ý rằng ngay cả khi không có bất kỳ sự đơn giản hóa nào, việc tính toán khá đơn giản trong bất kỳ bảng tính hoặc ngôn ngữ lập trình nào.

Đây là một triển khai trong R:

# example parameters
n <- 10
p <- .3
lambda <- 5

# probability for just a single value
x <- 10  # example value
sum(dbinom(0:x, n, p) * dpois(x:0, lambda))

# probability function for all values
x0  <- 0:30   # 0 to the maximum value of interest
x   <- outer(x0, x0, "+")
db  <- dbinom(x0, n, p)
dp  <- dpois(x0, lambda)
dbp <- outer(db, dp)
aggregate(as.vector(dbp), by=list(as.vector(x)), sum)[1:(max(x0)+1),]

1
Dilip đã không cho thấy rằng không thể đơn giản hóa các khoản tiền: ông tuyên bố một khẳng định như vậy (và khẳng định đó dường như không chính xác). Nếu bạn theo các liên kết được cung cấp bởi OP, một giải pháp được cung cấp theo các hàm siêu bội của Kummer.
sói

@wolfies - Đó sẽ là một điểm rất thú vị trong câu trả lời mới cho câu hỏi cũ này. Có lẽ thú vị hơn của tôi.
Pere

1
Một cách tiếp cận tiềm năng nhanh hơn cho n lớn trong nhị thức và lambda lớn sẽ liên quan đến các biến đổi Fourier nhanh (hoặc tương tự). Tôi đã sử dụng thành công nó cho một số vấn đề trong thế giới thực, trong đó phép tích chập không thuận tiện về mặt đại số, nhưng câu trả lời bằng số là đủ và khi có nhiều biến thể độc lập được thêm vào.
Glen_b -Reinstate Monica

1
Nhận xét của Re @ Glen_b, đối với các giá trị lớn hơn của và tích chập vũ lực này trở nên cồng kềnh. Hơn nữa, thách thức không phải là thực hiện nó, mà là tìm ra các điểm cuối phù hợp để tính toán mảng: sửa lỗi ở mức 10 rõ ràng sẽ không cắt được. Một phương pháp đáng tin cậy là đặt thành phần trăm cực lớn của phân phối, chẳng hạn như , sau đó tính toán cho phạm vi và sau đó "băm" kết quả (với ) trước khi tiếp tục với sản phẩm bên ngoài. Khi lớn, áp dụng một quy trình tương tự với xác suất nhị thức. nλdpoisxxx<-qpois(0:1+c(1,-1)*1e-6, lambda)dpoisxzapsmalln
whuber

Thật. Tôi đã làm một cái gì đó tương tự với ứng dụng của riêng tôi - đi ra đủ xa cho các lượng tử cần thiết chính xác như cần thiết.
Glen_b -Reinstate Monica
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.