pdf của sản phẩm của hai biến ngẫu nhiên độc lập, bình thường và bình phương


17

pdf của sản phẩm của hai biến ngẫu nhiên X và Y độc lập là gì, nếu X và Y độc lập? X là phân phối chuẩn và Y là phân phối vuông góc.

Z = XY

nếu có phân phối bình thường và có phân phối Chi bình phương với bậc tự do whre là hàm bước đơn vị.X

XN(μx,σx2)
fX(x)=1σx2πe12(xμxσx)2
Yk
Yχk2
u(y)
fY(y)=y(k/2)1ey/22k/2Γ(k2)u(y)
u(y)

Bây giờ, pdf của gì nếu và độc lập?X YZXY

Một cách để tìm ra giải pháp là sử dụng kết quả Rohatgi của nổi tiếng (1976, p.141) nếu là pdf doanh liên tục RV của và , các pdf của là X Y Z f Z ( z ) = - 1fXY(x,y)XYZ

fZ(z)=1|y|fXY(zy,y)dy

vì, và là độc lập Trường hợp chúng ta phải đối mặt với vấn đề giải tích phân . Bất cứ ai có thể giúp tôi với vấn đề này.Y f X Y ( x , y ) = f X ( x ) f Y ( y ) f Z ( z ) = - 1XYfXY(x,y)=fX(x)fY(y) fZ(z)=1

fZ(z)=1|y|fX(zy)fY(y)dy
fZ(z)=1σx2π12k/2Γ(k2)01|y|e12(zyμxσx)2y(k/2)1ey/2dy
01|y|e12(zyμxσx)2y(k/2)1ey/2dy

Có cách nào khác để giải quyết điều này?


2
Bước cuối cùng đó có vẻ không đúng lắm. " "có nghĩa làfX, nhưng - quan trọng hơn - bạn không thể thay đổi giới hạn dưới thành0: bạn cần chia tích phân thành hai số riêng biệt ở0, thay đổiy-ycho một trong phạm vi âm , và sau đó kết hợp cả hai. Tôi tin rằng điều này có thể làm cho việc tích hợp trở nên dễ dàng: nó dường như đưa ra một sự kết hợp tuyến tính của các hàm siêu bội tổng quát.fXYfX00yy
whuber

Vâng, đó là một sai lầm nên làfX(zfZY(zy). fX(zy)
cướp

Nhưng tôi đoán thay đổi giới hạn dưới 0 là hợp lệ vì là một hàm trên ( 0 , ) được chỉ định bởi các chức năng đơn vị bước u ( y ) . fY(y)(0,)u(y)
cướp

Tôi không còn được đào tạo về loại tính toán này nữa ... nhưng có vẻ như không thể kết thúc bằng một công thức khép kín. Nếu bạn cần điều này cho một ứng dụng thực tế, tôi nghĩ bạn nên tập trung vào "cách tính toán này hiệu quả".
Elvis

4
Có bất kỳ động lực cho câu hỏi này? Một Bình thường chia cho một là một sinh viên của t , nhưng tại sao bạn sẽ xem xét một bình thường nhân hoặc chia cho một χ 2 ? χtχ2
Tây An

Câu trả lời:


1

đơn giản hóa thuật ngữ trong tích phân để

T=e12((zyμxσx)2y)yk/22

tìm đa thức sao chop(y)

[p(y)e12((zyμxσx)2y)]=p(y)e12((zyμxσx)2y)+p(y)[12((zyμxσx)2y)]e12((zyμxσx)2y)=T

làm giảm tìm sao chop(y)

p(y)+p(y)[12((zyμxσx)2y)]=yk/22

hoặc là

p(y)12p(y)(zμxσx2y2z2σx2y31)=yk/22

y


chỉnh sửa sau khi bình luận

Giải pháp trên sẽ không hoạt động khi nó phân kỳ.

Tuy nhiên, một số người khác đã làm việc về loại sản phẩm này.

Sử dụng biến đổi Fourrier:

Schoenecker, Steven và Tod Luginbuhl. "Các chức năng đặc trưng của sản phẩm của hai biến ngẫu nhiên Gaussian và sản phẩm của biến ngẫu nhiên Gaussian và Gamma." Thư xử lý tín hiệu IEEE 23.5 (2016): 644-647. http://ieeexplore.ieee.org/document/7425177/#full-text-section

Z=XYXN(0,1)YΓ(α,β)

φZ=1βα|t|αexp(14β2t2)Dα(1β|t|)

Dα

Sử dụng biến đổi Mellin:

Springer và Thomson đã mô tả chung hơn việc đánh giá các sản phẩm của các biến ngẫu nhiên phân phối beta, gamma và Gaussian.

Springer, MD và WE Thompson. "Việc phân phối các sản phẩm của các biến ngẫu nhiên beta, gamma và Gaussian." Tạp chí SIAM về Toán ứng dụng 18.4 (1970): 721-737. http://epub.siam.org/doi/10.1137/0118065

ZXY

Họ không phân tích sản phẩm của biến phân phối Gaussian và gamma, mặc dù bạn có thể sử dụng các kỹ thuật tương tự. Nếu tôi cố gắng thực hiện việc này một cách nhanh chóng thì tôi tin rằng có thể có được chức năng H ( https://en.wikipedia.org/wiki/Fox_H-feft ) mặc dù tôi không trực tiếp thấy khả năng có được G- chức năng hoặc thực hiện các đơn giản hóa khác.

M{fY(x)|s}=2s1Γ(12k+s1)/Γ(12k)

M{fX(x)|s}=1π2(s1)/2σs1Γ(s/2)

bạn lấy

M{fZ(x)|s}=1π232(s1)σs1Γ(s/2)Γ(12k+s1)/Γ(12k)

and the distribution of Z is:

fZ(y)=12πicic+iysM{fZ(x)|s}ds

which looks to me (after a change of variables to eliminate the 232(s1) term) as at least a H-function

what is still left is the puzzle to express this inverse Mellin transform as a G function. The occurrence of both s and s/2 complicates this. In the separate case for a product of only Gaussian distributed variables the s/2 could be transformed into s by substituting the variable x=w2. But because of the terms of the chi-square distribution this does not work anymore. Maybe this is the reason why nobody has provided a solution for this case.


1
... which yields ...?
wolfies

it gives the antiderivative of the term in the integral that is to be solved according to the question
Sextus Empiricus

It is unclear what progress this analysis represents. Do you obtain a solution or not?
whuber

Finding the coefficients of the polynomial p(y) (which closes the solution) is a tedious, but straightforward, task which I left open. I will soon enter some examples for some k.
Sextus Empiricus
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.