Sự khác biệt giữa phân phối chuẩn và Gaussian là gì


41

Có sự khác biệt sâu sắc giữa phân phối Bình thường và phân phối Gaussian không, tôi đã thấy nhiều bài viết sử dụng chúng mà không có sự phân biệt và tôi cũng thường coi chúng là cùng một thứ.

Tuy nhiên, PI của tôi gần đây đã nói với tôi rằng một trường hợp bình thường là trường hợp cụ thể của Gaussian với mean = 0 và std = 1, mà tôi cũng đã nghe thấy một thời gian trước ở một cửa hàng khác, sự đồng thuận về điều này là gì?

Theo Wikipedia, cái mà họ gọi là bình thường, là phân phối chuẩn thông thường, trong khi Bình thường là từ đồng nghĩa với Gaussian, nhưng một lần nữa, tôi cũng không chắc về Wikipedia.

Cảm ơn


12
Wikipedia là đúng, trong trường hợp này. Nó thường dành cho các chủ đề như thế này. Tôi sẽ tinh tế hơn về chủ đề gây tranh cãi.
Peter Flom - Tái lập Monica

13
Có một sự đồng thuận. PI của bạn khó hiểu "Bình thường" với "Tiêu chuẩn bình thường". Cái trước đề cập đến bất kỳ phiên bản nào sau này có được thông qua thay đổi vị trí hoặc tỷ lệ.
whuber

11
Đi với Wikipedia & Peter & whuber - & thuê một nhà điều tra tư nhân khác.
Scortchi - Tái lập Monica

2
Đây là một tài liệu tham khảo có thẩm quyền vừa phải: mathworld.wolfram.com/GaussianFunction.html .
whuber

2
Peter Flom đã đúng - cũng như Wikipedia, và whuber, và Scortchi. Bạn có thể tìm thấy bất kỳ số lượng tác phẩm có thẩm quyền nào hỗ trợ nó - ví dụ hàng trăm, có lẽ hàng ngàn văn bản tiêu chuẩn và nhiều bài báo.
Glen_b

Câu trả lời:



0

Trong http://mathworld.wolfram.com/N normalDistribution.html , có một đề cập đến một phân phối Bình thường tiêu chuẩn trông giống như phân phối mà bạn đã đề cập là mean = 0 và std = 1. Nhưng phân phối Bình thường giống như Gaussian có thể được chuyển đổi thành phân phối chuẩn thông thường bằng cách biểu diễn bằng biến z = (x-mean) / std.


-1

Nếu bạn chỉ nói về phân phối xác suất, phân phối Gaussian và Bình thường giống hệt như Wikipedia đã đề cập. Nhưng hàm Gaussian không nhất thiết là phân phối chuẩn khi tích phân của nó không phải là 1.


3
"Nhưng hàm Gaussian không nhất thiết phải là phân phối chuẩn khi tích hợp của nó không phải là 1." Điều này LAF không đúng. Tất cả các phân phối xác suất hoàn toàn liên tục tích hợp đến 1. Đây là một phần trong cách xác suất được xác định theo quy ước (cf tiên đề Kolmogorov).
Phục hồi Monica

1
@Sycorax Tôi nghĩ rằng điều này có thể liên quan đến " hàm Gaussian " chung chung hơn , trong một số bối cảnh không cần phải chuẩn hóa (tức là thông qua hệ số tích phân Gaussian ). Tuy nhiên, tôi đồng ý rằng OP đã hỏi về phân phối Gaussian , vì vậy câu trả lời này có lẽ là một nhận xét nhiều hơn.
GeoMatt22

"Tất cả các phân phối xác suất hoàn toàn liên tục tích hợp thành 1" Đó là điều tôi thực sự muốn nói, nên đã nói khi tích hợp của hàm Gaussian không phải là 1 thay vào đó.
Jerry
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.