Bằng chứng về mối quan hệ giữa tỷ lệ nguy hiểm, mật độ xác suất, chức năng sống sót


11

Tôi đang đọc một chút về các phân tích sinh tồn và hầu hết các sách giáo khoa đều nói rằng

h(t)=limΔt0P(t<Tt+Δt|Tt)Δt=f(t)1F(t)(1)

Trong đó h(t) là tỷ lệ nguy hiểm,

f(t)=limΔt0P(t<Tt+Δt)Δt(2) hàm mật độ,

F(t)=Pr(T<t)(3)

S(t)=Pr(T>t)=1F(t)(4)

Họ cũng nói rằng

S(t)=e0th(s)ds(5)

Hầu hết các sách giáo khoa (ít nhất là những cuốn tôi có) không cung cấp bằng chứng cho (1) hoặc (5). Tôi nghĩ rằng tôi đã xoay sở để vượt qua (1) như sau

h(t)=limΔt0P(t<Tt+Δt|Tt)Δt= limΔt0P(Tt|t<Tt+Δt)P(t<Tt+Δt)P(Tt)Δt mà vì (2) và (4) trở thành limΔt0P(Tt|t<Tt+Δt)f(t)S(t)Δt nhưng P(Tt|t<Tt+Δt)=1 do đó h(t)=f(t)1F(t)

Làm thế nào để chứng minh (5)?


5
Bạn có lưu ý rằng là đạo hàm của không? h(t)logS(t)
Stéphane Laurent

Vâng, tôi cũng không hiểu điều đó ...
nostock

Trong bằng chứng của bạn về (1), trước tiên bạn nên lập luận rằng xác suất thứ 2 trong tử số là 1, sau đó áp dụng (2) và (4).
ocram

Tại sao thứ tự quan trọng?
lỗ mũi

1
Nếu bạn tiếp tục đặt hàng, bạn nên lập luận rằng giới hạn là (chứ không phải là proba) bằng . Dù sao, đây là một chi tiết ...Δt01
ocram

Câu trả lời:


15

Đạo hàm của là Do đó, như được đề cập bởi @ StéphaneLaurent, chúng tôi có trong đó đẳng thức cuối cùng theo sau (1).S

dS(t)dt=d(1F(t))dt=dF(t)dt=f(t)
dlog(S(t))dt=dS(t)dtS(t)=f(t)S(t)=h(t)

Lấy tích phân cả hai mặt của mối quan hệ trước, chúng ta thu được sao cho

log(S(t))=0th(s)ds
S(t)=exp{0th(s)ds}

Đây là phương trình của bạn (5). Phần không thể thiếu trong cấp số nhân là rủi ro tích hợp, còn được gọi là nguy cơ tích lũy [sao cho ].H(t)S(t)=exp(H(t))


Bạn có thể vui lòng nói rõ hơn một chút tại
dlog(S(t))dt=dS(t)dtS(t)
lỗ mũi

1
Đây là quy tắc chaine. Chúng tôi có sao chodlog(x)dx=1x
dlog(f(x))dx=df(x)dxx
ocram

Nếu x ở phía bên phải của phương trình cuối cùng là f (x)?, Tức là Để phân biệt y = log S (t). Đặt u = S (t) do đó . Ngoài ra, chúng ta có và vì vậy . Theo quy tắc chuỗi, vì vậy
dudt=dS(t)/dt=S(t)
y=logS(t)=log(u)
dydu=1u=1S(t)
dydt=dydududt=1S(t)S(t)=S(t)S(t)
dùng1420372

@ user1420372: Vâng, bạn đã đúng. Nó nên là f (x).
ocram

3

h(t)=f(t)S(t) 
=f(t)1F(t)
=f(t)10tf(s)ds

Tích hợp cả hai mặt: Phân biệt cả hai bên:

0th(s)ds=0tf(s)10tf(s)dsds
=ln[10tf(s)ds]0t+c
10tf(s)ds=exp[0th(s)ds]
f(t)=h(t)exp[0th(s)ds]
f(t)=h(t)exp[0th(s)ds]

h(t)=f(t)S(t)

S(t)=f(t)h(t)

Thay thế bằng , Do đó, f(t)h(t)exp[0th(s)ds]

S(t)=h(t)exp[0th(s)ds]h(t)
S(t)=exp[0th(s)ds]

3

Chúng tôi chứng minh phương trình sau: bằng chứng:

S(t)=exp{0th(u)du}

Trước tiên, chúng tôi chứng minh bằng chứng:

f(t)=dS(t)dt

f(t)=dF(t)dt=dP(T<t)dt=d(1S(t))dt=dS(t)dt 
Và chúng ta biết Thay thế vào chúng ta có sau đó tiếp tục bằng chứng chính của chúng tôi. Bằng cách tích hợp cả hai mặt của phương trình trên, chúng ta có Sau đó, chúng tôi nhận được kết quả
h(t)=f(t)S(t)
f(t)h(t)
h(t)=dS(t)dtS(t)
0th(u)du=0tdS(t)dtS(t)dt=0tS(t)1dS(t)=[logS(t)logS(0)]=logS(t)
S(t)=exp{0th(u)du} 
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.