Văn bản tốt cho việc lấy lại mẫu?


10

Nhóm có thể đề xuất một văn bản / tài nguyên giới thiệu tốt cho các kỹ thuật lấy mẫu lại được áp dụng không? Cụ thể, tôi quan tâm đến các lựa chọn thay thế cho các thử nghiệm tham số cổ điển (ví dụ: các thử nghiệm t, ANOVA, ANCOVA) để so sánh các nhóm khi các giả định như tính chuẩn tắc bị vi phạm rõ ràng.

Một loại vấn đề ví dụ tôi muốn giáo dục bản thân mình về cách giải quyết tốt hơn có thể liên quan đến điều gì đó như:

I)
2 nhóm: Điều trị và kiểm soát

Người phụ thuộc Var: Thay đổi số dư tài khoản đô la sau khi can thiệp

Covariate: Số dư tài khoản can thiệp trước.

Vấn đề với việc áp dụng ANCOVA: Nhiều đối tượng sẽ không có bất kỳ thay đổi nào (nhiều số không).

II)
2 nhóm: Điều trị và kiểm soát

Phụ thuộc Var: tài khoản mới được thêm vào

Covariate: Số can thiệp trước của các tài khoản.

* Nhiều đối tượng sẽ không có bất kỳ tài khoản nào được thêm vào (nhiều số không).

Tôi có thể sử dụng bootstrap không? Một bài kiểm tra hoán vị? Đây là loại phân tích mà tôi muốn áp dụng các phương pháp lấy mẫu không theo tỷ lệ cho.

Câu trả lời:


5

Để tham khảo tốt, tôi muốn giới thiệu Philip Good, Phương pháp lấy mẫu lại: Hướng dẫn thực hành về phân tích dữ liệu (Birkhäuser Boston, 2005, tái bản lần thứ 3) cho một cuốn sách giáo khoa đồng hành được áp dụng. Và đây là một Tài liệu tham khảo được chú thích cho việc lấy lại Bootstrap . Phương pháp lấy mẫu lại: Các khái niệm, Ứng dụng và Biện minh cũng cung cấp một khởi đầu tốt.

Có nhiều gói R tạo điều kiện cho việc sử dụng các kỹ thuật lấy mẫu lại:

(Có nhiều gói khác ...)


@chi và @whuber: Cảm ơn bạn, tôi đã tự hỏi liệu cuốn sách Tốt là một lựa chọn tốt . Đối với các loại vấn đề tôi đặt ra - về cơ bản là ANCOVA có vi phạm, tôi có đang đi đúng hướng với hoán vị hoặc bootstrapping không?
B_Miner

@ user2040 Thật khó để đi sai với các bài kiểm tra hoán vị. Good có các chương cụ thể về thiết kế đa yếu tố, dữ liệu phân loại và phân tích đa biến (bao gồm MANCOVA). Mặc dù tôi không hiểu hết vấn đề cụ thể của bạn, tôi chắc chắn bạn sẽ tìm thấy thứ gì đó hữu ích ở đó.
whuber

@ user2040 Tôi sẽ thêm một số tài liệu tham khảo nhưng tôi thấy hai điểm của bạn cũng khó hiểu. Theo hiểu biết của tôi, không có thử nghiệm hoán vị chính xác khi hiệp phương sai liên tục.
chl

1
@chl Tôi nghĩ rằng, nếu tôi hiểu chính xác nhận xét của bạn về hiệp phương sai liên tục, thì độ chính xác đó phụ thuộc vào vai trò của tính ngẫu nhiên trong dữ liệu. Khi ngẫu nhiên xảy ra theo thiết kế , dường như bạn không có loại dữ liệu nào. Kiểm tra hoán vị lấy dữ liệu như đã cho và chỉ đơn giản là cho phép chúng tôi xem xét kết quả thống kê sẽ ra sao nếu các trình tạo số ngẫu nhiên của chúng tôi (ví dụ) dẫn đến việc gán các đối tượng khác nhau cho các nhóm điều trị và kiểm soát.
whuber

@chi và @whuber, Cảm ơn một lần nữa. Tôi sẽ xem cuốn sách hay nào là hay nhất (nhiều ý định chơi chữ). Theo như vấn đề của tôi, về cơ bản, đây là một thí nghiệm hai mẫu (điều trị và kiểm soát / không điều trị) trong đó tồn tại một biện pháp cơ bản trước thí nghiệm và một biện pháp xử lý sau, sau đó là biến phụ thuộc (thực ra đó là thay đổi trong biện pháp từ trước đến bài). Vì vậy, nó sẽ là ANCOVA hoặc ANOVA điển hình (tùy thuộc vào việc thay đổi là phụ thuộc hay bài đăng, với tiền tố là đồng biến) ngoại trừ nhiều phép đo bài bằng 0 (khách hàng không mua gì).
B_Miner

4

Các thử nghiệm của Phillip Tốt, Hoán vị, Tham số và Bootstrap của Giả thuyết (Ấn bản thứ 3). Mùa xuân năm 2005.

Cuốn sách này dễ dàng về mặt toán học, dễ tiếp cận và bao gồm nhiều ứng dụng.


(+1) À ... chúng tôi đã trích dẫn cùng một cuốn sách :)
chl

@chl Tôi không nghĩ vậy: họ cùng một tác giả nhưng có các tiêu đề hơi khác nhau và các nhà xuất bản khác nhau. Có lẽ mỗi chúng ta nên nói thêm một chút về họ để chúng ta có thể xác định cái nào có thể phù hợp hơn với OP. Tôi đã thêm một vài chi tiết trong một bình luận cho phản hồi của bạn.
whuber

Tôi đã xóa của tôi sau khi nhìn thấy bạn.
chl

@chl À, tôi hiểu rồi. Vì vậy, không có dư thừa.
whuber
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.