Có những bài học thống kê từ tập Kinh thánh Code Code


31

Mặc dù câu hỏi này hơi chủ quan, tôi hy vọng nó đủ điều kiện là một câu hỏi chủ quan tốt theo hướng dẫn của faq . Nó dựa trên một câu hỏi mà Olle Häggström đã hỏi tôi một năm trước và mặc dù tôi có một vài suy nghĩ về nó nhưng tôi không có câu trả lời chắc chắn và tôi sẽ đánh giá cao sự giúp đỡ của người khác.

Lý lịch:

Một bài báo có tựa đề "Các chuỗi thư tương đương trong sách Sáng thế" của D. Witztum, E. Rips và Y. Rosenberg đã đưa ra tuyên bố phi thường rằng văn bản tiếng Hê-bơ-rơ của Sách Sáng thế mã hóa các sự kiện không xảy ra cho đến hàng thiên niên kỷ sau văn bản đã được viết. Bài báo được xuất bản bởi "Khoa học thống kê" năm 1994 (Tập 9 429-438), và được đưa ra như một "câu đố đầy thách thức" mà giải pháp của họ có thể đóng góp cho lĩnh vực thống kê.

Để trả lời, một bài báo khác có tên "Giải câu đố mã Kinh thánh" của B. McKay, D. Bar-Natan, M. Bar-Hillel và G. Kalai đã xuất hiện trong Khoa học thống kê năm 1999 (Tập 14 (1999) 150-173) . Bài báo mới lập luận rằng trường hợp của Witztum, Rips và Rosenberg bị khiếm khuyết nghiêm trọng, thực sự là kết quả của họ chỉ phản ánh các lựa chọn trong việc thiết kế thí nghiệm của họ và thu thập dữ liệu cho nó. Bài viết trình bày bằng chứng rộng rãi ủng hộ kết luận đó.

(Những sở thích của tôi được tóm tắt trong Phần 8 của bài viết của chúng tôi được trình bày chi tiết trong một báo cáo kỹ thuật khác với Bar Hillel và Mckay có tên "Hai thí nghiệm về thỏ nổi tiếng: giống nhau đến mức nào?" Xem thêm trang web này .)

Các câu hỏi:

Câu hỏi cụ thể của Olle Häggström là:

"Tôi đã từng đề xuất rằng bài báo của bạn có thể hữu ích trong một khóa học thống kê ở bậc đại học nâng cao, với mục đích minh họa những cạm bẫy của việc khai thác dữ liệu và các kỹ thuật liên quan. Bạn có đồng ý không?"

Ngoài câu hỏi của Olle, hãy để tôi hỏi một câu hỏi tổng quát hơn.

Có điều gì liên quan đến số liệu thống kê mà chúng tôi đã học được, (có lẽ bao gồm một số câu hỏi thú vị để hỏi) từ tập Kinh thánh.

Chỉ cần làm cho nó rõ ràng, câu hỏi của tôi bị giới hạn ở những hiểu biết liên quan đến số liệu thống kê và không liên quan đến bất kỳ khía cạnh nào khác của tập phim này.


đây là một chủ đề thú vị Tôi tò mò tại sao bạn (McKay et al 1999) sẽ chọn 'Chiến tranh và Hòa bình' làm điều khiển thay vì, ví dụ, các chuỗi chữ cái ngẫu nhiên (có lẽ có trọng số bởi tần số quan sát được của chúng). Nói cách khác, nó có đủ để văn bản đủ dài hay nó phải đủ dài và dễ hiểu (hoặc đủ dài và có giá trị văn học)?
David LeBauer

2
David, Sự lựa chọn của "Chiến tranh và Hòa bình" là một văn bản kiểm soát (Chính xác hơn là sự khởi đầu của bản dịch tiếng Do Thái "Chiến tranh và Hòa bình" có cùng độ dài với Sách Sáng thế) được thực hiện bởi các nhà nghiên cứu ban đầu. Câu chuyện theo Aumann là thế này: Khi Bob Aumann, người cẩn thận theo dõi thí nghiệm đã nói với Kenneth Arrow về những phát hiện kỳ ​​diệu trong "Genesis", Arrow đã hỏi về "Chiến tranh và Hòa bình". Aumann sau đó bắt đầu báo cáo về tình hình chiến tranh và hòa bình ở Israel nhưng hóa ra điều mà Arrow đã hỏi là nếu hiện tượng tương tự không thể tìm thấy trong "Chiến tranh và Hòa bình".
Gil Kalai

1
P(D|H)/P(D|notH)P(H)

Nhân tiện, bạn có thể tự do đăng câu trả lời của riêng bạn. Tôi sẽ rất thích thú, vì có lẽ bạn đã vượt qua rất nhiều phân tích về toàn bộ trải nghiệm.
Lặp lại

Iterator thân mến, vâng, vâng, tôi dự định làm điều đó một lần.
Gil Kalai

Câu trả lời:


1

Rõ ràng là không, nếu bạn cho rằng điều này vẫn chưa được trả lời.

Nghiêm trọng hơn mặc dù: Thực sự đã có một số hiểu biết trong câu hỏi và các ý kiến. Cái nhìn sâu sắc chính dường như là bạn cần một sự kiểm soát nếu bạn muốn chứng minh rằng có điều gì đó bất thường.


-1. Điều này không thực sự trả lời câu hỏi và nên có một nhận xét.
amip nói phục hồi Monica
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.