Hiệu chỉnh liên tục cho bài kiểm tra chi bình phương của Pearson và McNemar

Tôi nghĩ rằng đây là một câu hỏi khá cơ bản, nhưng tôi chỉ nhận ra rằng tôi không hiểu lắm về thuật ngữ sửa lỗi liên tục.

Tôi sử dụng R và tìm thấy cùng một cú pháp correct=TRUEcho cả hai chisq.testvà mcnemar.test. Có phải họ đang đề cập đến phương pháp điều chỉnh liên tục khác nhau?

Tôi đã nghe nói về tính liên tục của yate cho bài kiểm tra chi bình phương pearson hiện không phổ biến lắm vì nó có thể "điều chỉnh quá mức" kết quả, vậy còn bài kiểm tra chi bình phương của McNemar thì sao?

Cảm ơn.

Một lý do khác khiến việc hiệu chỉnh liên tục cho các bảng dự phòng đã lỗi thời là chúng chỉ tạo ra sự khác biệt đáng chú ý khi số lượng tế bào nhỏ và khả năng tính toán hiện đại đã giúp tính toán giá trị p chính xác cho các bảng như vậy là khả thi.

Các thử nghiệm chính xác cho các bảng 2 × 2 cho R được cung cấp bởi gói chính xác2x2 được viết bởi Michael Fay . Có một họa tiết đi kèm về bài kiểm tra chính xác của McNemar và khoảng tin cậy phù hợp .