Nhà toán học muốn có kiến ​​thức tương đương với một mức độ thống kê chất lượng


77

Tôi biết mọi người thích đóng các bản sao vì vậy tôi không yêu cầu một tài liệu tham khảo để bắt đầu học thống kê (như ở đây ).

Tôi có bằng tiến sĩ toán học nhưng chưa bao giờ học thống kê. Con đường ngắn nhất đến kiến ​​thức tương đương với bằng cấp thống kê BS hàng đầu là gì và làm thế nào để tôi đo lường khi tôi đạt được điều đó.

Nếu một danh sách các cuốn sách sẽ đủ (giả sử tôi thực hiện các bài tập cho phép), điều đó thật tuyệt vời. Vâng, tôi hy vọng việc giải quyết các vấn đề sẽ là một phần ngầm của việc học nó nhưng tôi muốn theo dõi nhanh nhất có thể thực tế. Tôi không tìm kiếm một điều trị cực kỳ nghiêm ngặt trừ khi đó là một phần của những gì các chuyên ngành thống kê thường học.


1
lĩnh vực toán học nào bạn nhận được bằng tiến sĩ? Điều này có thể có liên quan.
mpiktas

7
Bạn có thể chia sẻ với chúng tôi lý do tại sao bạn muốn tìm hiểu số liệu thống kê? Tò mò? Cần thiết cho một dự án hoặc nghiên cứu? Muốn thay đổi công việc? Cần dạy một số khóa học? Bạn muốn hợp tác với các nhà thống kê như là người lý thuyết?
whuber

5
Tôi nghĩ rằng hầu như luôn luôn quan trọng để phát triển chuyên môn về miền cụ thể. Rất nhiều số liệu thống kê đang học các mô hình liên quan đến các lĩnh vực cụ thể.
Tristan

10
Hãy thử đảo ngược "nhà thống kê muốn có kiến ​​thức tương đương với bằng cấp toán học chất lượng" - không có khả năng có bất kỳ lộ trình nhanh nào.
xác suất

1
"Tôi biết mọi người thích đóng các bản sao" khiến tôi bật cười.
Mustafa S Eisa

Câu trả lời:


77

(Rất) truyện ngắn

Câu chuyện dài, trong một số ý nghĩa, thống kê cũng giống như bất kỳ lĩnh vực kỹ thuật nào khác: Không có theo dõi nhanh .

Câu chuyện dài

Các chương trình cấp bằng cử nhân về thống kê tương đối hiếm ở Mỹ Một lý do tôi tin rằng điều này đúng là khá khó khăn để đóng gói tất cả những gì cần thiết để học tốt thống kê vào chương trình giảng dạy đại học. Điều này đặc biệt đúng ở các trường đại học có yêu cầu giáo dục phổ thông quan trọng.

Phát triển các kỹ năng cần thiết (toán học, tính toán và trực quan) tốn rất nhiều công sức và thời gian. Số liệu thống kê có thể bắt đầu được hiểu ở mức độ "hoạt động" khá tốt khi học sinh đã thành thạo tính toán và một số lượng khá lớn của đại số tuyến tính và ma trận. Tuy nhiên, bất kỳ nhà thống kê ứng dụng nào cũng biết rằng khá dễ dàng tìm thấy chính mình trong lãnh thổ không phù hợp với phương pháp thống kê cookie-cut hoặc dựa trên công thức để thống kê. Để thực sự hiểu những gì đang diễn ra bên dưới bề mặt đòi hỏi là điều kiện tiên quyếttoán học và, trong thế giới ngày nay, sự trưởng thành tính toán chỉ thực sự đạt được trong những năm sau đào tạo đại học. Đây là một lý do mà đào tạo thống kê thực sự chủ yếu bắt đầu ở cấp MS ở Mỹ (Ấn Độ, với ISI chuyên dụng của họ là một câu chuyện hơi khác. Một lập luận tương tự có thể được đưa ra cho một số nền giáo dục ở Canada. Tôi không đủ quen thuộc với Giáo dục thống kê đại học có trụ sở tại châu Âu hoặc Nga để có ý kiến ​​chính xác.)

Gần như bất kỳ công việc (thú vị) nào cũng đòi hỏi một nền giáo dục cấp MS và các công việc thực sự thú vị (theo tôi) về cơ bản đòi hỏi một nền giáo dục cấp tiến sĩ.

Nhìn thấy khi bạn có bằng tiến sĩ toán học, mặc dù chúng ta không biết trong lĩnh vực nào, đây là những gợi ý của tôi về một cái gì đó gần gũi hơn với giáo dục cấp MS. Tôi bao gồm một số nhận xét về cha mẹ để giải thích các lựa chọn.

  1. D. Huff, Cách nói dối với Thống kê . (Rất nhanh chóng, dễ đọc. Hiển thị nhiều ý tưởng khái niệm và cạm bẫy, đặc biệt, trong việc trình bày số liệu thống kê cho giáo dân.)
  2. Tâm trạng, Graybill và Boes, Giới thiệu về Lý thuyết thống kê , tái bản lần 3, 1974. (Giới thiệu cấp độ MS về thống kê lý thuyết. Bạn sẽ tìm hiểu về phân phối mẫu, ước lượng điểm và kiểm tra giả thuyết trong khuôn khổ cổ điển, thường xuyên. ý kiến ​​cho rằng điều này thường tốt hơn và tiên tiến hơn một chút so với các đối tác hiện đại như Casella & Berger hoặc Rice.)
  3. Seber & Lee, Phân tích hồi quy tuyến tính , tái bản lần 2. (Đưa ra lý thuyết đằng sau ước lượng điểm và kiểm tra giả thuyết cho các mô hình tuyến tính, đây có lẽ là chủ đề quan trọng nhất để hiểu trong thống kê ứng dụng. Vì bạn có thể có một nền tảng đại số tuyến tính tốt, ngay lập tức bạn có thể hiểu những gì đang diễn ra về mặt hình học , cung cấp rất nhiều trực giác. Cũng có thông tin tốt liên quan đến các vấn đề đánh giá trong lựa chọn mô hình, xuất phát từ các giả định, dự đoán và các phiên bản mạnh mẽ của mô hình tuyến tính.)
  4. Hastie, Tibshirani và Friedman, Các yếu tố của học thống kê , tái bản lần 2, 2009. (Cuốn sách này có cảm giác áp dụng hơn nhiều so với cuốn cuối cùng và bao quát rất nhiều chủ đề học máy hiện đại. Đóng góp chính ở đây là cung cấp các diễn giải thống kê. trong số nhiều ý tưởng học máy, đặc biệt là trong việc định lượng độ không đảm bảo trong các mô hình như vậy. Đây là điều có xu hướng không được đề cập trong các sách học máy thông thường. Có sẵn miễn phí tại đây .)
  5. A. Agresti, Phân tích dữ liệu phân loại , tái bản lần 2. (Trình bày tốt về cách xử lý dữ liệu rời rạc trong khung thống kê. Lý thuyết tốt và ví dụ thực tế tốt. Có lẽ về mặt truyền thống ở một số khía cạnh.)
  6. Boyd & Vandenberghe, Tối ưu hóa lồi . (Nhiều vấn đề ước lượng và ước lượng thống kê hiện đại phổ biến nhất có thể được coi là vấn đề tối ưu hóa lồi. Điều này cũng áp dụng cho nhiều kỹ thuật học máy, ví dụ, SVM. là khá có giá trị, tôi nghĩ. Hợp pháp có sẵn miễn phí ở đây .)
  7. Efron & Tibshirani, Giới thiệu về Bootstrap . (Ít nhất bạn nên làm quen với bootstrap và các kỹ thuật liên quan. Đối với sách giáo khoa, đây là cách đọc nhanh và dễ dàng.)
  8. J. Liu, Chiến lược Monte Carlo trong tính toán khoa học hoặc P. Glasserman, Phương pháp Monte Carlo trong kỹ thuật tài chính . (Cái sau nghe có vẻ rất hướng đến một lĩnh vực ứng dụng cụ thể, nhưng tôi nghĩ nó sẽ cung cấp một cái nhìn tổng quan và ví dụ thực tế về tất cả các kỹ thuật quan trọng nhất. Các ứng dụng kỹ thuật tài chính đã thúc đẩy một lượng lớn nghiên cứu của Monte Carlo trong thập kỷ qua hoặc hơn .)
  9. E. Tufte, Hiển thị trực quan của thông tin định lượng . (Trực quan hóa tốt và trình bày dữ liệu bị [đánh giá thấp], thậm chí bởi các nhà thống kê.)
  10. J. Tukey, Phân tích dữ liệu thăm dò . (Tiêu chuẩn. Oldie, nhưng goodie. Một số người có thể nói đã lỗi thời, nhưng vẫn đáng để xem qua.)

Bổ sung

Dưới đây là một số cuốn sách khác, chủ yếu có tính chất tiên tiến hơn, lý thuyết và / hoặc phụ trợ, rất hữu ích.

  1. FA Graybill, Lý thuyết và ứng dụng của mô hình tuyến tính . (Kiểu cũ, sắp chữ khủng khiếp, nhưng bao gồm tất cả cùng một nền tảng của Seber & Lee, và hơn thế nữa. Tôi nói lỗi thời vì các phương pháp điều trị hiện đại hơn có thể có xu hướng sử dụng SVD để thống nhất và đơn giản hóa rất nhiều kỹ thuật và bằng chứng.)
  2. FA Graybill, Ma trận với các ứng dụng trong Thống kê . (Văn bản đồng hành ở trên. Rất nhiều kết quả đại số ma trận tốt hữu ích để thống kê ở đây. Tham khảo bàn tuyệt vời.)
  3. Devroye, Gyorfi và Lugosi, Một lý thuyết xác suất của nhận dạng mẫu . (Văn bản nghiêm ngặt và lý thuyết về định lượng hiệu suất trong các vấn đề phân loại.)
  4. Brockwell & Davis, Chuỗi thời gian: Lý thuyết và phương pháp . (Phân tích chuỗi thời gian cổ điển. Xử lý lý thuyết. Đối với những ứng dụng được áp dụng nhiều hơn, các văn bản của Box, Jenkins & Reinsel hoặc Ruey Tsay đều đàng hoàng.)
  5. Motwani và Raghavan, Thuật toán ngẫu nhiên . (Phương pháp xác suất và phân tích cho các thuật toán tính toán.)
  6. D. Williams, Xác suất và Martingales và / hoặc R. Durrett, Xác suất: Lý thuyết và ví dụ . (Trong trường hợp bạn đã thấy lý thuyết đo lường, giả sử, ở cấp độ DL Cohn, nhưng có thể không phải là lý thuyết xác suất. Cả hai đều tốt để tăng tốc độ nhanh nếu bạn đã biết lý thuyết đo lường.)
  7. F. Harrell, Chiến lược mô hình hồi quy . (Không tốt như Các yếu tố của Học thống kê [ESL], nhưng có một điều khác biệt và thú vị, đảm nhận mọi thứ. Bao gồm nhiều chủ đề thống kê được áp dụng "truyền thống" hơn so với ESL và rất đáng để biết, chắc chắn.)

Các văn bản nâng cao hơn (cấp độ tiến sĩ)

  1. Lehmann và Casella, Lý thuyết ước tính điểm . (Điều trị ở cấp độ tiến sĩ về ước tính điểm. Một phần của thử thách của cuốn sách này là đọc nó và tìm ra lỗi đánh máy là gì và không phải là gì. Khi bạn thấy mình nhận ra chúng nhanh chóng, bạn sẽ biết bạn hiểu. thuộc loại này trong đó, đặc biệt nếu bạn đi sâu vào các vấn đề.)

  2. Lehmann và Romano, Thử nghiệm các giả thuyết thống kê . (Điều trị ở cấp độ tiến sĩ về kiểm tra giả thuyết. Không nhiều lỗi chính tả như TPE ở trên.)

  3. A. van der Vaart, Thống kê tiệm cận . (Một cuốn sách hay về lý thuyết thống kê tiệm cận với những gợi ý hay về lĩnh vực ứng dụng. Mặc dù vậy, không phải là một cuốn sách ứng dụng. Điều khó hiểu duy nhất của tôi là một số ký hiệu khá kỳ quái được sử dụng và đôi khi chi tiết được chải dưới tấm thảm.)


1
@cardinal, các trường đại học cũ của Liên Xô có các nghiên cứu thống kê đại học riêng biệt. Ví dụ, tại Đại học Vilnius, bạn có thể lấy bằng cử nhân về thống kê. Từ những gì tôi thấy với các sinh viên, tôi hoàn toàn đồng ý rằng giáo dục trình độ thạc sĩ hoặc thậm chí tiến sĩ là cần thiết cho các công việc thú vị.
mpiktas

1
+

2
@ John Salvatier, bạn chính xác rằng những phương pháp đó không được đề cập trong văn bản này. Sau đó, một lần nữa, điều này gây ấn tượng với tôi như là một vấn đề của hương vị, đặc biệt là vì trọng tâm chính của văn bản không phải là thuật toán. Để dí dỏm, mối quan tâm của bạn được các tác giả giải quyết trực tiếp trong phần giới thiệu (trang 13).
Đức hồng y

2
@cardinal: Các trường đại học Scandinavia thường cung cấp bằng cấp cử nhân. Điều đó đang được nói, tôi nghĩ rằng các nhà thống kê coi mình hơi quá nghiêm trọng. Tôi không đồng ý rằng bạn cần có bằng tiến sĩ để có được một công việc "thú vị". Tôi tin rằng khi khoa học và nghiên cứu ngày càng có nhiều thống kê liên ngành đã được áp đặt cho các nghiên cứu từ nhiều lĩnh vực khác nhau. Một nửa số bài báo trên các tạp chí có tác động cao có một số phân tích thống kê đáng ngờ, chỉ để đáp ứng nhu cầu, mặc dù nó có thể không có ý nghĩa gì, được đưa ra trong bối cảnh / lĩnh vực ban đầu của vấn đề.
posdef

1
@cardinal Cuốn sách tâm trạng là một gợi ý tuyệt vời bởi vì ngày nay thật khó để tìm thấy một cuốn sách giới thiệu về thống kê đủ chính thức cho một người có nền tảng toán học. Có ai đọc cuốn sách này cuốn sách mới? Panateros, "Thống kê cho các nhà toán học" springer.com/us/book/9783319283395
Igor Fobia

11

Tôi không thể nói cho các trường khắt khe hơn, nhưng tôi đang làm bằng Cử nhân về Thống kê Tổng quát (khắt khe nhất ở trường tôi) tại Đại học California, Davis, và có một sự phụ thuộc khá nặng nề vào sự nghiêm khắc và phái sinh. Một tiến sĩ toán học sẽ rất hữu ích, vì bạn sẽ có một nền tảng rất mạnh về phân tích thực và đại số tuyến tính - các kỹ năng hữu ích trong thống kê. Chương trình thống kê của tôi có khoảng 50% các khóa học sẽ hỗ trợ các nguyên tắc cơ bản (đại số tuyến tính, phân tích thực, tính toán, xác suất, ước lượng) và 50% còn lại dành cho các chủ đề chuyên ngành dựa trên các nguyên tắc cơ bản (không tính toán, tính toán, ANOVA / Hồi quy, chuỗi thời gian, phân tích Bayes).
Một khi bạn có được các nguyên tắc cơ bản, nhảy vào chi tiết cụ thể thường không quá khó. Hầu hết các cá nhân trong lớp học của tôi đấu tranh với các bằng chứng và phân tích thực tế, và dễ dàng nắm bắt các khái niệm thống kê, do đó, đến từ một nền tảng toán học chắc chắn sẽ giúp ích. Điều đó đang được nói, hai văn bản sau đây có độ bao phủ khá tốt của nhiều chủ đề được thống kê. Nhân tiện, cả hai đều được đề xuất trong liên kết bạn cung cấp, vì vậy tôi sẽ không nói câu hỏi của bạn và câu hỏi bạn liên kết nhất thiết không được thông báo.

Phương pháp toán học thống kê , bởi Harald Cramer

Tất cả các số liệu thống kê: Một khóa học ngắn gọn về suy luận thống kê , bởi Larry Wasserman


3
+1 Tất cả các số liệu thống kê: nó sẽ là một nơi tuyệt vời để bắt đầu.
Simon Byrne

1
chương trình UC-Davis có vẻ tốt và tôi nghĩ bạn sẽ có được một nền giáo dục tuyệt vời ở đó. Tôi sẽ không coi đó là "ít nghiêm ngặt" hơn những nơi khác. Tôi nghĩ nhận xét về họ "tích hợp BS / MS mức độ" trang rất thú vị và phù hợp với chủ đề: "Có một nhu cầu cao đối với các nhà thống kê, nhưng những kiến thức và kỹ năng đạt được bằng những người có bằng Cử nhân trong thống kê thường không đủ cho nhu cầu tại nơi làm việc [chính phủ hoặc công nghiệp]. "
Đức Hồng Y

9

Hiệp hội Thống kê Hoàng gia ở Anh cung cấp Văn bằng tốt nghiệp về Thống kê, ở cấp độ bằng Cử nhân tốt. Một giáo trình, danh sách đọc, và các bài báo trước đây có sẵn từ trang web của họ . Tôi đã biết các nhà toán học sử dụng nó để tăng tốc độ Thống kê. Làm bài kiểm tra (chính thức hoặc thoải mái trong nghiên cứu của riêng bạn) có thể là một cách hữu ích để đo lường khi bạn ở đó.


3
Các kỳ thi Văn bằng tốt nghiệp là kỳ thi đại học năm cuối có hiệu quả; cho mục đích "dàn dựng", có các chứng chỉ cấp thấp hơn có thể được thực hiện trước. Các bài kiểm tra RSS có sẵn, nếu tôi nhớ chính xác, trên toàn thế giới ngoại trừ Hồng Kông (nơi có xã hội thống kê và các kỳ thi riêng). Một cách khác là Văn bằng đại học về Thống kê được cung cấp bởi việc học từ xa của Đại học Mở ở Anh, nhưng một lần nữa có sẵn trên toàn thế giới. Đây là cấp độ thấp hơn một chút so với RSS Grad Dip vì vậy có thể được coi là sự chuẩn bị cho nó. Là một khóa học được giảng dạy, nó đắt hơn đáng kể.
Cá bạc

5

Tôi sẽ truy cập các trang web chương trình giảng dạy của các trường thống kê hàng đầu, viết ra những cuốn sách họ sử dụng trong các khóa học đại học, xem những cuốn nào được đánh giá cao trên Amazon và đặt mua chúng tại thư viện công cộng / đại học của bạn.

Một số trường cần xem xét:

Bổ sung các văn bản với các trang web video bài giảng khác nhau như MIT OCW và videolectures.net.

Caltech không có bằng đại học về thống kê, nhưng bạn sẽ không sai khi tuân theo chương trình giảng dạy các khóa học thống kê đại học của họ.


1
điều này có vẻ như một chút của một danh sách kỳ lạ. Theo hiểu biết của tôi, Carnegie Mellon là trường duy nhất trong danh sách đó (chính thức) cung cấp bằng đại học về thống kê. Cả Caltech và MIT thậm chí không có chương trình sau đại học về thống kê.
Đức hồng y

@ thẻ. tại sao bạn phải nghi ngờ tôi :) Tôi đặt các liên kết đến các khóa học thống kê dưới đại học tại các tổ chức tốt. Ngoài ra, pha trộn và kết hợp các khóa học từ các trường tốt nhất sẽ đánh bại theo con đường bằng cấp từ một trường tồi tệ hơn.
Neil McGuigan

2
OCW chắc chắn là một nguồn lực rất tốt và một sáng kiến ​​tuyệt vời. Điều này không có nghi ngờ rằng. Đối với khẳng định của bạn rằng pha trộn và kết hợp từ "các trường tốt nhất" là một giải pháp ưu việt, tôi thấy rằng rất đáng nghi ngờ, đặc biệt là cho các nghiên cứu đại học. Trong khi một sinh viên có động lực cao nhất định có được một nền giáo dục đại học rất tốt tại bất kỳ trường nào trong số đó, một nền giáo dục đại học tốt hoặc tốt hơn có thể được tìm thấy ở nhiều trường, nhiều trường "tệ hơn". Những trường như những trường mà bạn liệt kê có xu hướng "thắng" cho giáo dục sau đại học, tôi sẽ nói.
Đức hồng y

2
Thật ra, đây là điều đầu tiên tôi thử. Tôi đã thử điều này trước khi đăng câu hỏi. Tìm một danh sách các khóa học không khó, nhưng tìm thông tin về những cuốn sách thực sự được sử dụng cho các khóa học đó và phần nào trong những cuốn sách được đề cập là khó khăn hơn nhiều.
John Robertson

3

Tôi đã thấy Suy luận thống kê, bởi Silvey, được sử dụng bởi các nhà toán học, những người cần một số công việc nắm bắt số liệu thống kê. Đó là một cuốn sách nhỏ, và bản quyền nên rẻ. Nhìn vào http://www.amazon.com/Statistic-Inference-Monographs-Statistic-Probability/dp/0412138204/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1298750064&sr=1-1 , nó dường như là hàng cũ.

Nó cũ và tập trung vào thống kê cổ điển. Mặc dù nó không mang tính trừu tượng cao, nhưng nó dành cho đối tượng toán học hợp lý - nhiều bài tập đến từ Văn bằng thống kê toán học Cambridge (Anh), về cơ bản là một ThS.


3

Về việc đo lường kiến ​​thức của bạn: Bạn có thể tham dự một số cuộc thi phân tích dữ liệu / phân tích dữ liệu, chẳng hạn như 1 , 2 , 3 , 4 và xem bạn ghi điểm như thế nào so với những người khác.

Có rất nhiều gợi ý cho sách giáo khoa về thống kê toán học trong các câu trả lời. Tôi muốn thêm vào như các chủ đề có liên quan:

  • thành phần nghiên cứu xã hội thực nghiệm, bao gồm lý thuyết lấy mẫu, tiêu chuẩn xã hội và nhân khẩu học
  • quản lý dữ liệu, bao gồm kiến ​​thức về cơ sở dữ liệu (viết các truy vấn SQL, các lược đồ cơ sở dữ liệu chung)
  • giao tiếp, làm thế nào để trình bày kết quả theo cách khán giả tỉnh táo (phương pháp trực quan)

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Tôi không phải là một nhà thống kê, đây chỉ là 2 phần trăm của tôi


3

ET Jaynes "Lý thuyết xác suất: Logic của khoa học: Nguyên tắc và ứng dụng cơ bản Vol 1", Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2003 là một phần không thể bỏ qua cho khía cạnh thống kê của Bayes, ở mức độ phù hợp. Tôi đang mong đợi các khuyến nghị cho khía cạnh thường xuyên của mọi thứ (tôi có vô số sách chuyên khảo, nhưng rất ít văn bản chung tốt).


3
Tôi muốn đề nghị Nó phải đọc cho bất cứ ai muốn trở thành một nhà thống kê giỏi, Người thường xuyên, Bayes hay bất cứ điều gì khác.
xác suất

10
Tôi không đồng ý, cuốn sách của Jaynes là một khuyến nghị khủng khiếp trong trường hợp này: 1) ký hiệu là cẩu thả và không chuẩn, khiến cho việc tham khảo chéo với các nguồn khác trở nên khó khăn, 2) anh ta dài dòng và bị sa lầy vào những lý lẽ ngớ ngẩn và không liên quan (OP đã yêu cầu "con đường ngắn nhất") 3) cũng có những lỗi (chẳng hạn như nghịch lý bên lề)
Simon Byrne

1
@Dikran Marsupial, bạn có sở hữu văn bản Schervish về suy luận thống kê không? Tôi đã ở trên hàng rào liên quan đến việc có nên mua nó hay không, vì vậy rất tò mò, vì bạn dường như sắp xếp chính mình khá mạnh mẽ với phương pháp Bayes.
Đức hồng y

1
Tôi sẽ không nói rằng tôi đã được liên kết chặt chẽ với phương pháp Bayes. Đó là cách tiếp cận tôi hiểu rõ nhất, đó không phải là điều tương tự. Về cơ bản tôi là một kỹ sư giỏi và tôi muốn cả hai công cụ trong hộp công cụ của mình, được duy trì theo thứ tự tốt! Một sự hiểu biết đúng đắn về lợi ích và nhược điểm của từng phương pháp là điều chúng ta nên hướng tới. Tôi chưa có cuốn sách Shervishes, nhưng tôi đã đọc một bài báo về các yếu tố Bayes của anh ấy có vẻ khá thiếu sót đối với tôi (Tôi sẽ xem liệu tôi có thể tìm thấy nó và gửi câu hỏi cho ai đó để giải thích cho tôi không!).
Dikran Marsupial

@Dikran, câu hỏi (tiềm năng) của bạn nghe có vẻ thú vị. Tôi mong muốn một bài viết về nó.
Đức hồng y

3

Tôi đến từ một nền tảng khoa học máy tính tập trung vào học máy. Tuy nhiên, tôi thực sự bắt đầu hiểu (và quan trọng hơn để áp dụng) số liệu thống kê sau khi tham gia khóa học Nhận dạng mẫu bằng cách sử dụng Sách của Giám mục https://www.microsoft.com/en-us/research/people/cmbishop/#!prml-book

đây là một số slide khóa học từ MIT:
http://www.ai.mit.edu/cifts/6.867-f03/lectures.html

Điều này sẽ chỉ cung cấp cho bạn nền (+ một số mã MATLAB) để sử dụng số liệu thống kê cho các vấn đề công việc thực sự và chắc chắn là nhiều hơn về phía áp dụng.

Tuy nhiên, nó phụ thuộc rất nhiều vào những gì bạn muốn làm với kiến ​​thức của bạn. Để có được thước đo mức độ tốt của bạn, bạn có thể muốn duyệt kho khóa học mở của một số trường đại học cho các khóa học thống kê nâng cao, để kiểm tra xem bạn có biết các chủ đề được đề cập hay không. Chỉ cần 5 xu của tôi.


1

Tôi nghĩ Stanford cung cấp các nguồn lực tốt nhất khi nói đến sự linh hoạt. Họ thậm chí còn có một khóa học máy trực tuyến sẽ cung cấp cho bạn kiến ​​thức cơ bản đáng nể khi thiết kế thuật toán trong R. Tìm kiếm nó trên Google và nó sẽ chuyển hướng bạn đến trang Lagunita của họ, nơi họ có một số khóa học thú vị, hầu hết họ được tự do. Tôi có sách của Tibshirani, Giới thiệu về Học thống kê 'và' Các yếu tố của học thống kê 'ở định dạng PDF và cả hai đều là những tài nguyên cực kỳ tốt.

Vì bạn là một nhà toán học, tôi vẫn khuyên bạn không nên nhanh chóng theo dõi vì điều đó sẽ không cung cấp cho bạn một cơ sở vững chắc mà bạn có thể thấy rất hữu ích trong tương lai nếu bạn bắt đầu học máy nghiêm túc. Hãy coi số liệu thống kê là một nhánh của toán học để có được những hiểu biết sâu sắc từ dữ liệu và điều đó đòi hỏi một số công việc. Ngoài ra, có rất nhiều tài nguyên trực tuyến, Johns Hopkins cung cấp những thứ tương tự như Stanford. Mặc dù kinh nghiệm luôn trả tiền, một thông tin đáng kính sẽ luôn củng cố cơ sở đó. Bạn cũng có thể nghĩ về các lĩnh vực cụ thể mà bạn muốn nhập; điều đó có nghĩa là liệu bạn có muốn đi sâu vào phân tích văn bản hay áp dụng các kỹ năng toán học và thống kê trong tài chính hay không. Tôi thuộc loại thứ hai vì vậy tôi có bằng về kinh tế lượng, nơi chúng tôi đã nghiên cứu tài chính + thống kê. Một sự kết hợp luôn có thể rất tốt.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.