Người ta biết rằng việc chọn một kiểm tra thống kê dựa trên kết quả của một kiểm tra thống kê khác là rất khó, vì các giá trị p rất khó để giải thích (ví dụ: Chọn một kiểm tra thống kê dựa trên kết quả của một kiểm tra khác (ví dụ: tính quy tắc) ) . Tuy nhiên, đây vẫn là tiêu chuẩn thực hành trong nhiều ứng dụng và thường dường như không được chú ý hoặc thảo luận trong các bài viết được áp dụng. Nhìn qua các tài liệu, tôi không tìm thấy một bài báo thực sự thảo luận về hiện tượng này.
Tôi sẽ đánh giá cao các liên kết đến bất kỳ ấn phẩm nào liên quan đến việc chọn một bài kiểm tra thống kê dựa trên kết quả của một bài kiểm tra thống kê khác, đặc biệt là bất kỳ bài báo nào có thể truy cập được đối với các nhà khoa học ứng dụng.
Nhận xét không liên quan: Trong tìm kiếm của tôi, tôi tình cờ thấy một bài báo của RS Nickerson ' Thử nghiệm ý nghĩa giả thuyết Null: đánh giá về một cuộc tranh cãi cũ và tiếp tục ', không thảo luận về hiện tượng đặc biệt này, nhưng cũng có vẻ tốt để đưa ra cho các nhà khoa học ứng dụng.
—
Rob Hall
Cách đây rất lâu, tôi đã đăng một phân tích chi tiết về một tình huống như vậy tại quantdec.com/envstats/notes/ class_12 /ucl.htm : nó nghiên cứu các thuộc tính của UCL được xác định bởi một thủ tục được chọn có điều kiện dựa trên kết quả kiểm tra giả thuyết sơ bộ ( liên quan đến phân phối cơ bản).
—
whuber
Điều này có thể bạn quan tâm (cũng thấy điều này ). Sau đó, có điều này . Điều đó liên quan đến kiểm tra sự bằng nhau của phương sai và quy tắc kiểm tra tương ứng trước khi kiểm tra hai mẫu.
—
Glen_b -Reinstate Monica
Đối với tôi, có vẻ như chỉ đơn giản nói rằng "Người ta biết rằng nó có vấn đề" là cung cấp không đủ tính cụ thể bởi vì bản chất có vấn đề có thể phụ thuộc vào khung thống kê mà một người đang làm việc. Các vấn đề đối với việc giải thích thường xuyên có thể không phải là vấn đề đối với các phương pháp đánh giá ý nghĩa chứng minh của dữ liệu.
—
Michael Lew
Có lẽ một ví dụ đơn giản trong đó điều này có vấn đề sẽ phục vụ nhiều mục đích tương tự như trích dẫn.
—
BKay