Những thử nghiệm thống kê nào nên được sử dụng để kiểm tra làm giàu danh sách gen?


10

Tôi đã thực hiện một thí nghiệm để kiểm tra độ nhạy của tế bào với một tác nhân gây tổn hại DNA nhất định. Chúng tôi đã tìm thấy 270 gen đặc biệt nhạy cảm với thuốc và tổng số gen được phân tích là 3658. 38 trong số 270 gen nhạy cảm được phân loại là "gen sửa chữa DNA". Nếu số lượng "gen sửa chữa DNA" có trong bộ gen là 112 và tổng số gen trong bộ gen là 3658, thì các gen nhạy cảm có làm giàu gen sửa chữa DNA không? Những kiểm tra thống kê nên được sử dụng? Tôi sẽ đánh giá cao nếu bạn cũng có thể cho tôi biết một số công cụ để tính giá trị p trực tuyến.

Câu trả lời:


17

Thực hành tiêu chuẩn để kiểm tra làm phong phú danh sách gen là thực hiện kiểm tra siêu âm hoặc, tương đương, kiểm tra chính xác một phía của Fisher . Bạn có bảng dự phòng 2 × sau đây :2×2

DNA RepairOtherSensitive38232270Not Sensitive74332433981123556

Bạn có thể thực hiện bài kiểm tra Rnhư sau:

fisher.test(matrix(c(38,74,232,3324),nrow=2,ncol=2),alternative="greater")

Điều này mang lại một kết quả rất có ý nghĩa:

Fisher's Exact Test for Count Data

data:  matrix(c(38, 74, 232, 3324), nrow = 2, ncol = 2) 
p-value < 2.2e-16
alternative hypothesis: true odds ratio is greater than 1 
95 percent confidence interval:
5.062107      Inf 
sample estimates:
odds ratio 
7.34918

Lưu ý rằng vì chúng tôi đang kiểm tra biểu diễn quá mức (thay vì dưới đại diện), alternativetham số được đặt thành "greater".


1
Cảm ơn rất nhiều cho câu trả lời của bạn. Mặc dù vậy, tôi cũng cho rằng bài kiểm tra Fisherexexact có thể là một phương pháp tốt để phân tích. Tôi chưa có phần mềm thống kê nào để thực hiện kết quả cho các lớp chức năng khác mà tôi cũng muốn kiểm tra. Bạn có biết bất kỳ công cụ "trực tuyến" nào để có được các giá trị với tất cả các số thập phân không?
Laura

1
Bạn có thể tải xuống R miễn phí. Xem r-project.org Vì vậy, không có phần mềm nào có thể hòa tan (và nghĩ rằng bạn cần một cách tính trực tuyến là không chính xác). Nhưng hãy làm một chút tìm kiếm để tìm ra những điều này cho chính mình. Xem lời khuyên tại stats.stackexchange.com/help/how-to-ask khi hỏi một câu hỏi hay.
Nick Cox

@Nick Lời khuyên của bạn là tốt, nhưng xin đừng coi đó là một đặc điểm của poster: những cụm từ như vậy quá dễ bị hiểu nhầm là một cuộc tấn công, mà tôi nghi ngờ bạn dự định. Vì vậy, tôi đã xóa cụm từ sơ bộ trong bình luận của bạn (không thêm thông tin nào vào đó).
whuber

Một công cụ trực tuyến tuyệt vời cho việc này là: mathcelebrity.com/fishftimeexact_test.php

Bạn có thể vui lòng giải thích thêm, trình bày quá mức chính xác những gì đang được tính toán?
sdgaw erzswer
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.