Giải thích về sự phân rã beveridge nelson


8

Ai đó có thể giải thích làm thế nào Phân tích đồ uống-hoạt động? Cho đến nay tất cả những gì tôi biết là nó ước tính chu kỳ xu hướng trong dữ liệu chuỗi thời gian không cố định.

Tôi đã xem nhiều bài báo và tôi vẫn bối rối về cách thức hoạt động của nó http://research.economics.unsw.edu.au/jmorley/bn.pdf


Không nên là ? Tôi ổn với phần còn lại rồi. Giải thích tốt đẹp. ut=j=0ψjϵtj

Tôi thích ghi chú của Eric Z Pivot về sự phân rã của Beveridge-Nelson.
Richard Hardy

Câu trả lời:


11

Sự phân hủy của Beveridge-Nelson là sự phân rã của quá trình . Quá trình này có một đơn vị gốc:ARIMA(p,1,q)

yt=yt1+ut,

nhưng không phải là một quá trình nhiễu trắng, nó là một quá trình . Điều mà Beveridge và Nelson trong bài báo gốc của họ quan sát được là có thể phân tách quá trình này thành hai phần: A R M A ( p , q )utARMA(p,q)

yt=τt+ξt,

trong đó bây giờ là bước đi ngẫu nhiên "thuần túy", tức là , trong đó là một tiếng ồn trắng. Thuật ngữ là một quá trình đứng yên khác. Sự phân tách này là bản sắc đại số (các chi tiết bên dưới), nhưng nó có thể dẫn đến những diễn giải thú vị.τtτt=τt1+εtεtξt

Các tuyên bố chính xác. Đặt , trong đó là một quá trình nhiễu trắng và . Sau đóut=j=0ψjεtjεtj|ψj|<

u1+...+ut=ψ(1)(ε1+...+εt)+ηtη0,

Ở đâu

ψ(1)=j=0ψj,ηt=j=0αjεtj,αj=(ψj+1+ψj+2+...),|αj|<.

Phân tách này có ứng dụng hay, ví dụ

1Tt=1Tut=1Tψ(1)t=1Tεt+1T(ηtη0)N(0,[ψ(1)σ]2),

trong đó chúng ta áp dụng định lý giới hạn trung tâm cho thuật ngữ đầu tiên và quan sát rằng thuật ngữ thứ hai chuyển sang 0, do tính ổn định (trung bình là 0 và phương sai của thuật ngữ là 0, do T trong mẫu số).

Vì vậy, chúng tôi nhận được rằng hành vi giới hạn của quá trình ARIMA (p, 1, q) chỉ đơn giản giống như đối với quy trình ARIMA (0,1,0). Thực tế này được sử dụng rất nhiều trong văn học chuỗi thời gian. Ví dụ, kiểm tra gốc đơn vị Phillips và Perron dựa trên nó.


1
đây có lẽ là một câu hỏi ngớ ngẩn vì tôi không sử dụng đủ Xác thực chéo, nhưng tại sao tôi thấy tất cả các dấu hiệu và dấu gạch ngang? Tôi có thiếu một số loại kịch bản?
dùng3084006

Vì vậy, văn bản bên trong các ký hiệu đô la không được chuyển đổi thành công thức? CrossValidated đã bật MathJax, có nghĩa là bạn có thể sử dụng mã latex trong văn bản, được dịch theo các công thức toán học đẹp mắt. Nếu bạn không nhìn thấy nó, bạn có thể đang sử dụng một số thiết lập trình duyệt không nổi bật. bạn dùng trình duyệt nào?
mpiktas

Ah đó là những gì nó cảm ơn bạn. Tôi đang sử dụng firefox. Tôi nghĩ rằng addon noscript có thể đang chặn tính năng này.
dùng3084006

Vâng, mathjax đang sử dụng javascript. Kích hoạt javascript trên tầm nhìn này để thấy sự khác biệt.
mpiktas 27/12/13

(+1) Tôi đang tìm kiếm một cách giải thích tốt (và ngắn) về BND và cuối cùng đã tìm thấy :)
Dmitrij Celov
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.