Câu hỏi này được rút ra từ câu hỏi này về "Quy tắc .632." Tôi đang viết với tham chiếu cụ thể đến câu trả lời / ký hiệu của user603 trong phạm vi nó đơn giản hóa vấn đề.
Câu trả lời đó bắt đầu với một mẫu kích thước với thay thế, từ vật khác nhau trong bộ sưu tập (gọi) nó N. Xác suất mà các mẫu là khác nhau từ một yếu tố đặc biệt của N là sau đó
Trong câu trả lời đó, tất cả các yếu tố của N đều có cơ hội được rút ngẫu nhiên như nhau.
Câu hỏi của tôi là thế này: giả sử thay vào đó trong câu hỏi trên, các mục được rút ra sao cho chúng được phân phối bình thường. Đó là, chúng tôi chia đường cong thông thường tiêu chuẩn từ đến thành (khoảng) 100 khoảng thời gian con bằng nhau. Mỗi trong số 100 vật phẩm trong N có xác suất được vẽ bằng với diện tích được phụ thuộc bởi đường cong trong khoảng tương ứng của nó.
Suy nghĩ của tôi như sau:
Tôi nghĩ lý do tương tự như trong câu trả lời được liên kết. Xác suất mà , với là một phần tử của N, là trong đó là xác suất vẽ
Xác suất mà một phần tử cụ thể m có trong mẫu S có kích thước n là
= 1 - n ∏ 1 ( 1 - F i ) .
Một phép tính dường như chỉ ra rằng khi độ dài của các khoảng con trở nên nhỏ, câu trả lời sẽ hội tụ đến cùng một số như trong trường hợp đầu tiên (xác suất của đều bằng nhau).
Điều này có vẻ trái ngược (với tôi) bởi vì việc xây dựng dường như ném vào các yếu tố của N rất hiếm, vì vậy tôi sẽ mong đợi một số nhỏ hơn .632.
Ngoài ra, nếu điều này là chính xác, tôi đoán chúng ta sẽ có
mà tôi không biết là đúng hay sai.
Chỉnh sửa: Nếu nó đúng, nó có thể sẽ khái quát một số.
Cảm ơn cho bất kỳ hiểu biết.