Sự khác biệt giữa công nghệ CD và đĩa cứng


3

Tôi không chắc chắn, nếu đó là diễn đàn phù hợp, nhưng trong số 158 danh sách stackexchange tôi thấy, đây dường như là đặt cược tốt nhất.

Câu hỏi: Tôi đã đọc về công nghệ được sử dụng trong Trình phát CD và Đĩa cứng. Theo như tôi nhận được, các đĩa CD sử dụng công nghệ laser để phát hiện các bit và các đĩa cứng (không phải SSD) sử dụng từ trường.

  1. Tại sao công nghệ laser lại chết vì từ trường? Tại sao các đĩa cứng không có công nghệ tương tự được sử dụng trong đầu CD?

  2. Có thể có một cái gì đó gọi là đầu đĩa cứng thay vì đầu CD. Và thay vì những đĩa cứng USB cồng kềnh bên ngoài, người ta có thể có một đĩa CD mỏng như đĩa cứng?


Tôi không chắc đây là trang web phù hợp (nó không phải là một diễn đàn!), Nhưng câu hỏi rất thú vị. +1 chỉ cho điều đó.
Hennes

1
Công nghệ laser không chết vì công nghệ ổ cứng. Họ phục vụ hai mục đích khác nhau. Công nghệ laser được thiết kế để phân phối dữ liệu rẻ hơn và hiệu quả. Dữ liệu công nghệ ổ cứng được thiết kế để lưu trữ, đọc và ghi dữ liệu thường xuyên. Laser được thay thế chính xác hơn bằng phân phối kỹ thuật số / internet
nijave

Xem câu trả lời của tôi dưới đây để biết thêm chi tiết
nijave

"Tại sao các đĩa cứng không có cùng công nghệ ..." - Công nghệ / tự nhiên có giới hạn của nó. Tại sao bạn không thể bay như một con chim? "Có thể có thứ gọi là đầu đĩa cứng không ..." - Khái niệm quan trọng bạn thiếu là phương tiện lưu động . Trước khi có PC, ổ đĩa và gói đĩa cứng di động là phổ biến, ví dụ như SMD . Những ổ đĩa này cũng yêu cầu (tương đối) phòng "sạch" (ví dụ "trung tâm máy tính / dữ liệu") để hoạt động. Chỉ có các ổ đĩa cứng kín , không thể tháo rời đã được phổ biến trong PC.
mùn cưa

Không chỉ có thể có "máy nghe đĩa cứng", nhiều công ty còn thực sự tạo ra và bán những thứ như vậy, dưới dạng Iomega Zip DriveJaz Drive , Imation SuperDisk , và nhiều công ty khác. Tất cả những thứ này hiện được coi là lỗi thời, chủ yếu là do ổ flash USB.
Moshe Katz

Câu trả lời:


3
  1. Chắc chắn họ có thể. Nhưng chúng sẽ chậm hơn (laser di chuyển nặng hơn đầu từ nhỏ) và với dung lượng ít hơn (đĩa từ nằm trong phạm vi vài nghìn GB, trong khi đĩa quang chỉ vài GB). Tại sao mọi người muốn điều đó?

  2. Về mặt kỹ thuật thì có. Nhưng một lần nữa, tại sao? Nếu không có vỏ kim loại cồng kềnh, rất có thể bị mất dữ liệu do nam châm xung quanh, nó sẽ có công suất thấp hơn nhiều (chỉ có một tấm thay vì hàng chục trong số chúng), và vì nó không có bụi, nên các đầu phải lớn hơn đến tốc độ và công suất thấp hơn nhiều. Rốt cuộc, đây là "đĩa mềm" là gì (đĩa quay magntic không thể tháo rời cồng kềnh). Không ai muốn quay lại đó.

Vì vậy, chỉ cần sử dụng lưu trữ usb di động solidstate, như usbkey. Giá giảm, yếu tố hình thức là nhỏ, họ có nhiều không gian và tốc độ là ổn.


1
Câu trả lời của bạn có vẻ đúng nhưng bạn đã quên một: Kinh tế. Một đĩa CD rất rẻ để làm. Một ổ cứng không phải là
Hennes

1
@hennes phải không? 100 đĩa CD có dung lượng khoảng 67 GB và có giá khoảng 20 đô la trở lên (Trong bao bì trục chính số lượng lớn mà không có bảo vệ, lần đầu tiên nhấn vào amazon - cộng với 7 đô la vận chuyển). Thanh USB 64 GB có giá dưới 15 đô la (cũng là lần đầu tiên xuất hiện trên amazon và vận chuyển miễn phí). Chưa kể rằng thanh USB nhanh hơn để sử dụng và dễ dàng mang theo và xử lý hơn 100CD, và có thể tái sử dụng (những đĩa CD này có thể ghi một lần
Matija Nalis

Dung lượng lớn không giúp ích gì nếu bạn chỉ bán một album. Ngay cả khi bạn đã thêm bản ghi, bạn sẽ so sánh 1-4 CD (hoặc DVD hoặc BR) với 1 ổ USB. Đối với doanh số bán hàng lớn (tất cả băng tần X) Bộ nhớ USB thực sự có thể giành chiến thắng.
Hennes

@hennes Ngay cả các DVD có thể ghi lại có giá khoảng 1 đô la cho mỗi 4,7 GB, vì vậy bạn cần khoảng 13 đô la để phù hợp với thanh USB 64 GB 15 đô la đó. Và bạn nhận được nhiều dung lượng lưu trữ vụng về (và chậm hơn!) Dễ bị hư hại hơn, chưa kể không phải máy tính nào cũng có ổ đĩa DVD ghi lại (đặc biệt là Máy tính xách tay). Vì vậy, không phải là không kinh tế khi đi với bộ lưu trữ quang học ngày nay ...
Matija Nalis

@hennes trong ngày này, nếu bạn phụ thuộc vào việc bán phương tiện truyền thông vật lý để kiếm tiền từ âm nhạc, bạn sẽ phải chịu số phận. Thực sự, đó không phải là thập niên 90 nữa ... và nếu bạn bán đĩa CD âm thanh, chi phí truyền thông vật lý là yếu tố nhỏ (gần như không thể biết được) về giá cả và lợi nhuận. Nhưng đó không phải là câu hỏi gì, methinks ...
Matija Nalis

2

Tôi nghĩ rằng tôi sẽ thêm câu trả lời của riêng mình vì tôi không thực sự đồng ý với câu hỏi:

Công nghệ laser không chết vì công nghệ ổ cứng

Công nghệ laser được thiết kế để ghi một lần, đọc nhiều trường hợp như lưu trữ hoặc phân phối nội dung (ví dụ: âm nhạc và phần mềm). Công nghệ ổ cứng được thiết kế để đọc nhiều, viết nhiều trường hợp như lưu trữ trong máy tính nơi dữ liệu liên tục thay đổi.

Công nghệ laser chết vì phân phối kỹ thuật số

Tôi không có bất kỳ số nào, nhưng tôi nghĩ an toàn khi cho rằng phân phối kỹ thuật số rẻ hơn so với việc tạo và vận chuyển phương tiện vật lý. Nhiều trường hợp cho đĩa CD và DVD đã được thay thế bằng tải xuống / chuyển giao kỹ thuật số (tức là phân phối nhạc và phần mềm)

Lưu trữ từ tính vẫn còn sống và tốt

Lõi từ và lưu trữ băng từ là công nghệ lưu trữ chiếm ưu thế ban đầu. Băng thường chỉ được sử dụng để lưu trữ hoặc viết một lần, đọc một vài trường hợp trong đó tuổi thọ là quan trọng. Ổ cứng vẫn được sử dụng để lưu trữ cho mục đích chung và SSD chỉ thay thế chúng trong các trường hợp nhạy cảm về hiệu năng.

SSD có liên quan đến lưu trữ từ tính

Hầu hết các ổ SSD sử dụng bộ nhớ NAND lưu trữ dữ liệu bằng cách cách ly điện trường. Điện trường và từ trường có liên quan (xem liên kết thứ hai bên dưới)

Nguồn / đọc thêm:


1

Tôi xin lỗi, nhưng câu trả lời được chấp nhận là sai (tốt, nó đúng một phần, nhưng không hoàn toàn)

Câu hỏi 1

CD / DVD chậm và có độ trễ khủng khiếp - trong khi một số điều này có thể khắc phục được bằng nỗ lực đưa vào ổ cứng, bạn vẫn có nhiều nhược điểm - quan trọng nhất là số lần ghi lại rất hạn chế bạn có thể thực hiện trên CD / DVD / Blu Ray - số chu kỳ ghi lại thấp hơn sau đó quay đĩa. (Bạn cũng sẽ có các vấn đề công nghệ cần khắc phục đã được giải quyết cho các ổ đĩa cứng - như yêu cầu kích thước cho nhiều đĩa, khó khăn với nhiều laser, v.v.)

Câu hỏi 2

Có và không. Trong phạm vi điều này có thể nó đã tồn tại và bị lỗi thời. Ổ đĩa Iomega Jazz đã làm khá nhiều những gì bạn đang nói, nhưng (tôi đang sử dụng suy đoán có hiểu biết ở đây) - vì nó có thể tháo rời và cần phải đọc trong nhiều máy, mật độ không thể tiếp tục tăng vì môi trường không thể cũng đủ kiểm soát. Môi trường trong ổ cứng được kiểm soát cực kỳ chặt chẽ, bao gồm cả việc sắp xếp đĩa, phần nào của đĩa không thể nhận được, v.v. - với các đặc điểm platters cụ thể được ánh xạ trong logic ổ đĩa. Ngoài ra, các đĩa cứng không dung nạp bất kỳ hạt nào trên đĩa - một hạt có chiều rộng bằng 1/1000 chiều rộng của một sợi tóc - và theo cách đó, nhỏ hơn thì một dấu vân tay sẽ khiến ổ đĩa trở nên vô dụng.

Ngoài ra, vì kích thước của một đĩa quay, bạn sẽ không làm cho nó nhỏ hơn nhiều so với ổ laptop - tức là kích thước của đĩa - dù sao bạn có - xác định kích thước của ổ đĩa.


Cá nhân, tôi nghĩ rằng, câu trả lời được chấp nhận không có thông tin sai. Tất nhiên, có và sẽ có nhiều lý do bổ sung, đó là những điểm như độ trễ và số lượng hạn chế viết lại trong bài viết của bạn. Cảm ơn bạn quá cho lời giải thích của bạn.
infoclogged
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.