Là một ổ cứng được ghi đè bằng số không nhanh hơn?

Tôi đã có một PC với hai hệ điều hành được cài đặt, ổ cứng mà tôi đã xóa bằng cách sử dụng Đĩa từ UbuntuUSB. Tôi chọn xóa nhanh. Theo tôi hiểu, nó đã xóa bảng phân vùng, nhưng tất cả các tệp và số 0 vẫn còn trên ổ cứng. Sau đó tôi đã tạo bảng phân vùng mới và cài đặt Win10.

Câu hỏi: bây giờ ổ cứng có hoạt động (đọc / ghi) nhanh hơn không, nếu tôi ghi đè lên nó bằng số không?
Hoặc: việc ghi thông tin vào ổ cứng ghi đè 0 nhanh hơn so với ổ cứng "bẩn"?

Ổ đĩa cứng không lưu trữ các số 0 theo nghĩa đen và những cái mà tôi nghi ngờ rằng bạn nghĩ chúng làm được. Thay vào đó, họ lưu trữ dữ liệu ở định dạng được mã hóa để đảm bảo rằng sẽ không có quá nhiều bit 0 hoặc một bit nằm cạnh nhau. Một chuỗi số 0 hoặc số dài thực sự có thể gây ra sự cố đồng bộ hóa khi cố đọc dữ liệu do sự thay đổi rất nhỏ về tốc độ đĩa, độ rung, v.v. của môi trường vật lý mà dữ liệu được mã hóa, do đó nó bị giới hạn ở một mức dung sai nhất định.

Ngoài ra, các ổ đĩa cứng luôn mã hóa toàn bộ một khu vực (thường là 512 byte hoặc 4096 byte dữ liệu) cùng một lúc, không chỉ các bit đã thay đổi (một lần nữa, vì đó là dữ liệu được mã hóa). Điều này đảm bảo rằng toàn bộ khu vực được mã hóa chính xác mỗi lần. Vì vậy, việc lấp đầy ổ đĩa bằng tất cả các số 0 không có lợi ích thiết thực, mặc dù nó cũng không gây hại gì, ngoại trừ sự hao mòn cơ học nhỏ do làm như vậy. Bạn có thể chọn ghi đè lên mọi thứ bằng các số 0 nếu bạn muốn, nhưng nó sẽ không có lợi ích về hiệu suất và bạn sẽ chỉ lãng phí thời gian của mình để chờ tất cả các số 0 được viết.

Ổ đĩa trạng thái rắn trải qua một quá trình tương tự; họ tự động xóa các nội dung trước đó của một khối trước khi ghi một khối dữ liệu mới, do đó, việc ghi tất cả các số 0 vào ổ SSD sẽ gây ra sự hao mòn không cần thiết trên thiết bị, vì công nghệ flash chỉ có thể xóa một biến số, nhưng hữu hạn, số lần trước khi thất bại . Sự hao mòn được giới thiệu sẽ chỉ giống như 0,01% trong tổng số chu kỳ nhiệm vụ, nhưng đó là điều mà bạn muốn tránh thực hiện một cách thường xuyên.

Không, nó sẽ không nhanh hơn. Viết mất cùng một lượng thời gian bất kể dữ liệu bị ghi đè.

Điều này phụ thuộc vào:

• Cho dù đó là ổ cứng cơ học hay ổ SSD.

Đối với ổ SSD, như các câu trả lời khác lưu ý, bạn không nên ghi đè bằng số không (điều này sẽ gây ra sự hao mòn không cần thiết cho các ô Flash), mà thay vào đó hãy sử dụng Xóa an toàn hoặc TRIM toàn bộ đĩa. Một số phiên bản tiện ích định dạng gần đây sẽ tự động thực hiện TRIM nếu chúng phát hiện ra SSD. Lý do cho điều này là vì SSD tạo ra sự khác biệt mạnh mẽ giữa một khu vực "trống" và một khu vực "được lấp đầy" với bất kỳ dữ liệu nào, bao gồm cả số không.

• Cho dù có các khu vực không thể đọc được trên ổ đĩa.

Nhiều ổ đĩa sẽ phát triển một số lượng nhỏ "điểm xấu" nếu sử dụng khó khăn trong vài năm. Bất kỳ điều gì đã gặp phải sẽ hiển thị trong dữ liệu SMART là "Đang chờ xử lý không thể sửa chữa".

Nếu không có các khu vực không thể đọc được, một ổ cứng cơ học không được hưởng lợi từ việc bị ghi đè, mặc dù nó cũng không có hại gì ngoài việc tiêu tốn nhiều thời gian trước mắt.

Nếu có được một số thành phần không thể đọc được, cố gắng để đọc chúng sẽ mất một thời gian dài, và ổ đĩa sẽ tiếp tục cố gắng để khôi phục lại các dữ liệu trong khoảnh khắc rảnh rỗi, mà sẽ ảnh hưởng đến hiệu suất. Ghi đè chúng sẽ nhắc ổ cứng loại bỏ dữ liệu hiện có, kiểm tra xem vị trí thực vẫn có thể được sử dụng để lưu trữ hay không và phân bổ một khu vực dự phòng theo cách khác. Điều này cũng sẽ đặt lại bộ đếm "Đang chờ xử lý không thể sửa chữa".

TL; DR - Nói chung, đừng làm điều đó.

Không, ghi đè bằng số không sẽ không tạo ra sự khác biệt về tốc độ cho ổ cứng. Tuy nhiên, đối với một ổ đĩa trạng thái rắn, ghi đè bằng số không còn tệ hơn so với thực hiện thao tác cắt, đánh dấu các khối là không sử dụng. TRIMing phân vùng hoặc toàn bộ ổ đĩa cho SSD trước khi cài đặt HĐH có thể mang lại hiệu quả và lợi ích trọn đời cho SSD. Nếu bạn đã cài đặt HĐH, có các kỹ thuật để cắt không gian trống trong hệ thống tệp để có lợi ích tương tự.

Khi bạn đang thực hiện "định dạng chậm", thường được thực hiện cũng kiểm tra bề mặt cho các khối xấu trên ổ đĩa, do đó có thể hợp lý cho các ổ cứng cũ hơn nhưng bạn không nên nhận thấy bất kỳ sự khác biệt nào về hiệu suất R / W.

Không có sự khác biệt nào đối với ổ cứng hoặc SDD.

Trong trường hợp của ổ cứng, ngày trên ổ đĩa bị thay đổi từ tính trên mỗi khu vực bạn viết để không liên quan đến những gì bạn viết ở đó.

Hơn nữa, viết dữ liệu ngẫu nhiên tốt hơn viết số 0 vì nó gây rối nhiều hơn với dấu vết căn chỉnh từ tính và đối với pháp y nâng cao, sẽ rất khó để xác định những gì đã có trước đó trong trường hợp ghi đè dữ liệu ngẫu nhiên so với ghi đè bằng 0.

Trong trường hợp của SSD, nếu bạn chỉ huy một giá trị về 0 hoặc không có gì khác biệt, thì vẫn mất cùng thời gian để ghi các khối bộ nhớ, nhưng do tối ưu hóa TRIM mà bạn có thể thấy rằng bạn không thể ghi đè lên các khu vực cụ thể bạn khao khát. Thay vào đó, chỉ cần tạo một tệp tự mở rộng chiếm toàn bộ dung lượng trống và theo cách đó nó được đảm bảo rằng mọi thứ sẽ được ghi vào, ngăn chặn mọi sự phục hồi.

Không, sẽ không có bất kỳ sự khác biệt về tốc độ, nhưng bạn có sự hao mòn không cần thiết và cơ hội thất bại không cần thiết.

Ổ cứng truyền thống mã hóa dữ liệu bằng trình tạo giả ngẫu nhiên đơn giản, hiện đại hơn và (hầu như) tất cả các ổ SSD đều mã hóa dữ liệu bằng AES, luôn luôn. Lý do cho điều đó là việc lưu trữ dữ liệu ngẫu nhiên (hoặc dữ liệu tìm kiếm ngẫu nhiên) thuận lợi hơn nhiều đối với mức độ hao mòn, cả trên các ổ đĩa trạng thái từ tính và rắn, nhưng đặc biệt trong trường hợp sau (do đó AES được sử dụng trước tiên và trước hết để xáo trộn các bit, nhưng như một phần thưởng miễn phí, bạn có thể có bảo mật mà không mất thêm chi phí).

Do đó, viết ra rất nhiều số 0 có hiệu quả viết ra rất nhiều "bit ngẫu nhiên".

Đó là, và nó không phải là cách nhanh hơn để đọc (hoặc ghi đè) cái này hay cái khác.

Mặt khác, ghi đè ổ đĩa hoàn chỉnh có nghĩa là viết một số tỷ lĩnh vực. Mặc dù các ổ cứng có tỷ lệ thất bại (hoàn toàn hư cấu) thấp đến mức chúng dường như "không bao giờ xảy ra", với kích thước khổng lồ của các đĩa hiện đại "không bao giờ xảy ra" giống như "rất có thể xảy ra". Vì lý do đó, ví dụ RAID-5 không còn được khuyến nghị nữa vì khả năng gặp phải lỗi không thể phục hồi trong khi cố gắng đồng bộ hóa lại sau khi đĩa bị lỗi quá cao nên có thể trở thành mối lo ngại thực tế.

Điều đó nghĩa là gì? Vâng, nó có nghĩa là không có gì nói chung, nhưng ghi đè lên đĩa hoàn chỉnh mà không cần có lẽ không phải là một ý tưởng tốt. Ngay cả đối với việc xóa an toàn, nếu đó là dự định, ngày nay vẫn tồn tại các phương thức tốt hơn (nhanh hơn và đáng tin cậy hơn).