Liệu thứ tự của các phân vùng có vấn đề?

Tôi thấy rằng hầu hết mọi người có xu hướng thực hiện /boot, trao đổi, phân vùng Windows System, v.v. Và một số người nói rằng sẽ nhanh hơn để làm như vậy, trong khi những người khác nói 'các bài hát bên ngoài' nhanh hơn. Bạn có thể cho tôi biết cái nào (hoặc cả hai?) Có ý nghĩa và tại sao?

Đúng. Dữ liệu nằm ở rìa ngoài của đĩa cứng truyền thống sẽ được đọc tuần tự nhanh hơn dữ liệu gần trung tâm của đĩa. Đây chỉ là vật lý. Vận tốc tiếp tuyến của các rãnh bên ngoài nhanh hơn các rãnh bên trong nên độ trễ quay thấp hơn.

Cách dễ nhất để thấy điều này là xem xét bất kỳ công cụ kiểm tra ổ đĩa nào biểu đồ thông lượng của ổ đĩa. Thông lượng cao nhất sẽ là ở đầu ổ đĩa nằm ở cạnh ngoài.

Bây giờ liệu có hay không vấn đề theo bất kỳ cách quan trọng nào với việc thực hiện các truy cập ngẫu nhiên điển hình hơn mà HĐH sẽ thực hiện với phân vùng / hoán đổi là điều gây tranh cãi hơn. Tôi cũng không chắc chắn phân vùng / trao đổi có liên quan như thế nào trong những ngày này khi kích thước của bộ nhớ RAM thường là vài GB. FWIW, tôi thường không bận tâm với điều này. Nhưng để mỗi riêng của họ ...

Nếu bạn đang sử dụng phiên bản Ubuntu hiện tại, ứng dụng Disk Utility có chức năng "điểm chuẩn" có thể cho bạn ý tưởng sơ bộ về sự khác biệt giữa phần "bên ngoài" và "bên trong" của ổ đĩa.

Đĩa cứng chắc chắn là nhanh hơn trên các rãnh bên ngoài (sử dụng tiện ích như HD Tune để tự mình xem), vì vậy tôi luôn muốn phân vùng hệ thống Windows của mình (thường là ổ C:) là phân vùng đầu tiên được tạo trên đĩa. Khả năng cho một đĩa cứng đọc và ghi dữ liệu hiệu quả là do nút cổ chai lớn nhất trong hệ thống máy tính ngày nay. Đó là lý do tại sao các đĩa trạng thái rắn đang trở nên phổ biến khi giá giảm. Tốc độ đọc và ghi của chúng vượt xa các đĩa cơ.

Các bài hát bên ngoài thường nhanh hơn. Điều này có tương ứng với cách phần mềm phân vùng hiển thị bảng hay không là một vấn đề khác.

Hiệu suất lợi ích phụ thuộc vào việc sử dụng. Tôi muốn chuyển phân vùng Windows System của mình ra khỏi việc xin đĩa để tạo không gian cho khối lượng dữ liệu mà tôi truyền phát phương tiện trong phần mềm thời gian thực, vì hiệu suất phát trực tuyến thời gian thực quan trọng với tôi hơn là các chương trình tải nhanh hơn.

Tôi sẽ ngạc nhiên nếu nó tạo ra sự khác biệt đáng chú ý cho một người dùng máy tính để bàn được cung cấp bộ điều khiển ổ đĩa hiện đại.

... "Vì vậy, sự khác biệt nhỏ này có thể là điều duy nhất để phân biệt các ổ đĩa và sự khác biệt nhỏ là những gì bạn có thể thấy ..." - pcguide

Từ danh sách các phân vùng mà bạn đề cập, có vẻ như bạn đang nói về hệ thống khởi động kép Linux / Windows, và trong trường hợp đó, điều đáng nói là trình cài đặt Windows dường như không hoạt động đúng nếu bạn yêu cầu nó cài đặt trên bất kỳ nhưng phân vùng đầu tiên. Vì vậy, vì lý do đó, rất nhiều người chạy hệ thống khởi động kép cài đặt Windows trên phân vùng đầu tiên. Sau đó, có thể có ý nghĩa khi đặt phân vùng trao đổi càng xa ra bên ngoài đĩa càng tốt; vì đó sẽ là bộ nhớ cache RAM, có lẽ nó nhanh hơn quan trọng so với các phân vùng tệp thông thường là nhanh (mặc dù điều phi lý John nói về phân vùng trao đổi là ít quan trọng hơn khi bạn có lượng RAM lớn là đúng). Nhưng nói chung, tôi không ' t nghĩ rằng sự khác biệt tốc độ giữa bên trong và bên ngoài đĩa sẽ là một vấn đề lớn. Bất kể bạn đang ở đâu trên ổ đĩa, nó sẽ chậm hơn truy cập RAM và nhanh hơn truy cập mạng.