Có dung lượng lưu trữ ảnh hưởng đến hiệu suất ổ cứng?

Tôi đọc được ở đâu đó rằng ổ cứng nhỏ hơn (về không gian đĩa) nhanh hơn ổ cứng tương đương nhưng lớn hơn. Điều này đúng như thế nào? Nói cách khác, nói rằng tôi có hai ổ cứng. Cả hai đều có cùng một thương hiệu và thông số kỹ thuật, nhưng một cái là 80GB trong khi cái kia là 500GB. Cái nào sẽ nhanh hơn? Hay dung lượng lưu trữ không có bất kỳ ảnh hưởng nào đến tốc độ?

Việc khái quát hóa không hữu ích, nhưng chủ yếu là khi nói các mô hình tương tự / cùng một chuỗi Tôi nói rằng ổ đĩa lớn hơn sẽ nhanh hơn do mật độ dữ liệu cao hơn theo một cách nào đó (có thể là nhiều đĩa và đầu hơn, hoặc chỉ là các đĩa dày hơn).

Mô hình lớn hơn có thể cũng sẽ mới hơn và có thể được hưởng lợi từ phần sụn và các cải tiến sản xuất khác.

Điều này thậm chí còn đúng hơn trong thế giới của SSD, nơi các tùy chọn dung lượng lớn hơn thường nhanh hơn do có nhiều sự song song hơn. Mặt khác, thông lượng được duy trì không phải luôn là yếu tố quan trọng của SSD so với các ổ đĩa cơ mà là độ trễ thấp đối với việc đọc / ghi truy cập ngẫu nhiên nhỏ - sẽ giống nhau trong hầu hết các trường hợp bất kể số lượng chip.

Kích thước là một trong nhiều cân nhắc trong việc xác định hiệu suất thực tế của một ổ đĩa.

Tốc độ quay là một trong những yếu tố quyết định tốc độ ghi. Ổ đĩa 15k RPM có thể sẽ nhanh hơn ổ đĩa 10K RPM có cùng thông số kỹ thuật và kích thước. (Giả sử tất cả mọi thứ đều bằng nhau mà chúng không phải trong hầu hết các trường hợp)

Điều tiếp theo cần xem xét là sự nhanh chóng trong đó cuộn dây giọng nói có thể di chuyển các đầu đọc / ghi để tìm kiếm hoặc tiếp tục truy cập tệp. Độ trễ được giới thiệu bởi đầu đọc / ghi của cuộn dây di động có lẽ là nguồn chậm trễ đáng kể nhất trong quá trình đọc / ghi.

Bảng điều khiển điện tử và những gì kết nối BUS mà nó hỗ trợ cũng là một quyết định đáng kể khác về tốc độ. Một ví dụ điển hình là các phiên bản khác nhau của đĩa SCSI hỗ trợ tốc độ cao hơn và cao hơn với mỗi lần sửa đổi thành tiêu chuẩn scsi. Các ổ đĩa SAS cung cấp hiệu suất quảng cáo trên SCSI, IDE và SATA do băng thông BUS tăng.

Số lượng đĩa cứng thực sự cũng là một yếu tố nhưng không phải là xem xét hiệu suất quan trọng nhất.

Bạn không thể. Tốc độ ổ đĩa phụ thuộc vào nhiều thứ, chủ yếu dựa vào mật độ dữ liệu đĩa (tốc độ quay bằng nhau).

Nếu bạn có thể, giữa hai đĩa có cùng dung lượng, hãy sử dụng một đĩa có số lượng đĩa thấp hơn.

http://www.tomshardware.com/reviews/under Hiểu-hard-drive-risance.1557-3.html

Mật độ dữ liệu cao là mong muốn, vì nó có tác động tích cực đến hiệu suất truyền dữ liệu: ổ đĩa có thể đọc đồng thời càng nhiều bit thì tốc độ càng nhanh. Do đó, ổ cứng 3,5 "7.200 RPM mới luôn vượt trội so với model cũ. Tuy nhiên, thời gian truy cập không được hưởng lợi từ mật độ lưu trữ cao hơn, vì vị trí đầu có thể có thể được tăng tốc mà không gây áp lực cơ học đáng kể cho các thành phần.

Nếu câu hỏi của bạn là về kích thước vật lý của các ổ đĩa thì có - ổ đĩa 2,5 "7200 vòng / phút nhanh hơn ổ 3,5" 7200 vòng / phút có cùng kích thước. Các đầu đọc-ghi không cần phải di chuyển xa.

Nói chung, tôi đồng ý câu trả lời của mọi người. Cho hai ổ cứng với tất cả các ổ đĩa khác bằng nhau, ổ đĩa có mật độ dữ liệu lớn hơn sẽ vượt trội so với ổ có mật độ dữ liệu thấp hơn.

Tôi có thể nghĩ về hai kịch bản trong đó dung lượng ổ đĩa lớn hơn gây bất lợi cho hiệu suất. Trong cả hai trường hợp, đó không phải là ổ đĩa mà là nút cổ chai mà là hệ thống tệp.

• Định dạng ổ đĩa

Đây đơn giản là một vấn đề của lẽ thường. Vì việc định dạng chạm vào mỗi byte trên một ổ đĩa, dung lượng ổ đĩa lớn hơn sẽ mất nhiều thời gian hơn để định dạng. Vì việc này thường chỉ được thực hiện trong quá trình cài đặt HĐH nên nó không thực sự là vấn đề. Trong hầu hết các trường hợp, không cần thiết phải thực hiện thao tác định dạng đầy đủ.

• Đụng vào những hạn chế của hệ thống tập tin đang sử dụng

Ví dụ tốt nhất về điều này là điểm khi dung lượng ổ đĩa bắt đầu đẩy các giới hạn của hệ thống tệp FAT. Không cần quá kỹ thuật, FAT đã được thiết kế cho dung lượng đĩa một phần kích thước giới hạn lý thuyết của nó. Giới hạn của FAT16 là khoảng 2 GB nhưng khi các phân vùng tiếp cận giới hạn này, họ không chỉ lãng phí một lượng không gian đáng kể mà hiệu năng chung của hệ thống tệp bị suy giảm. FAT32 đã phá vỡ rào cản 2GB và hoạt động tốt hơn so với FAT16 nhưng gặp vấn đề tương tự khi dung lượng ổ đĩa bắt đầu đạt đến giới hạn lý thuyết của nó (khoảng 2TB nhưng điều này có thể gây cười ngay cả khi cố gắng)

Mỗi hệ thống tập tin có điều kiện chạy tốt nhất và trường hợp xấu nhất khác nhau. Các hệ thống tệp hiện đại được thiết kế để ít nhất duy trì hiệu suất nếu không cải thiện nó khi dung lượng ổ đĩa tăng lên với chi phí hoạt động kém trên các ổ đĩa nhỏ. Một sự đánh đổi hợp lý xem xét năng lực ổ đĩa đang tiếp tục phát triển.

Một hdd có một vài đĩa. Nếu cả 80g và 500g đều có cùng số đĩa. Điều đó có nghĩa là hệ điều hành được cài đặt sẽ rơi vào một số đĩa trên 80G trong đó là 1 hoặc 2 đĩa trên 500G.

Mỗi đĩa sẽ có đọc và viết riêng. Vì vậy, trên 80G, nó được phục vụ bởi nhiều đầu hơn 500G. Vì vậy, nó là nhanh hơn.

Có dung lượng lưu trữ ảnh hưởng đến hiệu suất ổ cứng?

Hoàn toàn dựa trên dung lượng lưu trữ: Không.

Tuy nhiên, một ổ đĩa lớn hơn (như trong, với dung lượng lưu trữ lớn hơn) có xu hướng hiện đại hơn và nhanh hơn. Vì vậy, trong thực tế: thường có.

Từ quan điểm cơ học, và giả sử gỉ quay:

• Một ổ đĩa nhanh hơn là nó quay nhanh hơn (nhiều RPM hơn).
  Điều này có nghĩa là nhiều đĩa quay dưới đầu r / w trong một khoảng thời gian và ít thời gian chờ đợi một khu vực đến dưới đầu.
• Một ổ đĩa hiện đại hơn thường có mật độ dữ liệu cao hơn. Hãy nghĩ về nó như đọc một cuốn sách (ở cùng tốc độ). Khi bạn viết bằng các chữ cái nhỏ hơn, bạn có thể đọc / viết nhiều hơn ở cùng một khoảng cách.
• Ổ đĩa hiện đại hơn có xu hướng lớn hơn và có lợi thế công nghệ khác (ví dụ như chuyển động đầu nhanh hơn).
• Lái xe với nhiều đĩa hơn thường nhanh hơn vì một công tắc đầu nhanh hơn thời gian chờ một nửa thời gian quay. Và nhiều đĩa hơn công suất lớn hơn.

"Loại"

Đối với ổ đĩa gỉ / ổ đĩa cứng truyền thống, có một vài yếu tố quyết định tốc độ.

kích thước đĩa - một ổ cứng 2,5 inch sẽ nhanh hơn hdd 3,5 inch, với tất cả những thứ khác đều giống nhau. Có một "diện tích bề mặt" nhỏ hơn để tìm kiếm, và thường là tốc độ đọc tốt hơn. Điều này có lẽ đúng hơn với các ổ đĩa doanh nghiệp vì ổ đĩa 2,5 inch thông thường được tối ưu hóa cho máy tính xách tay.

kích thước bộ đệm sẽ ảnh hưởng đến 'độ bùng nổ' của tốc độ truyền. Bộ nhớ cache ram lớn hơn là tốt hơn và một số ổ đĩa hiện đại có bộ đệm ssd lớn. Đây có thể là một yếu tố quan trọng vì một ổ đĩa mới hơn có khả năng có bộ đệm lớn hơn. Nếu chúng ta có SSHD - một hybrid với bộ đệm nand lớn , chắc chắn bạn sẽ thấy sự khác biệt ở đó.

tốc độ quay ảnh hưởng đến tốc độ tìm kiếm và thông lượng, nhanh hơn là nhanh hơn.

Nhiều platters hơn có nghĩa là thông lượng lớn hơn (vì dữ liệu có thể được lấy từ mỗi platters) nhưng trong một số trường hợp, thời gian tìm kiếm bị ảnh hưởng, vì các đầu di chuyển trên cùng một bộ truyền động.

Giao diện rất quan trọng. Bạn có thể sử dụng SATA - mặc dù 80gb và 250gb là khoảng thời gian chúng tôi chuyển từ PATA. Các ổ đĩa SAS có mã hóa hiệu quả hơn, đường ống dữ liệu rộng hơn và trong một số trường hợp có thể nhanh hơn. Thế hệ ổ đĩa mới nhất được treo trực tiếp trên bus PCI và rất nhanh . Tôi nghi ngờ đó là trong phạm vi ở đây tho.

Trong này trường hợp cụ thể, mặc dù rất có thể là một ổ đĩa 250GB hiện đại hơn sẽ có Charecteristics hiệu suất tốt hơn so với một ổ đĩa 80GB của tốc độ quay tương tự

SSD WIth, bộ nhớ cache vẫn là một yếu tố. Tuy nhiên, số lượng kênh và thực tế là SSD là bộ lưu trữ truy cập ngẫu nhiên có nghĩa là tất cả những thứ khác cùng một ổ SSD lớn hơn thường sẽ nhanh hơn và phân chia đọc giữa các chip nand.

Tôi khuyên bạn nên chạy thử nghiệm on_the_same_drive chứ không phải trên hai mô hình khác nhau, bất kể chúng có thể giống nhau đến mức nào.

Ổ cứng là phương tiện truyền thông rất chậm so với bộ xử lý và thậm chí một liên kết đơn khác nhau trong đường dẫn IO có thể có nghĩa là hiệu suất cao hơn hoặc thấp hơn.

Những gì tôi muốn đề xuất là sử dụng LVM trên Linux để mô phỏng ổ đĩa có dung lượng thấp hơn trên ổ cứng. Chúng ta hãy nói khoảng 10-15% tổng dung lượng ổ cứng. Chạy một chu kỳ khối lượng công việc bạn muốn kiểm tra.

Sau đó mở rộng số khối trong ổ đĩa logic bằng LVM đến hết công suất. Xóa bộ nhớ cache khối linux. Và một lần nữa chạy chu kỳ khối lượng công việc của bạn.

Theo kinh nghiệm cá nhân của tôi, hiệu suất (10% HDD) >> hiệu suất (100% HDD). Tôi sợ rằng tôi không có sẵn dữ liệu hiệu suất. Tôi sẽ chạy một vài bài kiểm tra và đăng kết quả ở đây.

Câu trả lời của mọi người ở đây là tập trung vào mật độ đĩa. Một yếu tố bị thiếu trong câu trả lời của hầu hết mọi người là "chiều dài xoay". Nếu bạn có số lượng khối ít hơn, bạn di chuyển ít hơn trên bề mặt đĩa, thời gian quay của bạn giảm xuống rất nhiều.

Mặc dù mật độ đĩa cung cấp cho bạn nhiều dữ liệu hơn trên mỗi inch vuông, nhưng theo kinh nghiệm của tôi, độ dài xoay mang lại chia sẻ cao hơn nhiều về độ trễ của đĩa. Tôi đã thấy hiệu suất giảm đi 10 lần khi chuyển từ dung lượng ổ cứng 10% sang dung lượng ổ cứng 100% cho cùng mật độ. Ngay cả khi các ổ đĩa có dung lượng cao hơn cung cấp mật độ gấp 10 lần (mà tôi nghi ngờ), đĩa vẫn sẽ phải xoay nhiều hơn để bao phủ nhiều khối hơn.

Vì vậy, ảnh hưởng của mật độ cao hơn phần nào được phục hồi bởi số lượng khối cao hơn.

Ví dụ thực tế, nhìn vào các ổ đĩa SAS. Bạn nghĩ gì về dung lượng thường có sẵn cho ổ cứng SAS? Nó là 300GB. Trong một thế giới ổ đĩa SATA dung lượng 1TB, các doanh nghiệp đủ câm để bán các ổ đĩa có dung lượng 30% với giá siêu cao.