Câu trả lời:
Phản ứng đầu tiên của tôi đối với câu hỏi của bạn là: "Trải nghiệm của tôi hoàn toàn ngược lại." Đọc để biết chính xác lý do tại sao, nhưng trước tiên một số nền tảng ...
Cả hai ổ đĩa trạng thái quay và trạng thái rắn có tuổi thọ hạn chế. Có một số ý kiến cho rằng SSD có tuổi thọ tốt hơn hoặc tốt hơn so với các ổ cứng quay tương tự có cùng kiểu sử dụng.
Tuy nhiên, lưu ý rằng không phải tất cả các ổ SSD đều được tạo ra như nhau. Có các ổ SLC như Intel X25-E, có xu hướng đắt hơn nhiều (300 đô la cho ổ 32 GB), nhưng cũng nhanh hơn khi ghi và bền hơn. Kiến trúc khác được gọi là MLC, và ít tốn kém hơn nhưng có thể không tốt trong quá trình ghi như SLC và cũng có thể không tồn tại lâu, phần lớn là do các ô nhớ phải được viết lại thành nhiều phần lớn hơn. Tuy nhiên, SSD mới hơn có phần mềm quản lý tốt hơn và hoạt động khá tốt.
Nhưng, trở lại câu hỏi của bạn ... Mọi người trong công ty nhỏ của tôi đang chạy SSD trên máy tính xách tay của họ. Tôi đã chạy Intel X25-M trong ít nhất một năm, có thể gần hơn hai. Tôi sẽ không bao giờ quay trở lại đĩa quay trong máy tính xách tay chính của mình vì độ bền.
Nếu bạn làm rơi máy tính xách tay và ổ cứng đang quay, bạn gần như chắc chắn sẽ cần phải thay thế ổ cứng. Đầu năm nay tôi đã đánh rơi máy tính xách tay của mình trong khi nó đang chạy và sau đó nó thậm chí không bật nguồn. Về cơ bản tôi phải có mọi thứ trừ CPU, RAM và SSD thay thế (bo mạch chủ, màn hình hiển thị, hầu hết các bộ phận của vỏ máy ...). 3 hoặc 4 năm trước tôi đã có một lần giảm tương tự với một ổ đĩa quay. Nó tồn tại được khoảng một tuần sau đó, nhưng nhanh chóng bắt đầu phát sinh lỗi.
Vì vậy, trong một máy tính xách tay hoặc môi trường dễ bị va chạm như thợ mộc: SSD có độ bền cao hơn.
Một điều khác để xem xét mặc dù là làm thế nào họ thất bại. SSD thất bại vì chúng không còn có thể xóa các tế bào. SSD không ghi đè dữ liệu, chúng có xu hướng có một khối các khối không sử dụng mà chúng xóa và sẵn sàng để sử dụng, và ghi các khối hiện có được gửi đến các vị trí mới này, thay vì xóa dữ liệu hiện có và ghi nó. Ổ đĩa cứng quay có xu hướng thất bại vì các bộ phận cơ học bị hao mòn và chúng bắt đầu phát sinh lỗi trong khi viết và đọc.
Vì vậy, một lý thuyết là khi SSD bị lỗi do các vấn đề về chu kỳ ghi. bạn vẫn có thể đọc dữ liệu trên ổ đĩa, bạn không thể viết nữa. Hiệu quả biến SSD của bạn thành bản sao chỉ đọc dữ liệu của bạn khi bị lỗi.
Kinh nghiệm của tôi cho đến nay là khá hạn chế, chưa đến một chục ổ trong vài năm cho SSD so với hơn một nghìn ổ trên 15 năm để quay. Tuy nhiên, cho đến nay tôi không cảm thấy rằng độ bền của SSD so với đĩa quay là không đủ, ngay cả khi sử dụng không phải máy tính xách tay. Một số ổ SSD đầu tiên là rác rưởi thực sự, chúng tôi đã có một ổ SSD 16 GB của một nhà cung cấp đã chết sau vài tuần sử dụng và thay thế cũng chết sau vài tuần sử dụng. Tuy nhiên, các sản phẩm hiện tại, kể từ Intel X25-M thế hệ đầu tiên, tôi đã rất hài lòng.
bền (so sánh bền hơn, siêu bền nhất):
able to resist wear, decay; lasting; enduring;
có một vài "lớp" sự thật với những gì bạn đã nghe:
(bạn cũng có thể lập luận rằng vì SSD đọc dữ liệu 'nhanh hơn' nên nó không phải chạy miễn là ổ cứng và do đó nó tồn tại lâu hơn .. hay còn gọi là bền hơn :))
Tùy thuộc vào mật độ đĩa, có. Platters thực sự dày đặc có xu hướng thất bại thường xuyên hơn. SSD có thời hạn sử dụng kể từ thời điểm bạn cắm nó (dữ liệu được luân chuyển liên tục và mỗi tế bào sạc cuối cùng sẽ ngừng sạc)
chỉnh sửa: để làm rõ ... có một bình luận ngụ ý rằng tôi không rõ ràng
SSD KHÔNG có đĩa, nhưng có thời hạn sử dụng hạn chế
Ổ cứng có đĩa cứng và càng dày thì càng có nhiều khả năng chúng sẽ bị hỏng nhanh hơn
Đối với những người tự hỏi bao nhiêu năm một ổ SSD thông thường có thể tồn tại về khả năng ghi dữ liệu vào số đó là ... khoảng 50 năm! Vì vậy, phần mềm hoặc một số phần cứng khác có khả năng bị lỗi nhiều hơn thì các tế bào flash của bạn sẽ bị hao mòn.
Điều này dựa trên các tính toán đơn giản rằng tế bào SSD flash thông thường có thể được ghi 2 lần và để ghi đĩa 64 GB 2 lần với tốc độ tối đa 80MB / giây bạn cần: (2M x 64GB) / (80MB / s) = (2 x 64G / 80) s = 1.6Gs (tức là khoảng 50 năm).
Phải nói rằng bạn có thể tìm thấy ít hơn 1M chu kỳ SSD flash, nhưng chưa thấy ai.
Bạn có thể xem thêm chi tiết tại đây tại bài viết tóm tắt độ bền SSD của Zsolt Kerekes .
Chỉnh sửa : Tôi đứng sửa. Một số ổ đĩa cho người tiêu dùng tiêu chuẩn sẽ không mất quá nhiều thời gian sử dụng nặng bất thường. Ổ đĩa thực sự có thể thất bại nhanh hơn nhiều sau khi liên tục ghi dữ liệu cho chúng. Các đường nối giống như một cái gì đó khác thất bại trước khi các tế bào NAND thất bại. Xem bài kiểm tra độ bền của SSD trên Báo cáo công nghệ . Cũng lưu ý rằng các nhà sản xuất hiện có xu hướng cho biết bạn có thể ghi bao nhiêu dữ liệu một cách an toàn vào ổ đĩa thay vì nói bạn có thể ghi bao nhiêu lần vào các ô.
Lưu ý rằng người dùng tiêu chuẩn vẫn sẽ không phải đối mặt với những vấn đề đó ngay cả sau nhiều năm sử dụng. Nhiều hoạt động không đến được ổ đĩa của bạn. Bạn có thể sử dụng các công cụ như CrystalDiskInfo để kiểm tra xem bạn đã ghi bao nhiêu byte vào đĩa của mình. Nếu bạn dưới 200-300 TB của bài viết, bạn sẽ ổn thôi. Để đảm bảo chỉ cần kiểm tra các giá trị thô của số liệu "Số lỗi không thể sửa chữa" và số liệu "Số lượng phân bổ lại khu vực". Nếu cả hai đều bằng 0 thì SSD của bạn thậm chí không thực sự bắt đầu bị hao mòn. Từ thử nghiệm, bạn có thể thấy rằng bạn có thể có hàng trăm hoặc thậm chí hàng ngàn khu vực được phân bổ lại trước khi ổ đĩa không thể sử dụng được. Các lĩnh vực vẫn được phân bổ lại là dấu hiệu đầu tiên của vấn đề và bạn có thể nghĩ về việc thay thế hoặc tạo bản sao lưu thường xuyên hơn ;-).