Tôi sử dụng dd ở dạng đơn giản nhất để sao chép ổ cứng:
dd if=INPUT of=OUTPUT
Tuy nhiên, tôi đọc trong trang cá nhân rằng dd biết một tham số blockize. Có một giá trị tối ưu cho tham số blockize sẽ tăng tốc thủ tục nhân bản không?
Tôi sử dụng dd ở dạng đơn giản nhất để sao chép ổ cứng:
dd if=INPUT of=OUTPUT
Tuy nhiên, tôi đọc trong trang cá nhân rằng dd biết một tham số blockize. Có một giá trị tối ưu cho tham số blockize sẽ tăng tốc thủ tục nhân bản không?
Câu trả lời:
64k có vẻ là một lựa chọn tốt:
Results:
no bs= 78s 144584+0 records
bs=512 78s 144584+0 records
bs=1k 38s 72292+0 records
bs=2k 38s 36146+0 records
bs=4k 38s 18073+0 records
bs=5k 39s 14458+1 records
bs=50k 38s 1445+1 records
bs=500k 39s 144+1 records
bs=512k 39s 144+1 records
bs=1M 39s 72+1 records
bs=5M 39s 14+1 records
bs=10M 39s 7+1 records
(lấy từ đây ).
điều này phù hợp với những phát hiện của riêng tôi về bộ đệm đọc / ghi để tăng tốc chương trình chuyển đổi nặng io mà tôi đã từng làm quen với @work.
dd sẽ vui vẻ sao chép bằng cách sử dụng BS của bất cứ điều gì bạn muốn và sẽ sao chép một phần khối (ở cuối).
Về cơ bản, tham số kích thước khối (bs) dường như đặt lượng bộ nhớ được sử dụng để đọc trong một khối từ một đĩa trước khi cố gắng ghi khối này sang ổ khác.
Nếu bạn có nhiều RAM, thì làm cho BS lớn (nhưng hoàn toàn chứa trong RAM) có nghĩa là hệ thống phụ I / O được sử dụng càng nhiều càng tốt bằng cách đọc và ghi lớn ồ ạt - khai thác RAM. Làm cho BS nhỏ có nghĩa là tổng chi phí I / O như một tỷ lệ của toàn bộ hoạt động tăng lên.
Tất nhiên trong này có luật giảm lợi nhuận. Sự gần đúng sơ bộ của tôi là kích thước khối trong khoảng 128K đến 32M có lẽ sẽ mang lại hiệu suất sao cho các chi phí nhỏ so với I / O đơn giản và lớn hơn sẽ không có nhiều khác biệt. Lý do cho giới hạn dưới là 128K đến 32M là - nó phụ thuộc vào hệ điều hành, phần cứng của bạn, v.v.
Nếu là tôi, tôi sẽ thực hiện một vài thử nghiệm định thời gian sao chép / sao chép bằng BS 128K và một lần nữa sử dụng (giả sử) 16M. Nếu một trong những đáng kể nhanh hơn, sử dụng nó. Nếu không, sau đó sử dụng BS nhỏ hơn của hai.
Đối với những người kết thúc ở đây thông qua Google, ngay cả khi cuộc thảo luận này hơi cũ ...
Hãy nhớ rằng dd bị câm vì một lý do: càng đơn giản, càng ít cách để nó có thể làm hỏng.
Các lược đồ phân vùng phức tạp (xem xét một ổ cứng khởi động kép có sử dụng LVM cho hệ thống Linux của nó) sẽ bắt đầu kéo các lỗi ra khỏi đồ gỗ trong các chương trình như Clonezilla. Các hệ thống tập tin xấu không thể đếm được có thể thổi ntfsclone lên cao.
Một hệ thống tập tin bị hỏng nhân bản theo từng khu vực không tệ hơn bản gốc. Một hệ thống tập tin bị hỏng sau khi "bản sao thông minh" bị lỗi có thể ở dạng xin lỗi THỰC SỰ.
Khi nghi ngờ, sử dụng dd và đi pháp y. Hình ảnh pháp y yêu cầu các bản sao theo từng lĩnh vực (trên thực tế, nó có thể yêu cầu nhiều lĩnh vực hơn bạn sẽ có thể thực hiện với dd, nhưng đó là một câu chuyện dài). Nó chậm và tẻ nhạt nhưng nó sẽ hoàn thành công việc một cách chính xác.
Ngoài ra, hãy tìm hiểu các tùy chọn "conv = noerror, sync" để bạn có thể sao chép các ổ đĩa đang bắt đầu thất bại-- hoặc tạo ISO từ các đĩa CD bị trầy xước - ho mà không mất vài tháng.
sync
lựa chọn làm gì? Trang người đàn ông chỉ nói : "use synchronized I/O for data and metadata"
. Chúng ta đang đồng bộ hóa với cái gì? Đó có thể là nhiều thứ khác nhau.
Như những người khác đã nói, không có kích thước khối chính xác toàn cầu; những gì là tối ưu cho một tình huống hoặc một phần cứng có thể không hiệu quả khủng khiếp cho một tình huống khác. Ngoài ra, tùy thuộc vào sức khỏe của các đĩa, có thể nên sử dụng kích thước khối khác với mức "tối ưu".
Một điều khá đáng tin cậy trên phần cứng hiện đại là kích thước khối mặc định 512 byte có xu hướng gần như là một thứ tự cường độ chậm hơn so với một sự thay thế tối ưu hơn. Khi nghi ngờ, tôi đã thấy rằng 64K là một mặc định hiện đại khá vững chắc. Mặc dù 64K thường không phải là kích thước khối tối ưu, nhưng theo kinh nghiệm của tôi, nó có xu hướng hiệu quả hơn nhiều so với mặc định. 64K cũng có một lịch sử khá vững chắc về hiệu suất đáng tin cậy: Bạn có thể tìm thấy một tin nhắn từ danh sách gửi thư của Eug-Lug, khoảng năm 2002, đề xuất kích thước khối là 64K tại đây: http://www.mail-archive.com/eug- lug@efn.org/msg12073.html
Để xác định kích thước khối đầu ra tối ưu, tôi đã viết đoạn mã sau kiểm tra việc ghi tệp thử nghiệm 128M với dd ở một phạm vi kích thước khối khác nhau, từ mặc định 512 byte đến tối đa 64M. Được cảnh báo, tập lệnh này sử dụng dd trong nội bộ, vì vậy hãy thận trọng khi sử dụng.
dd_obs_test.sh:
#!/bin/bash
# Since we're dealing with dd, abort if any errors occur
set -e
TEST_FILE=${1:-dd_obs_testfile}
TEST_FILE_EXISTS=0
if [ -e "$TEST_FILE" ]; then TEST_FILE_EXISTS=1; fi
TEST_FILE_SIZE=134217728
if [ $EUID -ne 0 ]; then
echo "NOTE: Kernel cache will not be cleared between tests without sudo. This will likely cause inaccurate results." 1>&2
fi
# Header
PRINTF_FORMAT="%8s : %s\n"
printf "$PRINTF_FORMAT" 'block size' 'transfer rate'
# Block sizes of 512b 1K 2K 4K 8K 16K 32K 64K 128K 256K 512K 1M 2M 4M 8M 16M 32M 64M
for BLOCK_SIZE in 512 1024 2048 4096 8192 16384 32768 65536 131072 262144 524288 1048576 2097152 4194304 8388608 16777216 33554432 67108864
do
# Calculate number of segments required to copy
COUNT=$(($TEST_FILE_SIZE / $BLOCK_SIZE))
if [ $COUNT -le 0 ]; then
echo "Block size of $BLOCK_SIZE estimated to require $COUNT blocks, aborting further tests."
break
fi
# Clear kernel cache to ensure more accurate test
[ $EUID -eq 0 ] && [ -e /proc/sys/vm/drop_caches ] && echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
# Create a test file with the specified block size
DD_RESULT=$(dd if=/dev/zero of=$TEST_FILE bs=$BLOCK_SIZE count=$COUNT conv=fsync 2>&1 1>/dev/null)
# Extract the transfer rate from dd's STDERR output
TRANSFER_RATE=$(echo $DD_RESULT | \grep --only-matching -E '[0-9.]+ ([MGk]?B|bytes)/s(ec)?')
# Clean up the test file if we created one
if [ $TEST_FILE_EXISTS -ne 0 ]; then rm $TEST_FILE; fi
# Output the result
printf "$PRINTF_FORMAT" "$BLOCK_SIZE" "$TRANSFER_RATE"
done
Tôi chỉ thử nghiệm tập lệnh này trên hệ thống Debian (Ubuntu) và trên OSX Yosemite, vì vậy có lẽ sẽ cần một số điều chỉnh để thực hiện các hương vị Unix khác.
Theo mặc định, lệnh sẽ tạo một tệp thử nghiệm có tên dd_obs_testfile trong thư mục hiện tại. Ngoài ra, bạn có thể cung cấp đường dẫn đến tệp thử nghiệm tùy chỉnh bằng cách cung cấp đường dẫn sau tên tập lệnh:
$ ./dd_obs_test.sh /path/to/disk/test_file
Đầu ra của tập lệnh là một danh sách các kích thước khối được kiểm tra và tốc độ truyền tương ứng của chúng như sau:
$ ./dd_obs_test.sh
block size : transfer rate
512 : 11.3 MB/s
1024 : 22.1 MB/s
2048 : 42.3 MB/s
4096 : 75.2 MB/s
8192 : 90.7 MB/s
16384 : 101 MB/s
32768 : 104 MB/s
65536 : 108 MB/s
131072 : 113 MB/s
262144 : 112 MB/s
524288 : 133 MB/s
1048576 : 125 MB/s
2097152 : 113 MB/s
4194304 : 106 MB/s
8388608 : 107 MB/s
16777216 : 110 MB/s
33554432 : 119 MB/s
67108864 : 134 MB/s
(Lưu ý: Đơn vị của tốc độ truyền sẽ thay đổi theo HĐH)
Để kiểm tra kích thước khối đọc tối ưu, bạn có thể sử dụng ít nhiều cùng một quy trình, nhưng thay vì đọc từ / dev / zero và ghi vào đĩa, bạn sẽ đọc từ đĩa và ghi vào / dev / null. Một kịch bản để làm điều này có thể trông giống như vậy:
dd_ibs_test.sh:
#!/bin/bash
# Since we're dealing with dd, abort if any errors occur
set -e
TEST_FILE=${1:-dd_ibs_testfile}
if [ -e "$TEST_FILE" ]; then TEST_FILE_EXISTS=$?; fi
TEST_FILE_SIZE=134217728
# Exit if file exists
if [ -e $TEST_FILE ]; then
echo "Test file $TEST_FILE exists, aborting."
exit 1
fi
TEST_FILE_EXISTS=1
if [ $EUID -ne 0 ]; then
echo "NOTE: Kernel cache will not be cleared between tests without sudo. This will likely cause inaccurate results." 1>&2
fi
# Create test file
echo 'Generating test file...'
BLOCK_SIZE=65536
COUNT=$(($TEST_FILE_SIZE / $BLOCK_SIZE))
dd if=/dev/urandom of=$TEST_FILE bs=$BLOCK_SIZE count=$COUNT conv=fsync > /dev/null 2>&1
# Header
PRINTF_FORMAT="%8s : %s\n"
printf "$PRINTF_FORMAT" 'block size' 'transfer rate'
# Block sizes of 512b 1K 2K 4K 8K 16K 32K 64K 128K 256K 512K 1M 2M 4M 8M 16M 32M 64M
for BLOCK_SIZE in 512 1024 2048 4096 8192 16384 32768 65536 131072 262144 524288 1048576 2097152 4194304 8388608 16777216 33554432 67108864
do
# Clear kernel cache to ensure more accurate test
[ $EUID -eq 0 ] && [ -e /proc/sys/vm/drop_caches ] && echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
# Read test file out to /dev/null with specified block size
DD_RESULT=$(dd if=$TEST_FILE of=/dev/null bs=$BLOCK_SIZE 2>&1 1>/dev/null)
# Extract transfer rate
TRANSFER_RATE=$(echo $DD_RESULT | \grep --only-matching -E '[0-9.]+ ([MGk]?B|bytes)/s(ec)?')
printf "$PRINTF_FORMAT" "$BLOCK_SIZE" "$TRANSFER_RATE"
done
# Clean up the test file if we created one
if [ $TEST_FILE_EXISTS -ne 0 ]; then rm $TEST_FILE; fi
Một sự khác biệt quan trọng trong trường hợp này là tệp thử nghiệm là một tệp được viết bởi tập lệnh. Không trỏ lệnh này vào một tệp hiện có hoặc tệp hiện có sẽ bị ghi đè bằng dữ liệu ngẫu nhiên!
Đối với phần cứng cụ thể của tôi, tôi thấy rằng 128K là kích thước khối đầu vào tối ưu nhất trên ổ cứng và 32K là tối ưu nhất trên ổ SSD.
Mặc dù câu trả lời này bao gồm hầu hết các phát hiện của tôi, tôi đã gặp phải tình huống này đủ lần tôi đã viết một bài đăng trên blog về nó: http://blog.tdg5.com/tuning-dd-block-size/ Bạn có thể tìm thấy nhiều thông tin cụ thể hơn trong các bài kiểm tra tôi thực hiện ở đó.
Bài đăng StackOverflow này cũng có thể hữu ích: dd: Làm thế nào để tính toán kích thước khối tối ưu?
Có, nhưng bạn sẽ không tìm thấy nó mà không có nhiều thử nghiệm. Tôi đã thấy rằng 32M là một giá trị tốt để sử dụng mặc dù.
Nhân bản ổ đĩa khởi động cũ sang ssd mới trên sata bên ngoài (ssd sang ssd)
sử dụng Đĩa (công cụ)> định dạng> Xóa an toàn ATA (2 phút)
$ lsblk -l /dev/sd?
NAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINT
sda 8:0 0 119,2G 0 disk
sda1 8:1 0 119,2G 0 part /
sdb 8:16 0 2,7T 0 disk
sdc 8:32 0 2,7T 0 disk
sdd 8:48 0 12,8T 0 disk
sde 8:64 0 2,7T 0 disk
sdf 8:80 1 465,8G 0 disk
$ sudo fdisk -l /dev/sda
Disk /dev/sda: 119,2 GiB, 128035676160 bytes, 250069680 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
$ sudo fdisk -l /dev/sdf
Disk /dev/sdf: 465,8 GiB, 500107862016 bytes, 976773168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Chạy thử:
$ sudo dd if=/dev/sda of=/dev/sdf
250069680+0 records in
250069680+0 records out
128035676160 bytes (128 GB, 119 GiB) copied, 3391,72 s, 37,7 MB/s
# --vvvvv-- *********
$ sudo dd bs=1M if=/dev/sda of=/dev/sdf
122104+1 records in
122104+1 records out
128035676160 bytes (128 GB, 119 GiB) copied, 473,186 s, 271 MB/s
# ********* ********
thử lần thứ hai sau khi xóa an toàn với kết quả tương tự:
128035676160 bytes (128 GB, 119 GiB) copied, 472,797 s, 271 MB/s