Những ưu điểm và nhược điểm nào có RAID SSD / HDD lai

8

Tôi vừa đọc về mảng RAID lai gồm SSD và ổ cứng thông thường được hỗ trợ bởi bộ điều khiển RAID của Adaptec .

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Liệu một cấu hình RAID như vậy cung cấp lợi thế thực sự?
Hiệu suất ghi không bị hạ xuống tốc độ ghi của ổ cứng?
Những gì về kích thước khác nhau của đĩa?

Nói tóm lại, nhược điểm và ưu điểm nào có giải pháp RAID như vậy?

— Ladislav Mrnka
nguồn

Đã đi qua liên kết bạn đã đăng và nó không thực sự có ý nghĩa với tôi. Nếu họ ghi 50% dữ liệu vào ổ cứng, làm sao họ có thể tránh đọc hoàn toàn từ nó?

— xbonez

1

@xbonez: Tôi không nghĩ họ ghi 50% dữ liệu vào ổ cứng. Đây phải là cấu hình phản chiếu trong đó tất cả dữ liệu được ghi vào cả SSD và HDD (ảnh trái).

— Ladislav Mrnka

Ồ, vâng ... xin lỗi. Tôi hoàn toàn có RAID 0 trong tâm trí.

— xbonez

6

Từ liên kết:

Giải pháp thích hợp lai RAID Bộ điều khiển thích hợp ghi vào cả ổ cứng và SSD và đọc từ SSD 100% thời gian dẫn đến hiệu suất tối đa.

Kích thước ghi và âm lượng tối đa sẽ được giới hạn ở đĩa nhỏ nhất / chậm nhất như mọi RAID hỗn hợp khác. Ưu điểm là tất cả đều đọc từ SSD, đây là nơi nó thực sự vượt trội. Nó cho phép dự phòng RAID-1 và hiệu năng đọc của SSD mà không tốn hai SSD.

Chắc chắn có một hình phạt viết, nhưng đối với hầu hết người dùng gia đình, họ đọc nặng không viết nặng.

— MDMarra
nguồn

Bộ điều khiển RAID có hỗ trợ ổ đĩa SATA / SAS nhắm đến người dùng gia đình không?

— Ladislav Mrnka

@Ladislav - Nhìn vào thông số kỹ thuật họ nhắm đến người dùng điện gia đình hoặc thiết lập văn phòng nhỏ. Một doanh nghiệp lớn có thể sẽ không mua bộ điều khiển trần và ngay cả khi họ có thể sẽ không trộn và kết hợp các ổ đĩa.

— MDMarra

1

Lưu ý rằng ngoài "Hybrid RAID" của Adaptec, họ còn có thứ họ gọi là "Max Cache".

Hybrid RAID cho phép bạn có ổ SSD được hỗ trợ bởi các đĩa quay thông thường, để giảm chi phí cho mảng RAID. Nhược điểm là nếu bạn cần hiệu năng của SSD, có lẽ bạn không thể tồn tại khi chạy trên đĩa cơ. Vì vậy, bạn đang nhận được hiệu suất ghi của đĩa quay và có thể sẽ phải giảm dịch vụ cho đến khi việc xây dựng lại mảng hoàn tất - có vẻ khá hạn chế về tính hữu dụng đối với tôi. Tôi đang suy đoán rằng bạn sẽ tốt hơn với 5 ổ SSD tất cả mảng SSD-5 so với hybrid 8 ổ, nhưng tôi không có bất kỳ số nào để sao lưu.

Max Cache cho phép bạn đặt SSD vào như một thiết bị bộ đệm cho mảng đĩa quay của bạn. Điều này nghe có vẻ hứa hẹn, nhưng bản in đẹp là bộ đệm này chỉ ghi qua, do đó việc ghi của bạn xảy ra ở tốc độ của đĩa quay và chỉ đọc được tăng tốc. Nếu bạn cần đọc tăng tốc, đó có thể là một cách khá tốt để đi, nhưng cá nhân tôi đã thử nghiệm nó.

Nếu bạn đang chạy Linux 64-bit, bạn có thể thử mô-đun hạt nhân flashcache cho phép bạn thực hiện ghi lại hoặc ghi lại (mặc dù có thể có vấn đề về an toàn dữ liệu với bộ nhớ đệm ghi lại của một thiết bị khối khác. Tôi đã chơi với nó và nó hoạt động tốt, nhưng trong tình huống tôi dự định đưa nó vào sản xuất gần đây, hệ thống này là 32 bit và hiện tại nó không hoạt động trong 32 bit (tháng 7 năm 2011).

— Sean Reifschneider
nguồn

0

Trước hết, nếu bạn cài đặt SSD phía sau bộ điều khiển RAID, bạn sẽ mất hỗ trợ TRIM.
Thứ hai, tôi không thực sự hiểu toàn bộ ý tưởng về RAID lai. Điểm chung của RAID1 là IMHO có thể chịu được việc mất một trong các ổ đĩa. Bây giờ hãy tưởng tượng bạn mất SSD trong RAID lai này dưới tải nặng. Bạn thấy quan điểm của tôi? Nó trông giống như một giải pháp sao lưu cho tôi.

@MarkM Xin lỗi vì đã không thể hiện bản thân rõ ràng. Tất nhiên bộ điều khiển sẽ phát hiện lỗi thành viên. Nhưng tại sao mọi người sẵn sàng trả phí bảo hiểm cho SSD? Bởi vì nó có thể xử lý tải cao hơn. Đối với một số loại tải (IOPS cao), nó có thể xử lý tới 10 lần so với ổ cứng thông thường. Dưới tải như vậy, ổ cứng còn lại sẽ không bao giờ có thể hoạt động như SSD đã làm - máy chủ của bạn hoạt động rất hiệu quả. Vì vậy, trong trường hợp RAID1 có 2 ổ đĩa giống hệt nhau, khi một ổ bị hỏng, máy chủ sẽ tiếp tục hoạt động - và đó là toàn bộ quan điểm của RAID1 IMHO. Bạn phải thay thế ổ đĩa bị lỗi để không khôi phục máy chủ (nó hoạt động tốt) nhưng vì một ổ đĩa khác có thể bị hỏng. Nhưng với RAID RAID này, bạn phải thay thế SSD bị lỗi càng sớm càng tốt để khôi phục máy chủ của bạn hoạt động bình thường. Giống như khi bạn chỉ có một ổ đĩa và nó bị lỗi và bạn phải thay thế nó và khôi phục từ bản sao lưu. Đó là lý do tại sao tôi nói đùa rằng đó là một giải pháp sao lưu. Xin lỗi lần nữa

— Nghệ thuật Shayderov
nguồn

Tôi chắc chắn rằng bộ điều khiển đủ thông minh để đọc từ ổ cứng nếu SSD rơi ra khỏi mảng. Ngoài ra, RAID không bao giờ là một bản sao lưu trong bất kỳ trường hợp nào.

— MDMarra

Tôi không đồng ý. Đầu tiên, không chỉ có máy chủ. Thứ hai, một máy chủ có thể chậm hơn gấp 10 lần sau khi mất đĩa, nhưng nó có thể được chấp nhận trong một thời gian. Thứ ba, mất một trong hai đĩa giống nhau có thể làm giảm đáng kể hiệu suất đọc.

— maaartinus

1

Nói thêm, có một chế độ thất bại trong thế giới thực phổ biến đối với các ổ SSD dựa trên Sandforce khiến chúng chết gần như ngẫu nhiên và không có cảnh báo nếu PC của bạn tạm dừng "sai cách" do lỗi trong phần sụn của bộ điều khiển. Làm cho vấn đề tồi tệ hơn, nếu bạn cố gắng RAID1 với một ổ SSD giống hệt thứ hai, cùng một lỗi có thể tấn công cả hai ổ đĩa đồng thời, khiến bạn bị vặn như nhau. Trong trường hợp này, việc có thể sử dụng SSD làm bộ đệm ghi có thể có nghĩa là sự khác biệt giữa việc dành một tuần hoặc nhiều hơn để phục hồi sau thất bại so với vài giờ tăng cường định dạng lại SSD.

— Bitbang3r