Có phải tất cả các ổ đĩa SATA cơ bản đều đáng tin cậy như nhau?


20

Tôi sắp mua một ổ cứng SATA. Tôi đã tự hỏi nếu ngoài dung lượng lưu trữ, còn có yếu tố nào khác tôi nên ghi nhớ không? Tôi quan tâm trên tất cả về độ tin cậy. Là một ổ đĩa đắt tiền ít bị lỗi hơn so với ổ đĩa thấp?


1
Đã có một số mô hình xấu (không tạo ra), như IBM Deskstar 75GXP hay còn gọi là Deathstars (dẫn đến việc IBM bán doanh nghiệp ổ cứng của mình cho Hitachi) và Maxtor DiamondMax 9/10 (những sản phẩm được sản xuất tại Thái Lan, chứ không phải Nhật Bản, IIRC) , trong đó có rất nhiều thất bại.
paradroid

Câu trả lời:


13

Các ổ đĩa "doanh nghiệp" hoặc "máy chủ" đắt hơn, nhưng có ổ đĩa ước tính cao hơn so với ổ đĩa "tiêu dùng". Họ sử dụng các bộ phận chất lượng cao hơn. Nếu bạn chỉ so sánh các ổ đĩa "tiêu dùng" hơn một số chênh lệch giá thực sự sẽ không cho bạn biết nhiều. Bạn thường không tìm thấy ổ đĩa "doanh nghiệp" trong các cửa hàng. Bạn thường tìm thấy chúng như các ổ đĩa OEM mà bạn có thể đặt hàng trực tuyến hoặc từ các nhà cung cấp nhất định.


Cảm ơn, đây là câu trả lời tôi đang tìm kiếm! Tuy nhiên, tôi đang so sánh dòng sản phẩm doanh nghiệp Seagate với dòng Barracuda giá cả phải chăng hơn của họ và sản phẩm sau này có tỷ lệ thất bại hàng năm thấp hơn so với trước đây ... những gì.
vemv

Không phải các ổ đĩa "tiêu dùng" có thể so sánh tỷ lệ thất bại trong các kiểu sử dụng thông thường của người tiêu dùng, trong khi các ổ đĩa doanh nghiệp được cho là chạy 24/7?
che

Nếu bạn đọc bảo hành, các ổ đĩa tiêu dùng thường chỉ được bảo hành cho việc sử dụng không liên tục.
Keith

2
Meh. Từ kinh nghiệm của tôi, sự khác biệt thực sự duy nhất nằm ở sự hỗ trợbảo hành của doanh nghiệp : vì vậy khi đĩa bị hỏng, bộ phận hỗ trợ doanh nghiệp không làm phiền bạn với hai giờ "bạn đã thực sự cắm nó vào máy tính chưa?" và "bạn đã thử tắt và bật lại chưa?"; thay vào đó, bạn nhận được một đĩa thay thế vào ngày làm việc tiếp theo. Đối với MTBF, đó chỉ là số tiếp thị IMNSHO ("ừ, đúng, hai trong số các đĩa của chúng tôi đã bị hỏng trong vòng hai tuần, nhưng đó không phải là lỗi của chúng tôi (nhưng chúng tôi sẽ thay thế chúng): sáu đĩa khác bạn có và tất cả các đĩa của chúng tôi bạn không thể thấy, tất cả chúng thực sự hoạt động! MTBF! MTBF! ").
Piskvor

1
Để công bằng, gần đây tôi cần kích hoạt bảo hành cho một ổ cứng Seagate Barracuda và họ không hỏi tôi bất cứ câu hỏi nào. Tôi đã đi đến trang web của họ, điền vào mẫu RMA, gửi ổ đĩa và nhận được một cái mới 3 ngày sau đó.
danielkza

40

Nếu bạn có thời gian, hãy đọc Xu hướng thất bại của Pinheiro et al (2007) trong dân số ổ đĩa lớn. Kỷ yếu của Hội nghị USENIX lần thứ 5 về Công nghệ lưu trữ và tệp, tháng 2 năm 2007 . Nó có thể được truy xuất từ http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusty_dlcp/labs.google.com/en//auge/disk_failures.pdf

Nói chung, các ổ đĩa của cùng một nhà sản xuất được chế tạo theo cùng một đặc điểm kỹ thuật về lắp ráp đĩa. Nó thường là dung sai khác nhau. Để đưa ra một ví dụ, nếu bạn muốn một vòng tròn giấy có đường kính 5cm, một vòng tròn 4,5 hoặc 5,5 cm có thể được chấp nhận cho một lần sử dụng (ví dụ: sử dụng tại nhà để trang trí phòng trẻ em) nhưng một vòng tròn 5,0cm, thêm hoặc trừ 1mm, ( tức là trong vòng 4,9 - 5,1 cm) sẽ được yêu cầu nếu đó là một dự án trang trí để khởi động dự án cho một số công ty lớn, lớn.

Ví dụ: thông số chu kỳ tải / dỡ tải của ổ đĩa gia đình có thể là ~ 300.000 lần, thông số tải / dỡ tải của ổ đĩa doanh nghiệp sẽ là ~ 600.000 lần, nhân đôi số liệu. Thông số kỹ thuật chặt chẽ hơn cũng áp dụng cho lắp ráp ổ đĩa và quy trình sản xuất đĩa - và do đó, tỷ lệ lỗi đọc không thể phục hồi sẽ nhỏ hơn nhiều đối với các ổ đĩa doanh nghiệp, ví dụ, ổ đĩa gia đình hiện tại điển hình - Caviar Black (từ Western Digital) sẽ có lỗi đọc không thể phục hồi trên mỗi 10 ^ 14 bit đọc. So sánh với một ổ cứng thông thường được sản xuất đối với các máy chủ trung tâm dữ liệu WD RE SAS, sẽ có lỗi đọc không thể phục hồi trên mỗi 10 ^ 15 bit đọc. Cho dù độ tin cậy gấp 10 lần đối với bạn, là một vấn đề khác.

Thành thật mà nói, cách bạn sử dụng ổ đĩa, có khả năng quan trọng hơn ổ đĩa bạn sử dụng. Dưới đây là bản tóm tắt các phát hiện của google:

  • 6-7% các ổ đĩa bị lỗi trong năm đầu tiên sử dụng. Trong đó, hơn một nửa số ổ đĩa bị lỗi này sẽ thất bại trong vòng 6 tháng. Những ổ đĩa này có xu hướng được sử dụng cao trong thời gian này.
  • Thất bại của ổ đĩa theo một mô hình đỉnh đôi. Đỉnh đầu tiên là trong vòng 3 tháng, và đỉnh thứ hai là khoảng 3 năm.
  • Sau năm đầu tiên, nhìn chung tỷ lệ thất bại 8% của ổ cứng hàng năm.
  • Ảnh hưởng của nhiệt độ là gấp đôi: [1] Tỷ lệ thất bại thấp nhất được nhìn thấy ở các đĩa chạy khoảng 40 độ C. [2] Khi ổ đĩa già đi, tốc độ thất bại tăng theo cấp số nhân với nhiệt độ ở năm thứ ba. Để giải thích tuyên bố này, việc chạy ổ đĩa ở ~ 35C sẽ đạt được sự thỏa hiệp tốt nhất về tuổi thọ và thất bại sớm, và nếu ổ cứng của bạn có thể được thay thế sau mỗi 2 năm, thì việc chạy các ổ đĩa nóng như 45C nói chung sẽ làm giảm tỷ lệ thất bại, nhưng qua năm thứ hai sẽ có sự gia tăng theo cấp số nhân nếu bạn chạy nó ở 45C.
  • Nếu bạn sử dụng phần mềm báo cáo SMART (một phần mềm đẹp là URL thông tin Crystal Disk: http://cstallmark.info/software/CrystalDiskInfo/index-e.html ), nếu bạn thấy một lỗi quét, 10% sẽ thất bại trong vài ngày và 30% ổ đĩa sẽ thất bại trong vòng 6 tháng. Do đó, sao lưu và loại bỏ ổ đĩa phù hợp sau khi bạn nhìn thấy cái đầu tiên. Nếu bạn thấy một sự kiện tái phân bổ, 10% sẽ thất bại trong vòng 4 tháng. Lưu ý, tuy nhiên, chỉ có 60% tất cả các lỗi ổ cứng sẽ được dự đoán bởi hệ thống SMART.

Cập nhật

MTBF
Thời gian trung bình giữa các lần thất bại về cơ bản không hữu ích cho người tiêu dùng thông thường. Thời gian trung bình giữa thất bại thường là lý tưởnglý thuyết . Giả sử chúng ta có 500.000 ổ với MTBF là 500.000 giờ - nếu bạn chạy từng ổ với nhau, bạn sẽCó khả năng có một trong số chúng bị hỏng mỗi giờ, theo thống kê, nếu bạn chạy chúng trong đặc điểm kỹ thuật của chúng (nhiệt độ, độ ẩm, chất lượng cung cấp năng lượng ...) Với tham chiếu đến nghiên cứu của google, cuộc sống hữu ích thực tế của ổ cứng sẽ giống như 2 năm (trong hệ thống không dự phòng) hoặc 3 năm (trong hệ thống dự phòng) - nếu bạn sử dụng 24 giờ một ngày - Trong hệ thống dự phòng (ví dụ: RAID- [5,6]) bạn có thể mất ổ cứng mà không cần ổ cứng mất dữ liệu. Đặc biệt, trong RAID 6, bạn có thể mất ổ cứng và vẫn còn dư trong quá trình xây dựng lại.

Tuổi thọ của dịch vụ
Người ta thường thấy một số nhà sản xuất trích dẫn tuổi thọ của dịch vụ, chẳng hạn như '5 năm' và sau đó cung cấp cho bạn bảo hành '3 năm'. Dịch: "Chúng tôi tin rằng nó sẽ kéo dài khoảng 5 năm. Nếu nó bị lỗi trong vòng ba năm đầu tiên sử dụng, chúng tôi sẽ thay thế nó bằng chi phí của chúng tôi, nhưng nếu bạn thất bại trong khoảng từ năm thứ 3 đến năm thứ 5, thì chắc chắn là bạn. Sẽ không phải là trường hợp chúng tôi đã cài đặt một loại bom thời gian nào đó để khiến chúng không thể sử dụng được vào sinh nhật thứ năm của nó, nhưng bạn nên lấy một ổ cứng mới và sử dụng thay cho ổ cứng 5 tuổi này nếu dữ liệu của bạn là quý giá. "

Đó là cách họ định nghĩa nó như tôi đã hiểu.

Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, hãy thử đọc bài viết trên google, đây là một bài đọc tuyệt vời.


6
Rõ ràng tôi đã gõ quá lâu một câu trả lời để nó được chấp nhận: '(
bubu

Bạn đã nhận được một loạt các upvote mặc dù :) cảm ơn cho những nỗ lực. Mặc dù tôi chỉ muốn giúp đỡ trong việc chọn một mô hình, nhưng điều này cũng phù hợp với sở thích của tôi.
vemv

@bubu: +1 câu trả lời tuyệt vời. :)
Mehrdad

2
Bạn đã đúng về MTBF. Cách sử dụng chính xác của số liệu đó là xác định số lượng đĩa cần giữ trong tay để thay thế các lỗi cho các cài đặt lớn. Bài viết này của Seagate giải thích cách sử dụng MTBF, ý nghĩa của nó và cách hiểu nó. Giải thích tốt nhất là nó được sử dụng để trả lời câu hỏi "tôi nên giữ bao nhiêu đĩa để thay thế các đĩa bị lỗi?" đó là một câu hỏi quan trọng cho các trang trại máy chủ.
Thịt xông khói

6
Are all basic SATA drives equally reliable?

Không. Sata chỉ là một giao diện cho một đĩa cứng và hầu hết các vấn đề về độ tin cậy với các đĩa cứng đều liên quan đến đĩa cứng thực tế chứ không phải giao diện.

Là một ổ đĩa đắt tiền ít bị lỗi hơn so với ổ đĩa thấp?

Không cần thiết. Đôi khi bạn đang trả tiền cho tên thương hiệu, đôi khi cho dung lượng lưu trữ, đôi khi cho thời gian truy cập (ví dụ: ổ đĩa AV)


Tôi biết SATA chỉ là giao diện - Tôi chỉ nghĩ rằng nó sẽ làm cho câu hỏi của tôi cụ thể hơn. Vì vậy, không có mô hình nào tuyên bố có tỷ lệ lỗi thấp hơn?
vemv

3

Bạn sẽ hy vọng rằng một ổ đĩa đắt tiền hơn sẽ được tạo ra từ các thành phần chất lượng cao hơn - tuy nhiên, như với tất cả mọi thứ, điều đó không nhất thiết phải như vậy.

Cá nhân tôi sẽ tìm một thương hiệu mà tôi nhận ra, từ một nhà cung cấp mà tôi tin tưởng để thay thế nó nếu thất bại. Linh kiện máy tính có xu hướng thất bại theo một trong hai cách. Hoặc là khi bạn lần đầu tiên cài đặt chúng hoặc khi kết thúc một cuộc đời dài (ish). Nếu bạn có chính sách hoàn trả tốt để sao lưu thì bạn đã có tình huống đầu tiên được bảo hiểm.

Kiểm tra đánh giá của những người bạn đang xem xét. Nếu chúng là những sản phẩm OK bạn sẽ không tìm thấy nhiều, nếu đó là một sản phẩm tồi thì bạn sẽ thấy mọi người phàn nàn - đó là bản chất con người. Vì vậy, thiếu đánh giá tốt không phải là một điều xấu, nhưng thiếu đánh giá xấu là một điều tốt.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.