Là ổ đĩa flash mặc một vấn đề quan trọng?

Netbook của tôi có ổ đĩa flash thay vì ổ đĩa cứng và tôi đang sử dụng Ubuntu Netbook Remix với ext3 làm hệ thống tệp. Tôi đã đọc một số bài viết liên quan đến hao mòn ổ đĩa flash và mối quan tâm chính dường như là:

1. Số lượng chu kỳ ghi - mỗi ô chỉ có thể được ghi trong một số lần giới hạn ( Wikipedia có số lượng dao động từ 1.000 đến 100.000)
2. Bạn chỉ có thể ghi dữ liệu trên một "sector" một lần và sau đó toàn bộ khối cần phải được xóa để sử dụng lại - và các khối này nằm trong khoảng từ 16 KB đến 128 KB.

Chúng được cho là bổ sung để các hệ thống tệp bình thường không được thiết kế để tính đến điều này cuối cùng bằng cách sử dụng ổ đĩa flash bằng cách di chuyển một lượng nhỏ dữ liệu.

Bây giờ tôi không nghi ngờ rằng vấn đề trên lý thuyết là rất thực tế. Tuy nhiên, tôi biết rằng dân công nghệ chúng ta dễ dàng bị cuốn theo các vấn đề tối ưu hóa thú vị, chẳng hạn như thiết kế một hệ thống tệp thay thế để chống hao mòn flash. Ví dụ, thật tuyệt khi thực hiện tối ưu hóa bộ nhớ, nhưng nếu cuối cùng bạn tiết kiệm được 100 KB bộ nhớ khi có sẵn hàng trăm MB, thì đó không phải là vấn đề thực sự.

Điều cuối cùng tôi nhận được từ tất cả những điều này là tôi không nên sử dụng các hệ thống tệp bình thường trên các ổ đĩa flash vì chúng nhanh chóng ăn hết ổ đĩa. Nhưng tôi không bị thuyết phục. Vì vậy, câu hỏi là: hao mòn ổ đĩa flash thực sự có liên quan trong sử dụng hàng ngày, bình thường? Là máy tính xách tay của tôi, sử dụng ext3, sẽ ăn hết ổ flash của tôi trong vài năm ... hay đây là một vấn đề lý thuyết làm giảm thời gian sử dụng, nhưng chỉ rất ít khi nó không bao giờ xảy ra trong điều kiện bình thường ? Hoặc là trong suốt, cân bằng hao mòn phần cứng đã được sử dụng trên các ổ đĩa flash netbook để khắc phục sự cố, do đó, một hệ thống tệp thay thế thậm chí sẽ không làm được gì?

Nguồn: (1) , (2) , (3) , (4) , (5) , (6)

Nói chung, hao mòn ổ đĩa Flash luôn được đưa lên (SSD và USB) Tuy nhiên, tôi chưa thấy nó.

Cá nhân tôi đã phát hiện ra rằng các ổ USB Flash giá rẻ chẳng hạn bị lỗi và đơn giản là không được nhận diện tốt trước khi bạn thực sự thấy hao mòn.

Ngoài ra, các ổ đĩa mới hơn sử dụng các công nghệ ngẫu nhiên các vị trí ghi. Tôi cho rằng, giả sử bạn có ổ đĩa 100 GB và lấp đầy nó với 99,5 GB, sau đó bạn tiếp tục sử dụng 0,5 GB nhiều lần, bạn có thể đạt đến giới hạn, nhưng một lần nữa, tôi sử dụng SSD và thẻ nhớ USB hàng ngày để sử dụng rất nặng nề (trong vài năm qua) và nói chung, các ổ đĩa chết vì những thất bại chung trước khi bạn coi đây là một vấn đề.

Không có kinh nghiệm với các Hệ thống tệp thay thế, tuy nhiên cá nhân tôi sẽ không bận tâm ... Sử dụng hệ thống tệp trưởng thành và nếu hệ thống bị lỗi trong thời gian có thể sử dụng, hãy bảo hành lại. (nếu ở Anh, tối đa ~ 6 năm bán hàng hóa như bạn có thể nói nó được thiết kế có lỗi và không phù hợp cho mục đích lưu trữ dữ liệu ... Tôi không phải là luật sư, nhưng tôi đã lấy một máy tính xách tay trở lại 4 năm sau khi mua vì một lý do tương tự).

Ngoài ra, đối với Windows có lẽ đáng để xem, tôi nhớ đã thấy một sản phẩm từ Diskeeper , có vẻ thú vị - có nghĩa là tối ưu hóa và kéo dài tuổi thọ của các ổ đĩa SSD, nhưng tôi tự hỏi liệu có cần thiết không và tìm thấy một số bài viết nghi ngờ về nó (chỉ liên kết với một) và đi vào chi tiết về hao mòn. Ngoài ra, tôi không thể nhìn thấy sản phẩm trên trang web của họ nữa, vì vậy nó phải được loại bỏ hoặc xây dựng thành một phiên bản khác.

Cài đặt các cửa sổ trên một thẻ flash nhỏ gọn cho thấy vấn đề này rất rõ ràng, giết chết thẻ trong vài ngày theo các kiểu sử dụng điển hình nhất định. (Linux dễ hơn một chút đối với họ)

Ổ SSD đã bị hao mòn để kéo dài thời gian này đến nhiều năm. Nếu bạn lấp đầy ổ đĩa lên 90% và sau đó tiếp tục ghi, nó sẽ trao đổi các tệp không thay đổi để kéo dài tuổi thọ của đèn flash.

Chống phân mảnh không giúp ích gì cho ổ đĩa flash vì dữ liệu cơ bản không được lưu trữ theo mẫu mà HĐH nhìn thấy. Bạn cần sử dụng các công cụ cụ thể của nhà cung cấp.

Các hệ thống tập tin cụ thể flash có thể kéo dài tuổi thọ của ổ đĩa hơn nữa nhưng hiện tại tôi nghĩ rằng điều này phần lớn không liên quan đến sự tiến bộ của công nghệ ổ đĩa. Có bao nhiêu ổ đĩa cứng bạn thực sự sử dụng đã cũ hơn 5 năm?

Điểm khác là khi các khối bị lỗi, chúng không thể ghi nên bạn không thực sự cần phải lo lắng về hỏng dữ liệu như với một ổ đĩa từ cũ bị hỏng.

Vì vậy, về cơ bản miễn là ổ đĩa của bạn bị hao mòn, nó không thực sự là điều bạn cần lo lắng.

Ổ đĩa SSD sử dụng đèn flash dựa trên công nghệ chu kỳ ghi 100.000, chứ không phải 1000. Chúng tôi chưa có ổ đĩa flash chạy lâu trong thế giới thực, nhưng thực sự, ngoại trừ tập tin trang trên hệ thống bình thường, ổ đĩa không nhận được nhiều mà viết. Và các ổ đĩa hiện đại làm một số mức độ hao mòn, và tự động bù cho một vài khối xấu.

Tôi đưa ra lời khuyên sau: Nếu bạn không làm điều gì đó điên rồ (một trình ghi dữ liệu lấp đầy ổ đĩa 500 lần mỗi giây) thì đừng lo lắng về điều đó. Giữ các bản sao lưu tốt, sử dụng hệ thống và trong mọi trường hợp bạn sẽ thay thế nó cho các phần nhanh hơn / lớn hơn trước khi bạn đạt được thời gian ghi flash.

Bây giờ chúng tôi đã đánh giá tất cả các khía cạnh kỹ thuật của vấn đề, chúng ta hãy có một cách tiếp cận thực tế hơn:

Là ổ đĩa flash mặc một vấn đề thực sự?

Câu trả lời là: Không, không, nếu bạn có một chiến lược sao lưu đáng tin cậy.

Một ổ SSD, giống như hầu hết các thành phần máy tính khác, cuối cùng bị lỗi. Thời gian tồn tại có thể được kéo dài với vô số các tinh chỉnh, làm giảm số lượng chu kỳ ghi.

Và khi nó không thành công, bạn có thể thay thế SSD hoặc nhiều khả năng mua một máy tính mới bởi vì netbook của bạn chắc chắn là thời tiền sử.

Tôi có 2 câu hỏi cho mình:

1. Bạn vừa có cho mình một chiếc máy tính mini trị giá 300 đô la, bạn mong đợi nó sẽ tồn tại bao lâu?

2. Tại sao mọi người không lo lắng nhiều về ổ đĩa cứng vì họ lo lắng về mức độ hao mòn của SSD?

FYI, tôi vẫn có chiếc WEEE 701 4G của mình, một chiến binh đường nhỏ tuyệt vời, sử dụng nó 5 ngày một tuần và nó vẫn trong tình trạng tốt nhất ... hãy tưởng tượng, sau gần 2 năm san bằng. Máy tính xách tay với ổ đĩa cứng không phù hợp với những người có SSD khi nói về hiệu năng và sự mạnh mẽ, hãy vỗ vai bạn vì sự lựa chọn tuyệt vời mà bạn đã thực hiện và tiếp tục với nó.

Tôi gặp rắc rối với cùng một vấn đề; xem xét một hệ thống tập tin không ghi nhật ký như thế nàoext2 .
Đây là một câu hỏi chung chung hơn mà tôi đang làm việc.

Tóm tắt từ bài viết được liên kết trên dòng đầu tiên,

    Ổ cứng USB = Ext3 hoặc Ext2  
    Ổ đĩa flash USB = Ext2 với tùy chọn gắn kết của noatime

Tôi đoán ổ USB khá rẻ và ngày càng rẻ hơn.
Vấn đề là,
bạn có phiền khi thấy một tham nhũng vì một sự cố mà lỡ cập nhật dữ liệu ổ đĩa của bạn?
hoặc, bạn có muốn tốc độ và (có thể) lái xe lâu hơn?

Nếu bạn xem các bản phân phối dựa trên ramdisk như PuppyLinux,
chúng sẽ hết bộ nhớ hệ thống của bạn và đồng bộ hóa (có thể) vào đĩa một lần nữa.
Cung cấp cho bạn tốc độ và (tiềm năng) ổ đĩa cuộc sống.
Đó là một mẹo khác mà tôi quan tâm - Ubuntu trên ramdisk.

Trong khi đó, tôi tiếp tục khởi động Ubuntu 9.04 trên ext4ổ đĩa Cruzer.
Không quá lo lắng về tuổi thọ ổ đĩa,
nhưng có lẽ về hiệu suất chậm hơn so với hệ thống tệp nhật ký trên USB.
Cho đến khi chúng ta đi USB 3.0khắp nơi ...

Các nhà sản xuất cũng đang xem xét các công nghệ flash mới như NAND Flash có số chu kỳ ghi cao hơn nhiều. Công ty tôi làm việc để sử dụng ổ đĩa flash trên phần cứng của chúng tôi. Các hệ thống ban đầu sẽ có lỗi flash sau 2 năm hoạt động. Chúng tôi nhanh chóng thay thế đèn flash bằng các phiên bản tốt hơn. Dự báo hiện tại là hơn 20 năm trong cùng một ứng dụng.

Thứ nhất, mặc flash không phải là một vấn đề thực sự. Thông thường một cái gì đó làm hỏng trước khi tuổi thọ của đèn flash đạt được.

Mặc san lấp là có thật. Nó xảy ra trong các ổ USB. Nhưng nó không kích hoạt cho đến khi sự hao mòn đáng kể đã xảy ra. EG 1/3 tuổi thọ. Tôi không thể xác nhận nhưng mức độ hao mòn có lẽ là có thật trong SSD vì một ổ USB nhỏ có thể thực hiện được.

"Ngoài ra, các ổ đĩa mới hơn sử dụng các công nghệ ngẫu nhiên các vị trí ghi. Tôi cho rằng, giả sử bạn có ổ đĩa 100 GB và lấp đầy nó với 99,5 GB, sau đó bạn tiếp tục sử dụng .5GB nhiều lần,"

Điều này sẽ không hoạt động khi dữ liệu 0,5Gb được thay đổi xung quanh, nhờ vào mức độ hao mòn. Có nghĩa là, dung lượng lưu trữ từ 99,5Gb sẽ được hoán đổi với dung lượng 0,5 GB được sử dụng quá mức ban đầu. Điều đó ngụ ý các tế bào flash có độ tuổi hơi đồng đều.

Tôi sẽ lặp lại quan điểm của mình rằng rất khó có khả năng đèn flash đạt đến tuổi thọ của nó trước một số thất bại khác.

Tôi đã có một số ổ đĩa giá rẻ ($ 10 cho 8GB) bị chết sau 1 năm do các thành phần xấu trong đó nhật ký liên tục được viết.

Nếu bạn đang nói về một ổ USB giá rẻ, đừng hy vọng nó sẽ tồn tại lâu như vậy. Sử dụng một hệ thống không ghi nhật ký có vẻ hữu ích, nhưng ngay cả nhật ký hệ thống được xoay thường vẫn gây ra hao mòn trên các ổ đĩa giá rẻ đó.

Trả lời cho năm 2019. Cho bất cứ điều gì ngoại trừ các ssds nhỏ nhất và rẻ nhất không còn nữa. Năm 2018 một trang web hw đã kiểm tra độ bền ghi thực tế của ssds.

Samsung evo 840 500 GB với đèn flash 2d tlc (loại có độ bền kém nhất trừ khi có ai đó tạo ra 2d qlc) kéo dài trong khoảng 600TB ghi. Và Samsung pro 840 512 GB cho 9.1 PB.

Bây giờ ngay cả dòng evo sử dụng đèn flash 3d tlc (họ gọi nó là vnand) có độ bền cao hơn. Tôi không nghĩ bất cứ ai đã thực sự đo nó, nhưng 1 tb evo 860 hoặc 1 tb evo cộng với 970 sẽ kéo dài hơn 1 PB viết.

Trừ khi bạn đang cố gắng tiêu diệt chúng trên mục đích (và thậm chí sau đó sẽ mất vài tuần), chúng sẽ bị lỗi thời từ lâu trước khi bị hao mòn.

Đối với khóa usb và thẻ nhớ (ví dụ như microsd) vẫn còn một vấn đề vì chúng nhỏ hơn nên việc ghi không lan truyền ra nhiều ô + chúng không có bất kỳ bộ điều khiển ưa thích nào thực hiện cân bằng hao mòn. Chính xác mức độ lớn của sự cố phụ thuộc vào khóa / thẻ nhớ USB cụ thể, sử dụng mẫu, hệ thống tệp, may mắn, kích thước, ...