Thời gian trung bình để thất bại (MTTF) thường được tính theo giờ và bằng cách thực hiện một số tính toán, có vẻ như một đĩa chỉ bị hỏng sau khi một số năm tốt đã trôi qua.
Có vẻ như các đĩa cần sửa chữa thường xuyên hơn thế. Có ai biết tại sao điều này là như vậy?
Tôi đoán rằng có một cái gì đó tanh cá về số liệu này. Đang diễn giải điều gì sai ở đây?
Câu trả lời:
Trước hết:
MTTF = Thời gian trung bình để thất bại
MTTR = Thời gian trung bình để sửa chữa
MTBF = Thời gian trung bình giữa các lần hỏng hóc = MTTF + MTTR
MTBF thường ít nhiều bằng MTTF, vì việc sửa chữa có thể mất một giờ và MTTF có thể là hàng chục ngàn giờ. Nhưng MTBF thường không được áp dụng, vì các sản phẩm bị lỗi không được sửa chữa mà chỉ được thay thế, vì chi phí sửa chữa nhiều hơn thay thế.
Tính toán MTTF là một phương pháp thống kê phức tạp liên quan đến việc tính toán tỷ lệ thất bại của từng bộ phận. Và đó không phải là một điều tuyến tính như mọi người đôi khi đoán. Nếu bạn có MTTF 1000 000 giờ, điều đó không có nghĩa là trong 1000 thiết bị sẽ có một lỗi sau 1000 giờ hoặc bạn sẽ gặp lỗi trong 1000 000 thiết bị sau 1 giờ.
Nhiều thiết bị điện tử đi theo "đường cong bồn tắm" ,
nơi có nhiều thất bại từ rất sớm, sau đó một thời gian dài hầu như không có bất kỳ thất bại nào và gần cuối đời, số lần thất bại lại tăng lên. Trong các đĩa cứng cũng có một số bộ phận cơ học có đường cong thất bại tuyến tính hơn; điều này từ từ tăng lên từ ngày 1.
Nếu nhà sản xuất nói ví dụ 1000 000 giờ MTTF (thường là POH hoặc Giờ bật nguồn), điều đó có nghĩa là trung bình ổ đĩa sẽ tồn tại> 100 năm. Một số ổ đĩa sẽ tồn tại lâu hơn, một số sẽ thất bại sớm hơn. Vì vậy, mặc dù 1000 000 giờ, hoàn toàn có thể gặp sự cố sau 1000 giờ. Tôi đã từng có một lần lái xe thất bại trong vòng một tuần, và sau đó bạn phải nghĩ lại đường cong bồn tắm. Ổ đĩa thay thế đã quay rất vui vẻ trong> 50 nghìn giờ.
Nếu một thiết bị có chỉ số MTBF sử dụng 1.000.000 giờ, điều đó không có nghĩa là bất kỳ thiết bị nào cũng có thể được dự kiến kéo dài 1.000.000 giờ. Thay vào đó, điều đó có nghĩa là, đại khái là, nếu 1.000.000 thiết bị trong vòng đời dịch vụ được xếp hạng của chúng được vận hành trong một giờ hoặc 100.000 thiết bị hoạt động trong mười giờ (nhưng vẫn trong vòng đời được xếp hạng), hoặc 60.000.000 trong một phút, v.v. sẽ có khoảng một thất bại trong lô. Lưu ý rằng tuổi thọ của dịch vụ được xếp hạng là hoàn toàn trực giao với MTBF. Hãy xem xét hai loại vật dụng sau:
Loại phụ tùng đầu tiên sẽ có tuổi thọ trung bình khoảng 1.000 giờ, và cũng có một MTBF khoảng 1.000 giờ. Lần thứ hai sẽ có thời gian tồn tại trung bình là 61 phút, nhưng một MTBF là 1.000.000.000 giờ trong vòng đời dịch vụ của nó. Mặc dù có vẻ kỳ quặc khi nói thiết bị thứ hai có một chiếc MTBF dài gần gấp tỷ lần so với tuổi thọ dự kiến, nhưng MTBF hầu như không phải là một con số vô nghĩa.
Giả sử một người sẽ tiến hành một thử nghiệm yêu cầu tất cả 1.000.000 thiết bị hoạt động hoàn hảo trong một giờ, sau đó tất cả chúng sẽ bị loại bỏ. Nếu bất kỳ thiết bị nào thất bại, toàn bộ thử nghiệm sẽ bị hủy hoại. Điều này sẽ hữu ích hơn - một thiết bị sẽ tồn tại trung bình 1.000 giờ nhưng có chỉ số MTBF chỉ 1.000 giờ hoặc thiết bị tồn tại tối đa 61 phút, nhưng sẽ chỉ có một cơ hội trong một tỷ cơ hội không thành công đáp ứng dấu ấn đó?
Thêm vào câu trả lời của stevenvh: Tất cả các nhà sản xuất đĩa nổi tiếng đều thực hiện một loạt các thiết bị mới, cũng như các nhà sản xuất linh kiện điện tử. Trong các đĩa cứng, không chỉ có một tổng thể MTBF và MTTF mà còn có các thống kê lỗi riêng lẻ cho các khối của các đĩa. Nói cách khác: Một số phần của vòng quay, "đĩa" trong đĩa có thể bị lỗi, trong khi phần lớn vẫn đọc / ghi ok. Cái gọi là "các thành phần xấu" có thể được phát hiện và sau đó được ánh xạ bởi phần sụn bên trong ổ đĩa.
Tất cả các ổ đĩa ngày nay có chứa các khu vực bổ sung dự trữ mà sau đó có thể được sử dụng thay cho các khu vực bị lỗi. Đây chỉ đơn giản là một biện pháp phòng ngừa của nhà sản xuất: Nếu họ không làm điều này, họ không thể bán đĩa với công suất được công bố. Nếu họ xây dựng thêm x% các lĩnh vực ẩn làm dự trữ, họ sẽ tăng chi phí thêm <x% nhưng đạt được năng suất sản xuất chung cao hơn nhiều.
Các đĩa ngày nay giữ một số lượng các thành phần xấu cũng có thể được đọc ra với phần mềm thích hợp. Thông số sức khỏe đĩa này và các thông số khác (ví dụ nhiệt độ) được gọi là giá trị SMART .
Bây giờ, một khi nhà sản xuất đã thực hiện kiểm tra ổ đĩa và một số lĩnh vực gần như bị lỗi và đã được phần mềm bên trong của ổ đĩa sửa lại, tham số SMART của "Số ngành xấu" được đặt thành 0. Sau đó, thông số SMART ổ đĩa được giao cho khách hàng.
Thông thường, sau quá trình burn-in, bắt đầu đường cong bồn tắm đã được đề cập không còn được nhìn thấy bởi khách hàng. Chúng tôi may mắn, và chỉ thấy sự gia tăng khả năng thất bại theo thời gian.
Vì vậy, nếu bạn nhìn vào MTTF được trích dẫn bởi nhà sản xuất, đối với bất kỳ mô hình lỗi nào bạn có thể muốn làm, bạn có thể bỏ qua sự bắt đầu của đường cong bồn tắm.
Bạn nên giải thích điều này như tiếp thị. Họ thực sự không biết chính xác MTBF (Thời gian trung bình giữa các lần thất bại), vì vậy họ sử dụng nhiều thủ thuật khác nhau để ước tính và họ hiển thị số lượng cao hơn cho các ổ đĩa 'doanh nghiệp' để chứng minh chi phí của họ.
Trên thực tế, việc các nhà sản xuất ổ cứng của họ thất bại ngay sau khi hết bảo hành là có lợi.
Theo lý thuyết âm mưu, tôi tin rằng thất bại hàng loạt của Seagate 7200.11 là một sai lầm trong việc thực hiện 'cái chết được lập trình' khiến các đĩa bị hỏng trước khi bảo hành kết thúc, vì vậy họ phải 'khắc phục' bằng cách cập nhật firmware.