Với các card âm thanh Audigy, trở lại XP và gói phần mềm âm thanh đầy đủ, một người có thể tạo ra "hiệu ứng" máy nén của riêng họ bằng cách sử dụng hiệu ứng AGC (điều khiển Gain tự động). Tôi đã thực hiện nó, nó có thể khá nghiêm trọng AVC (điều khiển âm lượng tự động) âm thanh đến mức làm hỏng hoàn toàn một bộ phim.
Để làm được điều đó khá sâu, bạn sẽ chạy "bảng điều khiển âm thanh" vào hiệu ứng EAX. Vâng, những thứ tương tự đã được sử dụng để thực hiện Ambiance và những thứ vô dụng khác, sau đó trong FX đặc biệt, có hiệu ứng Bình thường hóa. Mỗi "hiệu ứng" có thể có nhiều bộ lọc trong đó. Hiệu ứng bình thường hóa đã áp dụng cho nó một "AGCCompressor sáng tạo". để tạo "trình bình thường hóa" của riêng tôi, tôi có thể tạo một hiệu ứng mới và đặt máy nén sáng tạo vào như một bộ lọc, điều chỉnh mọi thứ và hoàn thiện chính xác những gì bạn nói.
Một cảnh báo, ghim nó thông qua biểu đồ đó ?? (xử lý âm thanh qua bộ lọc khác) có một độ trễ nhỏ được thêm vào âm thanh, có thể là khoảng 22-30ms mặc dù tôi không đo được.
Creative không cập nhật toàn bộ gói audigy cho Win7, nhưng một số người dùng đã hack các trình cài đặt để có thể cài đặt toàn bộ gói âm thanh vào windows 7. Vì Windows đã quyết định đặt rác của riêng họ vào đó, tôi không biết có xung đột gì không và trì hoãn nó sẽ có.
Trên máy tính khác có TVtuner, Chúng tôi cũng sử dụng AVC ban đầu được thiết kế để xem truyền hình và chuẩn hóa các giao tiếp, đó là hộp xử lý âm thanh nổi (rca) chỉ làm một việc, lấy tín hiệu và AVC (điều khiển âm lượng tự động) . Nó phản ứng chậm hơn và thay đổi âm lượng với số lượng lớn hơn nhiều so với nhịp điệu nén "Pro". Tôi vẫn sử dụng nó cho máy tính có bộ chỉnh tv trong đó. Có rất ít thời gian trễ khi sử dụng điều tương tự hộp bên ngoài này.
Tôi không tạo ra phần cứng hay quy trình, nhưng chúng tôi luôn phân tích 3-4 điều khi xử lý nó. Và các thuật ngữ công nghệ dễ thương không hữu ích, như "tấn công" "đạt được" và "trì hoãn" Tôi chỉ muốn những gì bạn muốn.
1) Âm thanh đã được đồng bộ hóa bao xa, vì phải mất nhiều thời gian để xử lý âm thanh, tách biệt khỏi video. Cố gắng tìm thấy trong thông số kỹ thuật :-)
2) Làm thế nào Nó tăng âm lượng trở lại sau khi âm thanh lớn hơn, là ngay lập tức, hoặc chậm. Có một sự cân bằng ở đây mà nhiều thứ "kỹ thuật số" không thể rút ra được.
3) Nó phản ứng nhanh như thế nào với âm thanh lớn, vì vậy nó không thổi bay đầu tôi. Các kỹ thuật số đang xử lý dữ liệu thực tế trước khi nghe, có thể cắt mạnh các nội dung lớn, tương tự không nhanh như vậy.
4) Nó thu được bao nhiêu âm thanh. Số dư lớn ở đây, đôi khi nó cần phải đạt được nhiều lần so với ban đầu, để bình thường hóa. Đôi khi chỉ có thể nghe mà không có âm thanh cấp Nhà hát.
Nhiều thuật ngữ nén phần cứng "Pro" hoạt động giống như máy cắt, được đặt ở độ trễ rất ngắn, có thể khá khắc nghiệt đối với âm thanh và không hoạt động tốt như AVC. Ở đây tôi đánh dấu những cái đó là "nén" (thuật ngữ chuyên nghiệp) Những cái "hữu ích" để điều khiển âm lượng tôi gọi là AVC. Nhiều đến mức các "máy nén" chuyên nghiệp mà chúng tôi đã cố sử dụng cho TV và video thường tệ hơn là để tín hiệu một mình. Họ giống như những người làm âm thanh kỹ thuật số nhanh :-)
Vì vậy, trong kết luận có các card âm thanh phần cứng, thông qua phần mềm, thực hiện một AGC / AVC nặng bằng cách định tuyến dữ liệu kỹ thuật số thông qua các bộ lọc. Cũng có thể có AVC loại kỹ thuật số hoặc analog bên ngoài mà không cần máy tính xuất hiện trong quy trình. Cả trong các thiết bị "pro" và theo định hướng của người tiêu dùng nhiều hơn.