Tuổi thọ của ổ SSD là bao nhiêu? [đóng cửa]


30

SSD có thể so sánh với ổ cứng về độ tin cậy và có nghiên cứu được công bố về điều này không?

Ngoài ra có phải tất cả các nhà sản xuất SSD đều ở mức 'độ tin cậy' tương tự?


4
Không, không phải tất cả các ổ đĩa đều được tạo ra như nhau.

1
Chúng tôi đã tạo một bài đăng blog về tối đa hóa tuổi thọ của SSD của bạn .
Tamara Wijsman

4
Các câu trả lời ở đây hầu hết đã lỗi thời , với thông tin mới nhất từ ​​tháng 9 năm 2009.
slhck

2
Tôi muốn biết những số liệu mới nhất. Chúng tôi hiện đang thực hiện một chuyến lặn và đưa 16 ổ SSD vào một đơn vị RAID trong sản xuất, với nhiều phụ tùng toàn cầu trên RAID 6 để bảo vệ thêm.
Brain2000

Một số nghiên cứu về độ tin cậy của ổ cứng và SSD: github.com/linuxhw/SMART/blob/master/README.md
linuxbuild 19/2/18

Câu trả lời:


20

SSD rất mới trên thị trường mà trong khi có những nghiên cứu được công bố, hiện tại tất cả chỉ là phỏng đoán trên lý thuyết . Tôi giới thiệu bạn đến một số ở đây.

Huyền thoại và huyền thoại SSD - "viết độ bền"

SSD MLC có an toàn trong ứng dụng doanh nghiệp không?

Độ tin cậy của Flash SSD

Đánh giá của Anandtech về Intel-X25M

Có nhiều người khác trực tuyến, bạn có thể thực hiện tìm kiếm (xin lỗi, quá nhiều để liệt kê tất cả xuống đây) và tìm hiểu thêm. Tuy nhiên, ý chính của tất cả các bài viết là SSD có độ tin cậy cao hơn so với đĩa cứng và sẽ tồn tại trong 20 năm tốt, ít nhất là không tính sự suy giảm hiệu năng .

Câu trả lời cho câu hỏi khác của bạn về mức độ tin cậy tương tự giữa các nhà sản xuất SSD là một câu "Không!" . Các nhà sản xuất SSD tìm nhiều cách khác nhau để cắt giảm chi phí bằng cách sử dụng chip NAND, bộ điều khiển, quy trình QC rẻ hơn. Đi cho các tên thương hiệu như OCZ, Intel và Samsung - cho đến nay chúng được coi là đáng tin cậy nhất trong danh sách SSD.


1
Nhận xét duy nhất của tôi sẽ là chúng quá mới đến nỗi chúng ta sẽ không thấy tuổi thọ trong thế giới thực và các bài kiểm tra độ tin cậy một chút. Tôi hy vọng rằng chúng sẽ tốt hơn so với HDD nhưng bạn không bao giờ biết.
Dave Drager

@Dave Drager: +1 cho nhận xét của bạn, hoàn toàn đồng ý rằng còn quá sớm để biết liệu SSD thậm chí có mọc lên các xúc tu và chiếm lĩnh thế giới 5 năm kể từ bây giờ hay không.
caliban

Ngoài ra, đối với SSD OCZ, chỉ dành cho dòng Vertex hoặc Summit - dòng Agility sử dụng chip và bộ điều khiển NAND giá rẻ.
caliban

OCZ có sê-ri Agility EX mới của họ trông khá đẹp. Những thứ này có thuộc danh mục 'giá rẻ' cùng với loạt Agility thông thường không?
Brian Surowiec

1
Vậy thì, một năm sau, và nhiều người đã tìm thấy ổ SSD của họ không tồn tại lâu như vậy. Câu trả lời này bây giờ nghe giống như ai đó trên băng thông SSD hơn là người có quan điểm khách quan. Tôi nghĩ rằng câu trả lời này cần phải được cập nhật khá nhiều. Xem: codinghorror.com/blog/2011/05/...
ajbdev

11

SSD có thể so sánh với ổ cứng về độ tin cậy và có nghiên cứu được công bố về điều này không?

Không, chúng không thể so sánh được. SSD là bằng chứng sốc mà chính nó đặt chúng nhiều năm trước bất kỳ đĩa cứng nào.

Và đây là một thống kê cho tuổi thọ trung bình của các phương tiện lưu trữ dữ liệu khác nhau:

Đĩa cứng: 3-6 năm

Băng từ: 10-20 năm

Đĩa mềm: 1-5 năm

Đĩa quang: 10 - 100 năm

Bộ nhớ tĩnh (như SSD): 50-100 năm

Viên đá: lên tới 10.000 năm

Nguồn: Wikipedia (cho các viên đá :) và ZDnet (cho phần còn lại).

Tất nhiên số dặm của bạn có thể thay đổi, tùy thuộc vào việc sử dụng. Một thực tế có lợi cho ổ đĩa cứng là chi phí tương đối thấp so với SSD, sự mạnh mẽ và hiệu suất đi kèm với giá cả. Và từ kinh nghiệm cá nhân tôi có thể nói: SSD đánh bại ổ đĩa cứng, về tốc độ và độ tin cậy.


2
Bạn có một trích dẫn cho những ước tính này?
Richard Hoskins

4
Methinks bạn đang đánh giá thấp viên đá. :)
caliban

hoàn toàn không, mật độ lưu trữ 0,001 kbit / kg là một chút của một showstopper :)

2
Tôi nghĩ lý do ZDNet mang lại cho bộ nhớ tĩnh có tuổi thọ cao như vậy là vì nó không được xem xét sử dụng. Bộ nhớ tĩnh có số lượng hạn chế các chu kỳ đọc / ghi. Nếu bạn viết thư cho nó, hãy để nó đi trong 50 năm, có thể nó vẫn hoạt động. Sử dụng SSD trong 50 năm? Tôi không nghĩ vậy.
Richard Hoskins

7
Hmm, đôi khi đĩa mềm có vẻ giống như 1-5 giờ.
Nathaniel

6

Jeff Atwood (đồng sáng lập Stack Exchange và chính trang này) đã viết một bài báo nói rằng SSD KHÔNG đáng tin cậy như các câu trả lời khác ở đây đề xuất . Anh ta đề cập đến một người bạn đã có tám ổ SSD thất bại chỉ sau hai năm!

Tôi tự hỏi liệu những thất bại của người đó có một số nguyên nhân không xác định khác - có thể là một nguồn cung cấp năng lượng xấu cung cấp cho họ lượng điện sai hoặc một cái gì đó? Nhưng dù sao đó cũng là một điểm dữ liệu quan trọng.


Tôi cũng đọc nó, sau đó hỏi cửa hàng máy tính địa phương của tôi, người nói rằng họ có tỷ lệ hoàn trả cao hơn cho các ổ không phải SSD. Ông cho rằng lợi nhuận thu được do lỗi SSD là khoảng 3%. Nhưng có lẽ anh ta đang cố bán hàng để ai biết ...!
Alex Angas

4

Trước hết, có những vấn đề liên quan đến ổ SSD có sẵn trên thị trường. Lớn nhất là sự suy giảm hiệu suất theo thời gian. Anandtech có một bài viết tuyệt vời về chủ đề này vì vậy tôi sẽ không đi sâu vào vấn đề này.

Cá nhân tôi đảm nhận "mức độ tin cậy" là (trong thời điểm hiện tại) là một đề xuất chờ xem. SSD trong khi cháy nhanh vẫn còn rất mới trên thị trường. Các nhà sản xuất khác nhau sử dụng các kỹ thuật khác nhau (được giải thích trong bài viết) trên chính các chip flash và điều này tạo ra những ưu và nhược điểm khác nhau.

Nếu bạn đang hướng tới và SSD có thể tương thích với ổ cứng regualar, tỷ lệ cược là không. Họ có nhanh và oh quá tuyệt vời? Vâng. Nhưng nếu bạn đang tìm mua SSD ngay bây giờ và hy vọng về độ tin cậy, tôi e rằng hồ sơ theo dõi của họ không tốt cho đến bây giờ . Cung cấp cho họ một vài phần tư / năm và SSD cuối cùng sẽ thay thế các ổ đĩa cứng cũ, nhưng điều đó sẽ không xảy ra trong một thời gian.


1

Nó phụ thuộc vào điều kiện môi trường và cách sử dụng. Tôi hy vọng rằng nó sẽ trung bình khoảng 10 năm, đó là tuổi thọ được yêu cầu của bộ nhớ flash.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.