Tôi nghĩ rằng nó đến từ một số yếu tố:
- Nhu cầu. Trong vài năm qua, máy tính xách tay đã bán chạy hơn máy tính để bàn. Bạn muốn làm cho một sản phẩm hấp dẫn đối tượng lớn nhất có thể? Làm cho nó hoạt động với một máy tính xách tay.
- Khả năng tương thích. Do bộ điều hợp bộ lắp đặt tồn tại và tương đối rẻ tiền, làm cho các ổ đĩa 2,5 "cho phép hầu hết người dùng.
- Nhiều thiết kế vỏ máy tính để bàn và máy chủ mới có ít nhất 1 ổ đĩa 2,5 "nguyên bản. Trong một số trường hợp, nó cho phép sử dụng SSD, trong những trường hợp khác, đó đơn giản chỉ là vấn đề mật độ - bạn có thể lắp thêm một vài ổ 2,5" trong cùng không gian dưới dạng ổ đĩa 3,5 ". Tuy nhiên, bạn thấy điều này nhiều hơn trong các trường hợp máy chủ so với các trường hợp máy tính để bàn.
- Không gian vật lý. Một phần lý do mà các ổ đĩa cứng 3,5 "vẫn tồn tại (ngoài quán tính) là vì chúng cho phép các đĩa lớn hơn, cho phép các ổ đĩa có dung lượng cao hơn. Một ổ SSD đủ lớn để yêu cầu thiết kế 3,5" sẽ rất tốn kém.
- Chế tạo. Chi phí ít hơn để xây dựng 1 thiết kế bao vây so với 2.
Có lẽ có một vài điều khác, nhưng tất cả những điều đó xuất hiện trong đầu tôi.
Cuối cùng, do SSD không có bất kỳ bộ phận chuyển động nào, nên nó không dễ bị di chuyển trong hệ thống máy tính để bàn. Trừ khi hệ thống của bạn sử dụng hệ thống lắp không có công cụ, yêu cầu ổ đĩa 3,5 "có đầu nối nguồn và dữ liệu ở vị trí thích hợp (ví dụ: Mac Pro, Dell OptiPlexes, v.v.), bạn chỉ có thể sử dụng một miếng khóa dán, dây nhựa buộc, băng keo hai mặt, hoặc bất kỳ giải pháp nào khác mà bạn có thể nghĩ ra để giữ cho ổ đĩa không di chuyển rất xa.
Đối với một số hệ thống máy tính để bàn mà tôi triển khai có SSD, tôi chỉ để ổ đĩa ở dưới cùng của vỏ nếu không có cách nào khác để gắn chúng đúng cách. Nó rẻ hơn nhiều so với việc mua thêm bộ chỉ để gắn chúng "độc đáo". Những hệ thống này có rất nhiều khoảng trống nhiệt sao cho nhiệt đơn giản không phải là vấn đề.