Quản lý đĩa Windows 7 Khối lượng được kéo dài so với Khối lượng sọc

Tôi đang tìm kiếm một lý do tại sao một người sẽ sử dụng âm lượng được mở rộng hơn là âm lượng Sọc?

Nếu sự hiểu biết của tôi là chính xác

Striped:  Faster read/write speed than spanned, but I "assume" more wear+tear
Spanned:  No speed benefit like striped, but data is written sequentially and 
          fills up Drive1 before filling up Drive2, so it saves on wear+tear

Ngoài ra tôi không chắc chắn nếu có bất kỳ yếu tố quyết định nào khác để sử dụng.

Định nghĩa được tìm thấy dưới đây:

Một ổ đĩa sọc sử dụng không gian trống trên nhiều đĩa cứng vật lý để tạo ra một ổ đĩa lớn hơn. Không giống như âm lượng được kéo dài, âm lượng sọc ghi trên tất cả các âm lượng trong dải thành các khối nhỏ, phân phối tải trên các đĩa trong ổ đĩa. Các phần của đĩa được sử dụng để tạo âm lượng cần phải có cùng kích thước; kích thước của không gian trống nhỏ nhất có trong thể tích sọc sẽ xác định.

Một khối lượng kéo dài có thể được mở rộng, nhưng không bị tước bỏ.

Lỗi ổ đĩa xa hơn trong một khối bị tước sẽ dẫn đến mất toàn bộ. Bạn có thể lấy lại một số dữ liệu từ một ổ đĩa được mở rộng nếu tệp được hoàn thành trên một đĩa.

Nếu bạn không có một hệ thống sao lưu tốt, thì tôi khuyên bạn không nên sử dụng một trong hai tùy chọn.

Span không phải là loại RAID, Stripe là (RAID0).

Bạn có thể xây dựng Sọc từ Spans, nhưng không phải Spans từ Sọc. :)

Giả sử bạn có 3 ổ đĩa - 1 x 500GB và 2 x 250GB.

Bạn có thể tạo một ổ đĩa được kéo dài trên các ổ đĩa 2 x 250GB, mang lại cho bạn dung lượng 1 x 500GB. Sau đó, bạn sử dụng nó trong Stripe với ổ đĩa 500 GB để có được số dư bạn cần để tận dụng RAID0 (Stripe).

Hoặc sử dụng Span + ổ đĩa 500 GB để tạo Gương 500 GB (RAID1).

Tôi sẽ nói rằng đây là thông tin chung về RAID và tôi không chắc phần mềm RAID sẵn có của Windows thực sự cho phép điều này, vì cá nhân tôi không bao giờ sử dụng RAID phần mềm. :)