Ổ SSD 3,5 inch có sẵn không? Tại sao nhiều phiên bản 2.5inch?

Tôi muốn có SSD SATAIII vì với tôi nó đại diện cho sự kết hợp tốt nhất giữa yên tĩnh & amp; nhanh nhất Nhưng dường như không có nhiều sự lựa chọn liên quan đến các biến thể 2.5 "hoặc không phải SSD 3.5".

Tôi cảm thấy như có điều gì đó tôi không nhận ra. Tại sao các ổ SSD máy tính để bàn không phổ biến?

hard-drive ssd

— rutherford
nguồn

SSD của tôi đến với một bộ chuyển đổi để đặt nó vào khe 3,5 "tiêu chuẩn. Tôi cho rằng đây là tiêu chuẩn.

— Brendan Long

Brendan, chắc chắn là không. Samsung hiện tại của tôi (model năm ngoái) không có bộ chuyển đổi.

— Urs Reupke

Câu trả lời:

Nó rẻ hơn để sản xuất chỉ một phiên bản, thay vì hai. Các biến thể 2,5 "có thể được sử dụng trong máy tính xách tay và máy tính để bàn giúp chúng linh hoạt hơn. Phiên bản 3.5" chỉ có thể được sử dụng trong máy tính để bàn.

Công nghệ này dễ dàng phù hợp với vỏ máy 2,5 ". Không cần thiết phải tạo ra một trường hợp lớn hơn một cách giả tạo.

— Marco
nguồn

+1 cho Vượt qua

— Hennes

Các mô hình không có công cụ @Ramhound luôn trông quá kỹ thuật so với giải pháp thay thế chỉ có thể là một miếng kim loại với hai uốn cong 90 *, 4 lỗ ở bên ngoài để bảo vệ vỏ và 4 lỗ ở phía dưới để giữ lái xe.

— Dan Neely

Nếu "công nghệ dễ dàng phù hợp với 2,5 inch", tại sao tôi không thể mua ổ SSD 8 TB? Dường như với tôi như thể nó không phù hợp ...

— Thomas Weller

Dù dung lượng là bao nhiêu, 3,5 "nên có sẵn với dung lượng cao hơn nhiều, do khối lượng vật lý có thể được lấp đầy.

— Thomas Weller

@marco - dường như đối với tôi (như Thomas cũng nói) rằng chúng có thể phù hợp với một khối chip tốt thành một yếu tố hình thức 3,5 "và có sẵn ổ SSD" máy tính để bàn "20TB. Ngoại trừ tuổi thọ, được nâng cấp bởi những tiến bộ công nghệ, tôi đối với một người sẽ thích ổ SSD 3,5 "dung lượng lớn (có thể sử dụng chip rẻ hơn?) trên ổ đĩa mỏng dung lượng nhỏ hơn cho máy chủ NAS của tôi. Có vẻ như gấp 10-10 lần so với MLC NAND thông thường (cũ hơn) hoặc thậm chí là TLC) được nhồi nhét vào ổ 5-10TB ở mức 3,5 ", song song để tăng tốc độ và thậm chí có thể phản chiếu, có thể cạnh tranh với ổ cứng trong mọi thể loại ngay bây giờ (?)

— Code Jockey

Có sẵn 3,5 "SSD , nhưng chúng không phổ biến:

enter image description here

Yếu tố hình thức 2,5 "mang lại rất nhiều lợi ích khi so sánh với 3,5": nhỏ hơn, nhẹ hơn và rẻ hơn (yêu cầu ít vật liệu để sản xuất như nhôm và nhựa). Mặc du, 2.5 "thường cung cấp các tính năng tương tự chẳng hạn như tốc độ và dung lượng dữ liệu như 3,5 ".

Ngoài ra, nghĩ về ổ cứng (điều này không áp dụng cho SSD), nó cũng có tăng hiệu quả năng lượng (tiêu thụ ít năng lượng hơn):

enter image description here

Vì vậy, liên quan đến chi phí và lợi ích, không có lý do gì để giữ SSD (thậm chí cả ổ cứng) ở dạng 3,5 "mặc định, nhưng nếu bạn thực sự muốn cài đặt SSD 2,5 "hoặc ổ cứng vào máy tính để bàn của mình, bạn có thể chỉ cần sử dụng bộ chuyển đổi 3,5" như điều này :

enter image description here

— Diogo
nguồn

Nhắc nhở tôi khi tôi cố gắng giữ khoảng 3,5 "-to-5.25" trong trường hợp tôi muốn đặt ổ cứng vào khoang ổ đĩa CD-ROM. Đoán bạn có thể xếp tầng hai bộ điều hợp nếu bạn muốn đặt 2,5 "trong khoang 5,25".

— LawrenceC

Bạn đang so sánh táo với cam trong so sánh tiêu thụ năng lượng. Xem xét tốc độ động cơ cao hơn cũng như sự hỗn loạn gia tăng, tôi sẽ không ngạc nhiên nếu điều đó một mình chiếm phần lớn sự khác biệt sử dụng năng lượng giữa hai ổ đĩa bạn so sánh (MBF2600RC 10krpm 2.5 ", 7.1W; MBA3147RC 15krpm 3.5", 12.4W ). Chắc chắn, các đĩa lớn hơn là sẽ cần một động cơ mạnh hơn một chút, có nghĩa là sử dụng nhiều năng lượng hơn, nhưng ít nhất là tạo ra một so sánh hợp lý. So sánh ổ 2,5 "10krpm với 3,5" 15krpm thì không, nếu bạn muốn đưa ra quan điểm về việc sử dụng năng lượng trong 2,5 "so với 3,5".

— a CVn

@ MichaelKjorling Tôi đồng ý, nhưng đó là so sánh duy nhất mà tôi tìm thấy để đăng ở đây.

— Diogo

Tôi nghĩ rằng một khi SSD có kích thước lớn hơn, các thành phần cần thiết có thể quá lớn để phù hợp với hệ số hình thức 2,5 ". Có lẽ SSD 8TB có thể yêu cầu hệ số hình thức 3,5".

— Sun

Như @Marco đã đề cập, nó là một lựa chọn thiết kế đơn giản. Nếu nó phù hợp trong trường hợp 2,5 ,, tại sao làm cho nó lớn hơn?

Ngay cả đối với máy tính để bàn, nhỏ hơn vẫn tốt hơn: Sử dụng một bộ chuyển đổi , bạn có thể dễ dàng phù hợp hai SDD 2,5 "trong một khe 3,5".

Điều đó đang được nói, có một số SSD 3,5 ". Ví dụ: 3,5 "SATA III OCZ và 3,5 "SATA II OCZ .

— Dennis
nguồn

Ổ đĩa nhỏ hơn thậm chí có thể cho phép nhiều luồng không khí / làm mát hơn trong trường hợp so với 3,5 ".

— Joe

Dennis - Tôi đã nghĩ về toàn bộ hộp, không phải là ổ đĩa nói riêng.

— Joe